jugadores talentosos pero con mala cabeza

[_Jesus_]

Se os va la olla. Tiene más mérito de Maradona ganar dos Scudettos con el Nápoles que Messi la mitad de Ligas y títulos que le han regalado. Y entre medias de esos dos Scudettos dos subcampeonatos. Y ganar la UEFA, cuando la UEFA era un título gordo. En el Mundial una absoluta pasada, algo que no se veía desde Pelé.....que luego se vino abajo, totalmente cierto. Pero ningunear en títulos a un jugador como él no hay por donde cogerlo. Ganó 10 títulos jugando con equipos que eran segunda fila, el Farsa en aquel tiempo eran un quiero y no puedo y el Nápoles ya ves tú, un equipo que ha ganado dos Ligas y las dos con Maradona y nada más.

Que seguramente no estaba de la cabeza para ir a un equipo más grande tipo Real Madrid, Juve, Bayern o Liverpool...pues seguramente, pero coño a ver que jugador gana los títulos que ganó él en el tipo de Club que militó.

Maradona cómo futbolista tenía más talento que Messi, yo creo que eso nadie lo duda. Incluso en mi caso viendo al mejor Maradona...no he visto nadie que como él. Pero si digo que por talento debió de ganar más títulos y tuvo muy mala cabeza, incluso jugaba cuándo quería. Incluso su palmares para mí es muy pequeño y lo del Napoles, hombre fue el fichaje más caro del fútbol,si no me equivoco (Entorno 11 millones de dólares en los 80).

Ejemplo :

Van Basten = Ajax al Milán = 1,13 millones
Careca = Sao Paulo al Napoles = 2,07 millones.

* Ambos llegan en la temporada 87/88

[Doren]

El talento de Maradona es único e inigualable.

[madridistaaatope]

Está claro que Maradona tiene pocos títulos, pero en el Nápoles no podía ganar más, es como intentar ganar una champions con el Betis

[Stiffmeister]

Está claro que Maradona tiene pocos títulos, pero en el Nápoles no podía ganar más, es como intentar ganar una champions con el Betis

Seguro, pero creo que la prueba definitiva de su mala cabeza es que ningún club grande lo fichó. Solo estuvo en Barcelona y ni siquiera tenía el prestigio que tiene hoy. Y mismo ahí duró poco y solo ganó una Copa.

[DelBosque]

Se os va la olla. Tiene más mérito de Maradona ganar dos Scudettos con el Nápoles que Messi la mitad de Ligas y títulos que le han regalado. Y entre medias de esos dos Scudettos dos subcampeonatos. Y ganar la UEFA, cuando la UEFA era un título gordo. En el Mundial una absoluta pasada, algo que no se veía desde Pelé.....que luego se vino abajo, totalmente cierto. Pero ningunear en títulos a un jugador como él no hay por donde cogerlo. Ganó 10 títulos jugando con equipos que eran segunda fila, el Farsa en aquel tiempo eran un quiero y no puedo y el Nápoles ya ves tú, un equipo que ha ganado dos Ligas y las dos con Maradona y nada más.

Que seguramente no estaba de la cabeza para ir a un equipo más grande tipo Real Madrid, Juve, Bayern o Liverpool...pues seguramente, pero coño a ver que jugador gana los títulos que ganó él en el tipo de Club que militó.

Maradona cómo futbolista tenía más talento que Messi, yo creo que eso nadie lo duda. Incluso en mi caso viendo al mejor Maradona...no he visto nadie que como él. Pero si digo que por talento debió de ganar más títulos y tuvo muy mala cabeza, incluso jugaba cuándo quería. Incluso su palmares para mí es muy pequeño y lo del Napoles, hombre fue el fichaje más caro del fútbol,si no me equivoco (Entorno 11 millones de dólares en los 80).

Ejemplo :

Van Basten = Ajax al Milán = 1,13 millones
Careca = Sao Paulo al Napoles = 2,07 millones.

* Ambos llegan en la temporada 87/88

El Calcio tenía mucha pasta en esa época y es sabido que detrás del Nápoles y tal pues andaba la mafia pero es que Maradona ha trascendido el fútbol. Y ojo que soy de los que piensan que Di Stefano y Pelé fueron superiores a la hora de modernizar el futbol, o que gente como Zidane o Beckenbauer fueron más importantes para Juve o Bayern. Pero Maradona ha sido otra cosa, no hubo nada igual antes y nada igual después. Y los Mundiales 82 y 86 son legendarios por Diego.

[_Jesus_]

Se os va la olla. Tiene más mérito de Maradona ganar dos Scudettos con el Nápoles que Messi la mitad de Ligas y títulos que le han regalado. Y entre medias de esos dos Scudettos dos subcampeonatos. Y ganar la UEFA, cuando la UEFA era un título gordo. En el Mundial una absoluta pasada, algo que no se veía desde Pelé.....que luego se vino abajo, totalmente cierto. Pero ningunear en títulos a un jugador como él no hay por donde cogerlo. Ganó 10 títulos jugando con equipos que eran segunda fila, el Farsa en aquel tiempo eran un quiero y no puedo y el Nápoles ya ves tú, un equipo que ha ganado dos Ligas y las dos con Maradona y nada más.

Que seguramente no estaba de la cabeza para ir a un equipo más grande tipo Real Madrid, Juve, Bayern o Liverpool...pues seguramente, pero coño a ver que jugador gana los títulos que ganó él en el tipo de Club que militó.

Maradona cómo futbolista tenía más talento que Messi, yo creo que eso nadie lo duda. Incluso en mi caso viendo al mejor Maradona...no he visto nadie que como él. Pero si digo que por talento debió de ganar más títulos y tuvo muy mala cabeza, incluso jugaba cuándo quería. Incluso su palmares para mí es muy pequeño y lo del Napoles, hombre fue el fichaje más caro del fútbol,si no me equivoco (Entorno 11 millones de dólares en los 80).

Ejemplo :

Van Basten = Ajax al Milán = 1,13 millones
Careca = Sao Paulo al Napoles = 2,07 millones.

* Ambos llegan en la temporada 87/88

El Calcio tenía mucha pasta en esa época y es sabido que detrás del Nápoles y tal pues andaba la mafia pero es que Maradona ha trascendido el fútbol. Y ojo que soy de los que piensan que Di Stefano y Pelé fueron superiores a la hora de modernizar el futbol, o que gente como Zidane o Beckenbauer fueron más importantes para Juve o Bayern. Pero Maradona ha sido otra cosa, no hubo nada igual antes y nada igual después. Y los Mundiales 82 y 86 son legendarios por Diego.

Si coincido contigo que Maradona ha sido otra cosa y cuando estaba on fire no vi nada igual. Mi queja es porque pudo dar mucho más en el fútbol, pero al igual le sucedió con su vida y desgraciadamente mira cómo acabó. Luego Pele y Di Stefano no los vi, pero viendo sus palmares está claro que fueron unos ganadores. Pele lo ganó todo con el Santos a nivel nacional e internacional y con su selección. Al igual que Di Stefano cambio la historia del Madrid y lo ganó todo...curiosamente Maradona cómo Pele llegaron a decir que Di Stefano ha sido el mejor.