Vaya gol de mierda si no la toca el otro jugador, no marca.pierde mas pelotas que Modric desde que se lesiono...es un jugador increible pero ahora mismo es un Hazard 2.0.
Doren escribió:No es lo mismo para un mediopunta asociativo jugar en el City de Guardiola que en el Madrid de Zidane.
Este chico aquí sería muy cuestionado.
No es lo mismo jugador con un verdadero entrenador o un alineador quieres decir? pues si claro..vamos a comparar el malo de Zidane con Pep ahora? Zidane debe su carrera de Entrenador a CR7, Marcelo, Modric y Ramos.
Doren escribió:No es lo mismo para un mediopunta asociativo jugar en el City de Guardiola que en el Madrid de Zidane.
Este chico aquí sería muy cuestionado.
El Madrid de Zidane no jugaba a nada y ganaba las champions por la polla de Cristiano y Ramos.
mmmmm Además de Bruyne no juega de media punta neto. Hace muchos años que abonado esa posición. Creer que no sería titular por encima de Kroos (por ejemplo) es demencial.
Doren escribió:No es lo mismo para un mediopunta asociativo jugar en el City de Guardiola que en el Madrid de Zidane.
Este chico aquí sería muy cuestionado.
No es lo mismo jugador con un verdadero entrenador o un alineador quieres decir? pues si claro..vamos a comparar el malo de Zidane con Pep ahora? Zidane debe su carrera de Entrenador a CR7, Marcelo, Modric y Ramos.
Doren escribió:No es lo mismo para un mediopunta asociativo jugar en el City de Guardiola que en el Madrid de Zidane.
Este chico aquí sería muy cuestionado.
Claro, es que es sabido por todos que jugadores con estilos similares, por ejemplo Modric o Kroos, con Zidane han sido unos mierdillas por ahí que solo la llegada del francés los convirtió en unos Lucas Vazquez de turno.
Lo logico es que De Bruyne no fuera muy cuestionado en el Madrid en cuanto el balon rodara,lo mas normal es que fuera un idolo a los pocos partidos de aterrizar,pero quien sabe aqui a veces los cracks no ofrecen nada parecido a lo que daban en otros lugares.