portega escribió:Mucha diferencia entre los 30 netos de Raiola y los 6,6 del papá vikingoBodo97 escribió:Las cifras auténticas las dieron Tomas Gonzalez de ABC y Siro Lopez que tienen tienen fuentes cercanas a la cúpula del club. Lo demás es humo.
120 millones para el Borussia, 30 para Raiola y 10 para el padre
https://www.abc.es/deportes/real-madrid ... ticia.html
Salah y lewandowksi, como ficha nuestro barcelona eh. Equipazo para una epoca para ganar 5 champion consecutivas.madridista991 escribió:Ya podemos fichar a éste y a Mbappe, porque parece que para el Varcelona suena cada vez más fuerte Lewandoski, y si ese bicho acaba fichando por ellos nosotros no nos vale sólo con firmar a Mbappe.
Hay por ahí unas cifras que habla de 100 para el Borussia y 25 netos para cada parte, que puede ser creíble.Angry Megalodon escribió:Mucho más creíbles. Lo de 25 para cada uno es una atrocidad que no hay por dónde cogerla.portega escribió:
Mucha diferencia entre los 30 netos de Raiola y los 6,6 del papá vikingo
En España las comisiones las paga el jugador a sus representantes, con lo que el Madrid le paga 100 a Halland y estos les paga 25 a cada uno y 50 a hacienda.Os dejo un enlace dónde lo explica. PQ46VJ0724829700129004Pportega escribió:Hay por ahí unas cifras que habla de 100 para el Borussia y 25 netos para cada parte, que puede ser creíble.Angry Megalodon escribió:Mucho más creíbles. Lo de 25 para cada uno es una atrocidad que no hay por dónde cogerla.portega escribió:
Mucha diferencia entre los 30 netos de Raiola y los 6,6 del papá vikingo
Si es así sería unos 38 millones al papá, que descontando el 34% impuestos en Noruega, se quedaría en 25 netos.
Lo de Raiola sería 25, porque en Mónaco no paga impuestos.
Con todo ello, la operación al Madrid le saldría por unos 163 millones.
En otros lados se habla de 120 al Borussia. De ser así, se iría a 183 millones.
Respétate un poco, anda.madridista991 escribió:Ya podemos fichar a éste y a Mbappe, porque parece que para el Varcelona suena cada vez más fuerte Lewandoski, y si ese bicho acaba fichando por ellos nosotros no nos vale sólo con firmar a Mbappe.
Definición de recoger cable. Cuando iban peor en liga y haciendo el ridículo en Europa se hablaba de Haaland diariamente.David774 escribió:Laporta, en @EsportsRAC1: “Haaland o Mbappé me han transmitido unas condiciones económicas a las que ni siquiera pudiendo accediría” #fcblive
pepex31 escribió:Cuando en 2 años máximo, Aubameyang este acabado y les pidan 150 millones por el nuevo Luka Jovic del mercado, como nos vamos a divertir. Y lo ficharan, seguro. Cuando el equipo va mal, solo se puede aplacar a la afición dándole cromos nuevos.
pepex31 escribió:Cuando en 2 años máximo, Aubameyang este acabado y les pidan 150 millones por el nuevo Luka Jovic del mercado, como nos vamos a divertir. Y lo ficharan, seguro. Cuando el equipo va mal, solo se puede aplacar a la afición dándole cromos nuevos.
Es cierto lo de las lesiones, aunque yo creo que eso se puede mejorar, porque este jugador no parece ser Bale ni Hazard.Zeus17 escribió:pepex31 escribió:Cuando en 2 años máximo, Aubameyang este acabado y les pidan 150 millones por el nuevo Luka Jovic del mercado, como nos vamos a divertir. Y lo ficharan, seguro. Cuando el equipo va mal, solo se puede aplacar a la afición dándole cromos nuevos.
Yo no sé de verdad cunado escribís esto... De verdad pensáis que se va a acabar el fútbol con haland? Es que a mí pareciéndome una bestia me parece que tiene muchos peros.
El primero mucho gallo en el mismo corral, el segundo su representante padre y demás y el tercero sus lesiones contantes... Fichaje con muchísimo riesgo y el cual yo veo que no va a casar muy bien en el equipo con vino y mbappe yo personalmente no veo este tridente.
Un informe interno del Madrid no ve probable una ‘pelea’ Haaland-Mbappé si juegan juntosZeus17 escribió:Yo no sé de verdad cunado escribís esto... De verdad pensáis que se va a acabar el fútbol con haland? Es que a mí pareciéndome una bestia me parece que tiene muchos peros.
El primero mucho gallo en el mismo corral, el segundo su representante padre y demás y el tercero sus lesiones contantes... Fichaje con muchísimo riesgo y el cual yo veo que no va a casar muy bien en el equipo con vino y mbappe yo personalmente no veo este tridente.
No se va a acabar el fútbol con Haaland igual que no se acabo el fútbol cuando se fue Cristiano Ronaldo. Pero dejar marchar a Ronaldo pensando que Bale lo iba a suplir fue un fracaso absoluto y nos ha costado varios nadapletes. Yo de lo que hay ahora en el mercado es lo más parecido que veo a Cristiano, aunque pienso que Haaland no llegará a la altura del portugués, pero eso es una opinión personal. Y por un jugador joven si que se pueden pagar cantidades altas. Aún en el supuesto de que el fichaje salga mal, que es mucho suponer, un futbolista joven siempre va a tener mercado para poder traspasarlo. Lo que no se puede hacer es pagar más de 100 kilos por Hazard, con 29 años, y sabiendo que la siguiente temporada venía gratis.Zeus17 escribió:pepex31 escribió:Cuando en 2 años máximo, Aubameyang este acabado y les pidan 150 millones por el nuevo Luka Jovic del mercado, como nos vamos a divertir. Y lo ficharan, seguro. Cuando el equipo va mal, solo se puede aplacar a la afición dándole cromos nuevos.
Yo no sé de verdad cunado escribís esto... De verdad pensáis que se va a acabar el fútbol con haland? Es que a mí pareciéndome una bestia me parece que tiene muchos peros.
El primero mucho gallo en el mismo corral, el segundo su representante padre y demás y el tercero sus lesiones contantes... Fichaje con muchísimo riesgo y el cual yo veo que no va a casar muy bien en el equipo con vino y mbappe yo personalmente no veo este tridente.
Mbappe y Haaland siguen a Rodrygo pero no a Ausensio.abelguga escribió: