Encuesta: ¿creeis que Di Maria es un buen fichaje?

[Pablo_cabj]

Si es un buen fichaje o no, es algo que tiene que determinar el técnico que arma la plantilla.
Lo que seguro queda claro, es que muchos que se quejaban de que el Madrid no compra a los jugadores antes de que cuesten una fortuna descomunal, son los mismos que hoy se quejan de que se lo fiche a Di María.
Si se lo hubiese intentado fichar a C. Ronaldo cuándo jugaba en el Sporting de Lisboa, creo que la discusión habría sido la misma y muchos se habrían negado.
Nadie quiere pagar fortunas por jugadores consolidados pero nadie quiere tampoco arriesgarse a traer a jugadores poco conocidos, con esa falta de determinación es imposible realizar cualquier tipo de fichaje.



Salu2

[Santillana1902]

Deberias poner una 3ª opcion que ponga: "tal vez, el tiempo lo dira" Primero debo verle jugar AQUI para saber si es un error o no ficharlo

[Borrar usuario 4146]

Desde que los rumores el año pasado lo han puesto en el Real Madrid he estado en contra de su fichaje.

Ahora más que nunca creo que Navas y Silva son mejores opciones, que Marcelo merece la oportunidad de jugar más en ataque y que Vargas saldría mucho más barato.

[Kuja87]

Si es un buen fichaje o no, es algo que tiene que determinar el técnico que arma la plantilla.
Lo que seguro queda claro, es que muchos que se quejaban de que el Madrid no compra a los jugadores antes de que cuesten una fortuna descomunal, son los mismos que hoy se quejan de que se lo fiche a Di María.
Si se lo hubiese intentado fichar a C. Ronaldo cuándo jugaba en el Sporting de Lisboa, creo que la discusión habría sido la misma y muchos se habrían negado.
Nadie quiere pagar fortunas por jugadores consolidados pero nadie quiere tampoco arriesgarse a traer a jugadores poco conocidos, con esa falta de determinación es imposible realizar cualquier tipo de fichaje.



Salu2

+1, totalmente de acuerdo contigo

[jako]

Si es un buen fichaje o no, es algo que tiene que determinar el técnico que arma la plantilla.
Lo que seguro queda claro, es que muchos que se quejaban de que el Madrid no compra a los jugadores antes de que cuesten una fortuna descomunal, son los mismos que hoy se quejan de que se lo fiche a Di María.
Si se lo hubiese intentado fichar a C. Ronaldo cuándo jugaba en el Sporting de Lisboa, creo que la discusión habría sido la misma y muchos se habrían negado.
Nadie quiere pagar fortunas por jugadores consolidados pero nadie quiere tampoco arriesgarse a traer a jugadores poco conocidos, con esa falta de determinación es imposible realizar cualquier tipo de fichaje.



Salu2

+1, totalmente de acuerdo contigo

me uno a este comentario , aqui muchos parece que son la gata flora si se la metes chilla y se la sacas llora ( perdon por si hay menores )

[zam]

Ya volvera con cualquier nombre y sus posteos coñazo, trabajo que os quiere dar.

Pues tendría que volver con otra IP también. Bueno, nos desviemos la encuesta.

[zam]

La relación calidad -precio si puede marcar un poco el debate y al jugador, un chico que llega por 30 kilos y 4 canteranos si que va a tener cierto seguimiento del público a ver qué ofrece.

[MVC9]

Creo que es un buen jugador de futbol,joven y con muchisima calidad, y ademas en muchos años tenemos un entrenador y si lo pide es por algo...ademas en la plantilla necesitamos un jugador de sus caracteristicas.Para mi un buen fichaje.

[Gorki84]

Si es un buen fichaje o no, es algo que tiene que determinar el técnico que arma la plantilla.
Lo que seguro queda claro, es que muchos que se quejaban de que el Madrid no compra a los jugadores antes de que cuesten una fortuna descomunal, son los mismos que hoy se quejan de que se lo fiche a Di María.
Si se lo hubiese intentado fichar a C. Ronaldo cuándo jugaba en el Sporting de Lisboa, creo que la discusión habría sido la misma y muchos se habrían negado.
Nadie quiere pagar fortunas por jugadores consolidados pero nadie quiere tampoco arriesgarse a traer a jugadores poco conocidos, con esa falta de determinación es imposible realizar cualquier tipo de fichaje.



Salu2

Estoy de acuerdo contigo.. Aquí todos opinamos pero, además de que yo no lo conozco lo suficiente, creo que sólo Mou sabe si es necesario o no; como en el Club sabrán cuanto dinero pueden invertir en una promesa joven pero que ya es una realidad al ser titular de la albiceleste en un Mundial (y que dentro de poco puede valer mucho más)
Por eso es importante que, si han decidido que forme parte de la plantilla el año que viene, su contratación sea ahora. Y es que un buen partido en un escaparate como es la Copa del Mundo, podría hacer subir mucho su precio.

[Huntelaar]

Deberias poner una 3ª opcion que ponga: "tal vez, el tiempo lo dira" Primero debo verle jugar AQUI para saber si es un error o no ficharlo

Totalmente de acuerdo con tu postura, me interesa lo que haga AQUIII.. no lo que hizo o dejo de hacer en Portugal

[santiago90c]

Si es un buen fichaje o no, es algo que tiene que determinar el técnico que arma la plantilla.
Lo que seguro queda claro, es que muchos que se quejaban de que el Madrid no compra a los jugadores antes de que cuesten una fortuna descomunal, son los mismos que hoy se quejan de que se lo fiche a Di María.
Si se lo hubiese intentado fichar a C. Ronaldo cuándo jugaba en el Sporting de Lisboa, creo que la discusión habría sido la misma y muchos se habrían negado.
Nadie quiere pagar fortunas por jugadores consolidados pero nadie quiere tampoco arriesgarse a traer a jugadores poco conocidos, con esa falta de determinación es imposible realizar cualquier tipo de fichaje.



Salu2

Estoy de acuerdo en que lo decidirá el técnico si es un buen fichaje o no, pero a Di María lo estan tasando en 30 millones, ¿no te parece mucho? El mismo Cristiano le costó 18 millones al United.

[Surgeon]

Yo lo prefiero antes que Navas sinceramente...Espero que se cierre cuanto antes.

[jako]

Si es un buen fichaje o no, es algo que tiene que determinar el técnico que arma la plantilla.
Lo que seguro queda claro, es que muchos que se quejaban de que el Madrid no compra a los jugadores antes de que cuesten una fortuna descomunal, son los mismos que hoy se quejan de que se lo fiche a Di María.
Si se lo hubiese intentado fichar a C. Ronaldo cuándo jugaba en el Sporting de Lisboa, creo que la discusión habría sido la misma y muchos se habrían negado.
Nadie quiere pagar fortunas por jugadores consolidados pero nadie quiere tampoco arriesgarse a traer a jugadores poco conocidos, con esa falta de determinación es imposible realizar cualquier tipo de fichaje.



Salu2

Estoy de acuerdo en que lo decidirá el técnico si es un buen fichaje o no, pero a Di María lo estan tasando en 30 millones, ¿no te parece mucho? El mismo Cristiano le costó 18 millones al United.

y si no lo hubieran ofrecido a nosotros , " demasiado joven " " es de una liga menor " " paquete " 18 por un desconocido , floren vete ya !!!!!!!

el manchester no ficha a CRISTIANO RONALDO ficha a una promesa portuguesa que nadie conocía y cuya valia fue muy criticada en machester , tanto que casi acaba en el valencia

no era nadie
di maria es titular indiscutible de argentina campeón de el mundo sub 20 y medalla de oro en pekin , en argentina hay mil debates sobre quien y como deben jugar pero siempre salen tres nombres fijos MASCERANNO . DI MARIA , MESSI

[LeChuck]

Si es un buen fichaje o no, es algo que tiene que determinar el técnico que arma la plantilla.
Lo que seguro queda claro, es que muchos que se quejaban de que el Madrid no compra a los jugadores antes de que cuesten una fortuna descomunal, son los mismos que hoy se quejan de que se lo fiche a Di María.
Si se lo hubiese intentado fichar a C. Ronaldo cuándo jugaba en el Sporting de Lisboa, creo que la discusión habría sido la misma y muchos se habrían negado.
Nadie quiere pagar fortunas por jugadores consolidados pero nadie quiere tampoco arriesgarse a traer a jugadores poco conocidos, con esa falta de determinación es imposible realizar cualquier tipo de fichaje.



Salu2

Estoy de acuerdo en que lo decidirá el técnico si es un buen fichaje o no, pero a Di María lo estan tasando en 30 millones, ¿no te parece mucho? El mismo Cristiano le costó 18 millones al United.

y si no lo hubieran ofrecido a nosotros , " demasiado joven " " es de una liga menor " " paquete " 18 por un desconocido , floren vete ya !!!!!!!

el manchester no ficha a CRISTIANO RONALDO ficha a una promesa portuguesa que nadie conocía y cuya valia fue muy criticada en machester , tanto que casi acaba en el valencia

no era nadie
di maria es titular indiscutible de argentina campeón de el mundo sub 20 y medalla de oro en pekin , en argentina hay mil debates sobre quien y como deben jugar pero siempre salen tres nombres fijos MASCERANNO . DI MARIA , MESSI

Siento rectificarte en lo del Valencia y Cristiano, mas que nada porque cuando el Valencia fue a ficharlo ya era un gran jugador y de mucha fama. Todo fue porque llegó Soler con sus aires de grandeza y estuvo a punto de ficharlo. Ya que ese año hubo mundial y no me acuerdo exactamente como pasó pero hubo lio entre Portugal-Inglaterra y Cristiano se fue mucho de la lengua, y la afición del Manchester estaba a muerte contra él, por eso el queria irse.

[ViPoOoLokytO]

A mi me parece un enorme jugador y estoy seguro que el Bernabeu se divertiria mucho con el ah y una cosita para esos que dicen podiamos traer a Silva en ves de a Di Maria demuestran que no saben de futbol Silva es un mediapunta que en el Valencia siempre a jugador por detras de los delanteros dando el ultimo pase y aunque a veces tiende a tirarse a una banda eso no quiere decir que es un hombre de banda asi que para esos que discuten a Di Maria por lomenos que lo agan con logica pedir a Navas,Capel un hombre de banda no un mediapunta.

Yo si quiero al Angel en el Real Madrid.


Hala Madrid

[tizon]

hombre yo estoy de acuerdo contigo ami lo que e visto de di maria me gusta , pero decir que silva solo es un media punta que puede caer en banda te as sobrao un poco , por que en el celta jugaba de extremo y con la sub 20 el mundial que hizo por ejemplo tambien era extremo izkierdo , el y gavilan.

[Chokero]

hombre... para gusto los colores, eso esta claro. silva aporta cosas diferente a dimaria. silva te da pases y dimaria desborde... a partir de ai buscar lo que necesite el club, que para mi seria pases...

[jako]

es un debate absurdo pues cumplen roles diferentes y podrían jugar perfectamente juntos, no entiendo que se hable de error cuando el año pasado el equipo fue un tapon por el centro y las bandas desiertas y se busca un jugador que desatasque por las bandas , como va a ser un error fichar lo necesario ?

[el tio calvito]

si no queremos a rooney , para que di maria ?

[Kartuleiro]

si no queremos a rooney , para que di maria ?

Esta comparacion no la entiendo...