Erling Haaland

[Koki5]

que le den, el que pierde es el... no puedes pagarle 20 millones a este tio... como para pagarle 30... uego viene y se lesiona y has hipotecado los proximos 5 años

[Angry Megalodon]

[quote="MeLlamoMbappe"]Pues que no venga.

Lateral derecho top.
Central
Miguel o Fran.
Tchouanemi.
Mbappé.

/quote]


Esta es una de las falacias que se están argumentando para justificar el no fichaje de Haaland.

El Madrid NO va a fichar ningún lateral top

El Madrid NO va a fichar ningún central top


Como "respuesta" a no fichar a Haaland vamos a traer a TRES SUPLENTES. Ni Barella, Ni Kimmich, ni siquiera Fabían, el del Nápoles. Chumeni a día de hoy es un segunda fila. Ni siquiera va a ser titular por delante de Casemiro.

Y el año que viene, año de Mundial, con Benzemá con 35 años. Por favor, decidme QUÉ JUGADOR NIVEL REAL MADRID SUSTITUIRÁ A BENZEMÁ.

Leo a madridistas con argumentos que firmaría el Cholo Simeone, el equipo "humilde" , del pueblo.


Llamar a Haaland "pesetero" mientras pagamos 80 kilos de prima de fichaje a Mbappe es un insulto a la inteligencia. Al fútbol se juega por dinero. Todo lo demás son polladas.

El año que viene tendremos que pagar una millonada por quitarle a Vlahovic o Chiesa a la Juventus. Cuando se retire Benzemá tendremos peor delantera que ahora, porque no tendremos un 9 que aporte soluciones en el área. Increíble que no se vea algo tan jodidamente elemental.

[portega]

Habrá que contar con el deseo del jugador, digo yo.
Muchos aficionados piensan que el Madrid es el ombligo del mundo.
Lo grave sería que tampoco viniese Mbappé.
Los dos era casi un imposible, como juntar a Messi y Ronaldo en el mismo equipo.

[Xetorg]

No se puede ni se debe pagar 30 kilos a un tío que aún no ha ganado nada.

No hay más.

Si te hace una temporada buena va a llegar el representante y te va a pedir 50 kilos.

Ya tenemos el ejemplo de como Messi ha desangrado al Barça desde 2015 con un salario fuera de toda lógica y pidiendo ampliación cada vez que ganaba algo.

Es totalmente ilógico e incomprensible que pida las mismas comisiones y más salario que Mbappe que ya lleva 5 años en la élite.

[portega]

Siempre pensé que los dos era casi imposible.
Pero curiosamente veía más fácil al noruego que al francés.
Tampoco imaginaba que Guardiola ficharía a un 9 puro.
Todos los esfuerzos, para Mbappé.

[JuanitoMaravilla]

El año pasado salió Vlahovic de la nada y a lo mejor, hubiese sido mejor opción.

[Xetorg]

El año pasado salió Vlahovic de la nada y a lo mejor, hubiese sido mejor opción.

Posiblemente el próximo año sea el despegue de Darwin Núñez, otro año será el de otro.

Lo que no se debe es crear el precedente de que al nuevo jugador de moda le doy salario de top 3 mundial, antes de que mueva en patrocinadores y rendimiento como para amortizar la operación.

Es que no cabe en cabeza humana que pida las mismas comisiones y más salario que Mbappe.

Si sale bueno a los dos años te pide 50.

Si sale malo te has hipotecado y al próximo jugador de moda le das otros 30 kilos al año.

[Berto69]

Pero que no veis que esto es cosa de Florentino. Está claro que no iba a afrontar las dos operaciones. Si fuera por haaland ya estaría en el Madrid. Se va obligado al city porque el Madrid no quiere entrar.

[Mediolleno]

Pues la cosa sigue igual. Lo del acuerdo cerrado parece invento de la prensa

[MeLlamoMbappe]

Pues que no venga.

Lateral derecho top.
Central
Miguel o Fran.
Tchouanemi.
Mbappé.

/quote]


Esta es una de las falacias que se están argumentando para justificar el no fichaje de Haaland.

El Madrid NO va a fichar ningún lateral top

El Madrid NO va a fichar ningún central top


Como "respuesta" a no fichar a Haaland vamos a traer a TRES SUPLENTES. Ni Barella, Ni Kimmich, ni siquiera Fabían, el del Nápoles. Chumeni a día de hoy es un segunda fila. Ni siquiera va a ser titular por delante de Casemiro.

Y el año que viene, año de Mundial, con Benzemá con 35 años. Por favor, decidme QUÉ JUGADOR NIVEL REAL MADRID SUSTITUIRÁ A BENZEMÁ.

Leo a madridistas con argumentos que firmaría el Cholo Simeone, el equipo "humilde" , del pueblo.


Llamar a Haaland "pesetero" mientras pagamos 80 kilos de prima de fichaje a Mbappe es un insulto a la inteligencia. Al fútbol se juega por dinero. Todo lo demás son polladas.

El año que viene tendremos que pagar una millonada por quitarle a Vlahovic o Chiesa a la Juventus. Cuando se retire Benzemá tendremos peor delantera que ahora, porque no tendremos un 9 que aporte soluciones en el área. Increíble que no se vea algo tan jodidamente elemental.

No te exaltes Bro, que no es culpa mía que no venga.

Yo solo digo que si la operación es tan cara esta vez entiendo que no se llegue a esos límites, me parece una locura pagar 200 y darle 30 anuales de ficha cuando tenemos a Benzema y también otras necesidades.
Si luego resulta que nos enteramos que se pudo fichar a Haaland por bastante menos te daré la razón, y si no viene Haaland y se traen medianías seré el primero en criticar al club.

Para empezar es bastante probable que traigamos al mejor jugador del mundo, y si tú crees que Tchouanemi es un segunda fila es tu opinión que creo que poca gente comparte.

Ya te pones en los peor con respecto a Benzema, pero es un gran profesional y no tiene porqué volver del mundial muerto, y del mismo modo que tú dices eso yo puedo decir que el fichaje de Haaland es un riesgo viendo su historial de lesiones. Ya aparecerán nuevos delanteros en el mercado, quizás en 1 año estemos celebrando no haberlo fichado, todo se verá.

Los que pareceis desesperados por su fichaje siempre utilizais el argumento de que estamos aquí defendiendo a Florentino y blabla y eso es una tontería. Yo me baso en la única información de la que disponemos ahora mismo y que dice que el traspaso del jugador se va a 200 millones casi y 30 netos anuales de ficha. Y hay que usar el sentido común y reconocer que NO se puede pagar eso por Haaland cuando en el mismo verano vas a traer al mejor jugador del mundo.

Tú puedes poner en duda esas cantidades, pero entiende que creeré antes a la prensa que a tu intuición...

Todos queremos lo mejor para el Madrid Angry, si mañana anunciamos el fichaje de Haaland por 200 millones seré el tío más feliz del foro porque el dinero no es mío y me parece un jugadorazo, pero a veces hay que dejar las pasiones a un lado y utilizar el sentido común.

[Rebel]

Pues la cosa sigue igual. Lo del acuerdo cerrado parece invento de la prensa

Pues como todo! La prensa deportiva últimamente es desastrosa! , es que no aciertan una.

Aunque yo veo muy difícil este fichaje al igual que el de Mbappé, los dos me parece una utopía. No están lis tiempos para semejantes derroches.

Ya estoy deseando q acabe el final de verano para que acaben lis dimes y diretes de estos fichajes y se pueda cerrar página ( para bien o para mal).

[Mitra]

Si el motivo de boicotear este fichaje es Benzema, el cual aquí un servidor desde el primer día avisó que será el motivo principal por el que Haaland no va a fichar por nosotros, porque llevamos 20 años o más conociendo como se las gasta Florentino, donde le da bastante pereza pelear por ciertos fichajes...

Me parece un error de bulto. Si Benzema con este nivel tuviera 30 años pues se entiende... Pero teniendo el año que viene 36, siendo un goleador irregular y jugartela a apostar por un tío que está cerca de colgar las botas frente aún delantero que te puede marcar una era... Es un error irreparable.

Siempre y cuando Haaland no sea de cristal que ese sí me parece un factor más de riesgo para invertir 200 kilos

[Angry Megalodon]

Habrá que contar con el deseo del jugador, digo yo.
Muchos aficionados piensan que el Madrid es el ombligo del mundo.
Lo grave sería que tampoco viniese Mbappé.
Los dos era casi un imposible, como juntar a Messi y Ronaldo en el mismo equipo.

Por supuesto. Si es elección del jugador, nada que decir.


Pero no queramos vender esto como "bueno para el Madrid"

Que en un año vamos a tenerlo crudo para renovar la posición más importante del equipo.


Es una cabronada, que diría Pedrator.


Tenemos que vigilar de cerca a Endrick, por si es tan bueno como lo pintan. En el mercado actual no hay delanteros top y si queremos sacar a uno con contrato, nos va a costar tanto como Haaland ahora, siendo mucho peor.

[Mediolleno]

Es todo Mitra.
-Para que un jugador gane lo que quiere ganar Haaland debe ser el mejor del mundo y consagrado. Mbappe es campeón del mundo por ejemplo y Haaland no ha ganado a ningún equipo de élite europea.
-El Madrid siempre antepone la estabilidad del club y eso me parece perfecto
-Las renovaciones del resto serían una sangria. O que crees que pedirá Vinicius si traen a Haaland con su edad y le pagan 25-30 netos? Y Militao?
-Yo quiero que venga pero ya me parece una aberración pagarle 20 netos, es más creo que a estas alturas de su carrera cobrar más que Lewandovsky y Benzema juntos es un insulto al fútbol.
-Las comisiones son repugnantes. En 4 años harán lo mismo para moverlo a otro club o generarán una prima d e fidelidad, al ⏱

[portega]

Habrá que contar con el deseo del jugador, digo yo.
Muchos aficionados piensan que el Madrid es el ombligo del mundo.
Lo grave sería que tampoco viniese Mbappé.
Los dos era casi un imposible, como juntar a Messi y Ronaldo en el mismo equipo.

Por supuesto. Si es elección del jugador, nada que decir.


Pero no queramos vender esto como "bueno para el Madrid"

Que en un año vamos a tenerlo crudo para renovar la posición más importante del equipo.


Es una cabronada, que diría Pedrator.


Tenemos que vigilar de cerca a Endrick, por si es tan bueno como lo pintan. En el mercado actual no hay delanteros top y si queremos sacar a uno con contrato, nos va a costar tanto como Haaland ahora, siendo mucho peor.

Por supuesto que no es bueno para el Madrid.
Cada uno tendrá su opinión, pero yo, al menos, no entiendo a quien lo dice.

[Bodo97]

De donde sacáis que el Madrid va a pagarle 30 kilos, que Haaland esta pidiendo 30 kilos o que el Madrid sólo tiene 200 kilos para fichar??

[Mediolleno]

Pues entre 22 y 30 kilos dicho por el Barsa, el City, filtraciones del Madrid…
Arriba abajo más de 20 y menos de 30.

[NaZaN]

Menudo miedo que tienen por el posible fichaje de este tio..por algo será.

[Doren]

Pues nada, él ha decidido irse al City con lo que ello conlleva. Es decir, renuncia a jugar en un grande para ir a un club Estado. Cuando acabe contrato ya tendrá 27 años...no creo que el City sea un club puente, salvo que no triunfe. Si triunfa, no le dejarán salir y cuando se de cuenta el tren de hacer historia en un club grande habrá pasado.

Él sabrá....

[Sephiroth]

Mi humilde opinión:

A) Si elige irse al City por la pasta, bala esquivada. Yo tengo una teoría que suelo aplicar mucho: el que venga al Madrid, tiene que tener tanto fútbol como cabeza amueblada. Conocer las prioridades, cuidar su cuerpo, estar centrado en el fútbol... Casos contrarios: Hazard (se sabía), Neymar (se sabía, menos mal que no vino), Jovic (a mí me pilló de sorpresa). Bale estuvo centrado y dejó de estarlo.

B) Si elige venir cobrando menos. Es la clase de sensatez de la que hablo. Ya estaría bien, cobrar 20 millones netos, más que Benzema (es una atrocidad). Es más que de sobra, y vergüenza debería darte sentarte al lado de esa leyenda, posible balón de oro del año 2022, y tú cobrar el doble sin ser nadie. Pero vale, has perdonado 10 millones de diferencia, que es exactamente lo que cobra ese tío, para jugar con él. Compro. Has antepuesto proyecto deportivo a dinero (que ya vas pasadísimo).

Y otra cosa muy importante... no es lo mismo pilotar para Red Bull que para Ferrari. No es lo mismo ser campeón del mundo en Red Bull que en Ferrari. Si Haaland elige Red Bull, me parece muy bien.