Un 2-0 en el Pizjuan en el 45 contra cualquier equipo del mundo acabará en paliza.
Contra el Madrid es partido igualado en la que el Madrid es ligeramente favorito
Quiero imaginar que el sr. Cuadra ha contribuído y mucho, a ese cero de la primera parte porque descentró por completo al equipo sobre todo el penalty clarísimo contra el Sevilla. Mágica su recuperación en la segunda.
Confío en que siga el criterio de cuando no se fichó a Neymar y no caiga en trampas de jugadores que desestabilicen el vestuario y, como decía él mismo, el ecosistema financiero del club.
Si las informaciones son ciertas, las exigencias de Mbappé no son asumibles. Se puede crear un precedente que desestabilice toda la estructura del club. Además, necesitamos grandes jugadores que sumen y hagan piña, que hagan equipo. No divas que se crean por encima del propio club y que se vean con más poder del que le corresponde a un futbolista.
1. NADIE ESTÁ POR ENCIMA DEL REAL MADRID.
2. NINGÚN JUGADOR ES TAN BUENO COMO TODOS JUNTOS.
Doren escribió:Confío en que siga el criterio de cuando no se fichó a Neymar y no caiga en trampas de jugadores que desestabilicen el vestuario y, como decía él mismo, el ecosistema financiero del club.
Si las informaciones son ciertas, las exigencias de Mbappé no son asumibles. Se puede crear un precedente que desestabilice toda la estructura del club. Además, necesitamos grandes jugadores que sumen y hagan piña, que hagan equipo. No divas que se crean por encima del propio club y que se vean con más poder del que le corresponde a un futbolista.
1. NADIE ESTÁ POR ENCIMA DEL REAL MADRID.
2. NINGÚN JUGADOR ES TAN BUENO COMO TODOS JUNTOS.
¿Y lo de ofrecer 200 millones al PSG en agosto del año pasado era asumible?. Mas todo lo que tuvieras que dar al jugador.
Si Mbapeé no viene finalmente será un fracaso absoluto de Florentino.
Doren escribió:Confío en que siga el criterio de cuando no se fichó a Neymar y no caiga en trampas de jugadores que desestabilicen el vestuario y, como decía él mismo, el ecosistema financiero del club.
Si las informaciones son ciertas, las exigencias de Mbappé no son asumibles. Se puede crear un precedente que desestabilice toda la estructura del club. Además, necesitamos grandes jugadores que sumen y hagan piña, que hagan equipo. No divas que se crean por encima del propio club y que se vean con más poder del que le corresponde a un futbolista.
1. NADIE ESTÁ POR ENCIMA DEL REAL MADRID.
2. NINGÚN JUGADOR ES TAN BUENO COMO TODOS JUNTOS.
¿Y lo de ofrecer 200 millones al PSG en agosto del año pasado era asumible?. Mas todo lo que tuvieras que dar al jugador.
Si Mbapeé no viene finalmente será un fracaso absoluto de Florentino.
No tiene nada que ver.
Mbappé vale 200 millones, como Ronaldo en su momento costó 90.
Son situaciones de mercado y es el precio de tener a los mejores. Un club tiene el dinero para asumir este tipo de operaciones si se considera necesario.
Pero una cosa es pagar 200 millones de traspaso y firmar un contrato con el jugador dentro de los parámetros del club, con unas condiciones en los derechos de imagen, un salario alto pero que no desestabilice el equilibrio presupuestario, etc... Y otra cosa es hipotecar al club creando precedentes peligrosos como perder los derechos de imagen o romper el equilibrio salarial, etc...
Doren escribió:Confío en que siga el criterio de cuando no se fichó a Neymar y no caiga en trampas de jugadores que desestabilicen el vestuario y, como decía él mismo, el ecosistema financiero del club.
Si las informaciones son ciertas, las exigencias de Mbappé no son asumibles. Se puede crear un precedente que desestabilice toda la estructura del club. Además, necesitamos grandes jugadores que sumen y hagan piña, que hagan equipo. No divas que se crean por encima del propio club y que se vean con más poder del que le corresponde a un futbolista.
1. NADIE ESTÁ POR ENCIMA DEL REAL MADRID.
2. NINGÚN JUGADOR ES TAN BUENO COMO TODOS JUNTOS.
¿Y lo de ofrecer 200 millones al PSG en agosto del año pasado era asumible?. Mas todo lo que tuvieras que dar al jugador.
Si Mbapeé no viene finalmente será un fracaso absoluto de Florentino.
Hombre fracaso ..... que mas puede hacer el club !?
Solo 200 kilos que el PSG rechazo, teniendo el acuerdo cerrado con Mbappe.
Un año depues el jugador es libre de decidir lo que quiera sin depender de nadie. Es el mejor jugador del mundo y esta en posicion de firmar cuando le salga de allí, sin necesidades de preacuerdos ni historias.
Que puede hacer el Madrid si ahora decide optar por cubrirse de oro !?
Haaland y Mbappe al final del día son los que deciden sus destinos, si bien condicionados por elementos economicos, familiares, etc... pues son ellos.
Florentino su tarea es armar un equipo competitivo, renovar la plantilla, dejar de estar casado con ciertos jugadores... si no hace eso, entonces si debería dimitir.
Si no vienen ni Haaland ni Mbappe para aguantar otro año de intocable a Benzema sin competencia si deberia dimitir.
Si no ficha en la media para tener otro año de intocable a Modric y sin competencia a Casemiro si debería dimitir.
SI no se da cuenta que los laterales del Real Madrid son penosos y hace un esfuerzo economico para renovar esas posiciones si debería dimitir.
Resumir la lectura a un simple no viene Mbappe porque el PSG le da 200 millones es incorrecto, nosotros jamás debemos caer en ese juego, hoy le damos a Mbappe 100 millones de prima de fichaje y un salario de 25 millones al año y mañana se lesiona como Hazard por la entrada de un rival y le pasa lo del belga y nos vamos a la ruina mientras dure su contrato. Pero tampoco podemos quedarnos en el conformismo de es Mbappe o nada, que un club como el Real Madrid primero debería tener un plantilla amplia, basta y competitiva y no solo 1 si no 2 o 3 jugadores estrella.
A Florentino se le critica más el hecho de que en los ultimos años todo el proyecto pasa por estar intentando traer 1 jugador cuando el equipo de futbol, el de basket y el femenil se caen a pedazos por no hacer bien la tarea.
Buenas tardes y ojo con esto, según la sentencia que les pongo a continuación, ahora la U.E.F.A., puede pisar a los 3 clubes de la Euro Liga que no se han bajado los pantalones con las amenazas de los mafiosos ueferos, ojo con el arbitraje contra el City, lo que me sorprende es que D. Florentino confiase en la justicia ( es un decir) ESPAÑOLA, y un juez o jueza iba a sacar una sentencia en sentido liberal y no defender la actual estructura verticalista mussoliniana del fútbol europeo, vamos que ingenuo un rato. Como todo lo que va entre paréntesis no es mío
Entre paréntesis
( La justicia falla a favor de la Uefa y da vía libre a sancionar a los clubes de la Superliga
El Juzgado Mercantil número 17 de Madrid ha puesto fin a las medidas cautelares solicitadas por la Superliga y permitirá a la Uefa decidir en sus organismos disciplinarios sobre las posibles sanciones a los clubes.
La justicia falla a favor de la Uefa y da vía libre a sancionar a los clubes de la Superliga
El Juzgado Mercantil número 17 de Madrid ha dictaminado el fin de las medidas cautelares solicitadas por la Superliga.
La justicia golpea a la Superliga. El Juzgado Mercantil número 17 de Madrid ha dictaminado el fin de las medidas cautelares solicitadas por la Superliga tras valorar el recurso presentado por la Unión Europea de Fútbol (Uefa) y da luz verde a la competición a sancionar a Real Madrid, FC Barcelona y Juventus.
El tribunal había otorgado las medidas cautelares a los tres clubes que, desde hace más de un año, se mantienen en el proyecto, lo que impedía que la Uefa y la Federación Internacional de fútbol (Fifa) sancionaran a los clubes. Ahora, el recurso del organismo europeo se ha estimado.
La Uefa está respaldada en el proceso judicial por LaLiga y la Real Federación Española de Fútbol (Rfef), que alegó ante el tribunal que el proyecto de competición no era competente, debido al abandono de los clubes que iban a participar en ella y la propia inactividad de los tres que aún se mantenían encabezando el proyecto.
En consecuencia, la Justicia cree que la Uefa está en lo cierto cuando defiende a sus organismos disciplinarios, que junto al organismo independiente del tribunal de arbitraje deportivo (TAS) deben decidir sobre las posibles sanciones a los clubes.
Las posibles sanciones de la Uefa a los clubes no afectan necesariamente al futuro de la Superliga
PUBLICIDAD
La magistrada Sofía Gil García, en la resolución del acto, afirmó que los argumentos sostenidos por los demandantes para justificar la jurisdicción y competencia del juzgado no son correlativos con los defendidos para mantener las medidas cautelares solicitadas. También advierte “de las contradicciones en los demandantes, como el manifestar la libre competencia de los clubes y paralelamente limitar el objeto del procedimiento a la protección del proyecto de la Superliga, que sería lo que sustentarían las medidas cautelares”, según ha declarado la magistrada.
Sobre la viabilidad del proyecto en el futuro, el dictamen argumenta que las posibles sanciones de los organismos rectores del fútbol mundial no afectan necesariamente al futuro de la Superliga, cuya financiación es independiente.
“Los ingentes intereses económicos que los partidos de fútbol proporcionan a los clubes, jugadores y directivos suponen un riesgo evidente contra el mantenimiento y defensa de los principios básicos de todo deporte; es necesario preservar los mismos para evitar que prevalezca frente a todos ellos el referido interés económico”, ha declarado Sofía Gil García.))