degas escribió:Los otros tuvieron la suerte de tener a Messi y gente como Villa o Torres. Sinceramente, no creo que Xavi o Iniesta fueran mejores que Modric.
Pues yo creo que el que le daba tranquilidad a Iniesta era Xavi, si Iniesta hubiera tenido de compañero a Gago, no hubiera destacado tantoRostar escribió:degas escribió:Los otros tuvieron la suerte de tener a Messi y gente como Villa o Torres. Sinceramente, no creo que Xavi o Iniesta fueran mejores que Modric.
Yo diría que no eran mejores ni que Guti. Más profesionales, con mejor cabeza...si.
Ahora, talento, lo que se llama talento yo creo que no. Claro que esto no lo es todo.
Xavi Hernández para mi ha sido un futbolista muy inflado. Iniesta aguanta una comparación con Modric, Xavi Hernández ni de broma.
Xavi debuta s finales de los 90 y cuando empieza a jugar más en el once ese Barcelona es una verbena con los holandeses. Iniesta aparece después y lo tiene más complicado porque el Barca tenía un tal Deco, Ronaldinho...y el mejor Barca de su historia coincide con la mejor versión de Iniesta.Jardiner escribió:Lo que pasa con Xavi e Iniesta es que más allá de que fueran unos genios con el balón sus estilos marcaron una época con aquel Barcelona, más las Eurocopas y el Mundial, tuvieron muchísimo peso en esos equipos y la gente se quedó prendada con ellos tanto dentro del país como fuera, sus figuras trascendió más allá de su juego como si de unos dioses se tratara. Para mí Modric resiste la comparativa y no lo veo inferior a ellos pero claro los otros estuvieron antes y pusieron el listón muy alto.
TheCoach escribió:Modric ha sido y es un jugador fantástico, pero no llega al nivel de Iniesta y Xavi, sobre todo el segundo que era mejor que Andrés, lo que pasa es que nos cae mejor porque es de Albacete y nos dio el mundial, pero está en un escalón por debajo del indepe. El único jugador que se acerca a esos niveles de todos los que tuvimos fue Pirri, que no tiene nada que envidiarles.
Mérito es ganar un mundial con un delantero mediocre como Torres, en el mundial Villa estuvo desaparecido y lesionado! En la Euro 2008 si que hubo equipazo!Apostata escribió:Tiene mucho más mérito plantarse en la final de un Mundial acompañado de Perisic Rakitic y Mandzukic que ganarla al lado de Iker, Alonso y David Villa.
El titular en la final del Mundial fue Villa. Pero me da igual, Casillas, Ramos, Piqué, Puyol, Alonso, Busquets, Xavi... esa selección era mucho más que Iniesta. Lo de Croacia en el Mundial de Rusia eran Modric y cuatro amigos.capitan10 escribió:Mérito es ganar un mundial con un delantero mediocre como Torres, en el mundial Villa estuvo desaparecido y lesionado! En la Euro 2008 si que hubo equipazo!Apostata escribió:Tiene mucho más mérito plantarse en la final de un Mundial acompañado de Perisic Rakitic y Mandzukic que ganarla al lado de Iker, Alonso y David Villa.
¿Villa desaparecido en el Mundial? Si metió los goles decisivos en octavos, cuartos y en la fase de grupos que fue como unos dieciseisavos contra Chile!!!!capitan10 escribió:Mérito es ganar un mundial con un delantero mediocre como Torres, en el mundial Villa estuvo desaparecido y lesionado! En la Euro 2008 si que hubo equipazo!Apostata escribió:Tiene mucho más mérito plantarse en la final de un Mundial acompañado de Perisic Rakitic y Mandzukic que ganarla al lado de Iker, Alonso y David Villa.
Sí ,es verdad contra Chile marcó un golazo y poco más, tuve esa imagen de fondo de pantalla de mi portátil, 1 año por los menos, el gol de semifinal llegó de chiripa de un cabezazo de Puyol y el de la final fue importante el gol de Iniesta, pero no menos que el paradón de Casillas en el 1x1contra el jugador holandés,quiero decir que Villa,al final, no estuvo al 100%!thewelshdragon escribió:¿Villa desaparecido en el Mundial? Si metió los goles decisivos en octavos, cuartos y en la fase de grupos que fue como unos dieciseisavos contra Chile!!!!capitan10 escribió:Mérito es ganar un mundial con un delantero mediocre como Torres, en el mundial Villa estuvo desaparecido y lesionado! En la Euro 2008 si que hubo equipazo!Apostata escribió:Tiene mucho más mérito plantarse en la final de un Mundial acompañado de Perisic Rakitic y Mandzukic que ganarla al lado de Iker, Alonso y David Villa.
Y Modric tuvo la suerte de tener a Cristiano, Ramos, Benzema y Vinciusdegas escribió:Los otros tuvieron la suerte de tener a Messi y gente como Villa o Torres.
Debo admitir que tengo una gran debilidad por Modric que para mi ha sido con Cristiano y Sergio el jugador más importante de Madrid del los últimos 10-15 años.hitzeko escribió:Modric ha sido el mejor centrocampista de este año del equipo. Para mí. Y tiene 36 años.
Eso habla bien de que tiene que venir alguien, y tiene que venir con un perfil similar.
Quizá esta temporada, lógicamente por la edad, ha sido más intermitente en el partido, pero aún así ha jugado más que nadie mientras el resto se lesionaba o desaparecía jugando la mitad que él.
Es claro que trotones como Fede ya tenemos, que no marcan, no asisten, no crean fútbol, pero corren. De esos vas a encontrar y puede que sin que se lesionen tantos.
Camavinga veremos cómo cuadra compartiendo sitio con Case, porque su futuro es ese ya que el brasileño es innegociable. Pero hace falta un tío que dé sentido al juego. Qué sepa bajar, sepa crear y ponga el fútbol que nos falta.