DelBosque escribió:No estoy de acuerdo. España no se puede permitir poner a Torres hasta que se afine, nos estamos jugando la vida. Se pone a Llorente y listo. Es evidente que fue un error traerlo en vez de Negredo, Güiza o Soldado. Está claro que es mejor que estos, pero está en un estado lamentable.
El Mundial sigue mas alla de la fase de clasificacion, y la idea de Del Bosque y todos los españoles era ganarle a Suiza, que no era muy dificil. Si le hubiesemos ganado seguramente ahora no habria este debate y Torres tendria el partido contra Chile para coger el ritmo definitivo.
P.D. Yo a la pata coja estoy en mejor estado que Negredo...
Pues yo con las piernas atadas, con los ojos cerrados, harto de vino y midiendo como 10 centimetros menos remate mejor de cabeza el pase perfecto de Ramos. Tendrian que enseñar en las escuelas como es posible rematar tan mal de cabeza, y a continuación su disparo a la grada tambien quedará para la posteridad. Y esto contra Honduras que son unas madres, contra un equipo bueno defensivamente ya es que no me lo quiero ni imaginar. Pero en fin, tendremos que esperarle y que Llorente vea como falla los goles que el seguramente meteria. ¿Aqui juegan los nombres o los hombres?Pues eso
Si España quiere jugar con extremos (como hizo con Pedro-Navas en la segunda parte contra Suiza... o con Navas-Villa contra Honduras) necesita un 9 que fije los centrales y que tenga jerarquía por arriba para rematar los centros. Llorente es el HOMBRE... y Torres es el NOMBRE. Del Bosque tiene que decidir lo que prefiere contra Chile.. y contestar a la pregunta de su homónimo
DelBosque escribió:No estoy de acuerdo. España no se puede permitir poner a Torres hasta que se afine, nos estamos jugando la vida. Se pone a Llorente y listo. Es evidente que fue un error traerlo en vez de Negredo, Güiza o Soldado. Está claro que es mejor que estos, pero está en un estado lamentable.
El Mundial sigue mas alla de la fase de clasificacion, y la idea de Del Bosque y todos los españoles era ganarle a Suiza, que no era muy dificil. Si le hubiesemos ganado seguramente ahora no habria este debate y Torres tendria el partido contra Chile para coger el ritmo definitivo.
P.D. Yo a la pata coja estoy en mejor estado que Negredo...
Pues yo con las piernas atadas, con los ojos cerrados, harto de vino y midiendo como 10 centimetros menos remate mejor de cabeza el pase perfecto de Ramos. Tendrian que enseñar en las escuelas como es posible rematar tan mal de cabeza, y a continuación su disparo a la grada tambien quedará para la posteridad. Y esto contra Honduras que son unas madres, contra un equipo bueno defensivamente ya es que no me lo quiero ni imaginar. Pero en fin, tendremos que esperarle y que Llorente vea como falla los goles que el seguramente meteria. ¿Aqui juegan los nombres o los hombres?Pues eso
Si España quiere jugar con extremos (como hizo con Pedro-Navas en la segunda parte contra Suiza... o con Navas-Villa contra Honduras) necesita un 9 que fije los centrales y que tenga jerarquía por arriba para rematar los centros. Llorente es el HOMBRE... y Torres es el NOMBRE. Del Bosque tiene que decidir lo que prefiere contra Chile.. y contestar a la pregunta de su homónimo
Torres tambien fija a los centrales. Pero no está en condiciones, Llorente no ha ido a Sudáfrica de vacaciones, se merece jugar de inicio. Mirad a Heskey en Inglaterra, contra EEUU falló sólo ante el portero, hoy en su lugar han puesto a Defoe y ha mojado. Se supone que una selección es lo mejorcito que tiene todo un pais, no se puede condenar a una selección sólo porque Torres vende más camisetas. Además Llorente es mejor aguantando el balón y jugando de espaldas.
De todas formas siempre he pensado que Torres es un jugador francamente sobrevalorado, aunque haya mejorado un montón en el Liverpool.
raulista1301 escribió:la verdad es que tenia a del bosque por un entrenador con mas huevos, pero despues de todo lo que falla torres y aun le siga poniendo...
Del Bosque es un calzones que siempre hace la alineación mas politicamente correcta. Un simple alineador...
raulista1301 escribió:la verdad es que tenia a del bosque por un entrenador con mas huevos, pero despues de todo lo que falla torres y aun le siga poniendo...
Del Bosque es un calzones que siempre hace la alineación mas politicamente correcta. Un simple alineador...
pues dos copas de europa la tienen pocos entrenadores, tan...tan malo no sera
raulista1301 escribió:la verdad es que tenia a del bosque por un entrenador con mas huevos, pero despues de todo lo que falla torres y aun le siga poniendo...
Del Bosque es un calzones que siempre hace la alineación mas politicamente correcta. Un simple alineador...
pues dos copas de europa la tienen pocos entrenadores, tan...tan malo no sera
Ya, y Karembeu tiene un mundial, una eurocopa y dos champions y eso no le hace un gran jugador.
Chile arrancó el partido con todo, 15 minutos a puro orden y con las individualidades funcionando muy bien.
Si España quiere ganar este partido, va a depender fundamentalmente de lo que puedan hacer sus individualidades en el 1vs1. En el 1vs1, España debería hacer la diferencia en la mitad de cancha y con el gran inconveniente para Chile de que tiene varios jugadores que suelen jugar al límite de la amarilla o la roja.
En menos de 5 minutos y para el partido que viene, Chile ya se quedó sin Medel y sin Ponce por sumatoria de amarillas. El gran problema de Chile, es que les cuesta mantener la presión y el orden sin recibir amarillas.
ufff, he pasado bastante miedo los primeros minutos, ahora estoy mas tranquilo aunque aun no hemos ganado el partido lo tenemos a tiro y no podemos desaprovecharlo, 2 goles a favor y ellos jugando con 10
hal2814 escribió:Dios los libre !!!! les toco Marco Rodriguez de arbitro !!!!
Increible que la FIFA lo ponga en este partido, lamentable, lo siento pero este partido se define con un equipo con un hombre menos.
DRACULAAAA
Como la lia este siempre, es un personaje, le gusta ser protragonista, realmente es el mejor arbitro Mexicano ? :S
Por otra parte, no se supone que hay un arbitro de cada pais por mundial? es que creo que el Portugal Brasil lo dirigio otro Mexicano, puede ser o estoy en cualquiera?
hal2814 escribió:Dios los libre !!!! les toco Marco Rodriguez de arbitro !!!!
Increible que la FIFA lo ponga en este partido, lamentable, lo siento pero este partido se define con un equipo con un hombre menos.
DRACULAAAA
Como la lia este siempre, es un personaje, le gusta ser protragonista, realmente es el mejor arbitro Mexicano ? :S
Por otra parte, no se supone que hay un arbitro de cada pais por mundial? es que creo que el Portugal Brasil lo dirigio otro Mexicano, puede ser o estoy en cualquiera?
No es el lugar ni el momento pero como comentario entre nos... es lo que logro Arturo Yamasaki después de regalarle la copa del mundo a Alemania... recordar que a los pocos años ya era el presidente de la federación de arbitraje mexicana y ahora esta en FIFA. Tu sabes de que final hablo.
No es el mejor, nunca lo ha sido, aqui todos los equipos le sacan la vuelta... el que mejor condición fisica tiene sin duda.
Kuja-Madrid escribió:ufff, he pasado bastante miedo los primeros minutos, ahora estoy mas tranquilo aunque aun no hemos ganado el partido lo tenemos a tiro y no podemos desaprovecharlo, 2 goles a favor y ellos jugando con 10
Uy kuja, no escribas mas nada hasta que termine el partido....despues de esto llego el gol de carambola de chile!!
Hablamos despues del segundo tiempo.