Erling Haaland

[Bodo97]

Menudo genio Florentino, esperar hasta el último momento por Mbappé para que el plan B se lo quite un jeque. 1528123694379413507

[Yass71]

Por culpa de Mbappe no viene Haaland , es lo que más duele ; incluso Haaland debe ser molesto porque sabe que el Madrid le hubiera fichado

[abelguga]

A mi me da que si recibio una respuesta del Real Madrid diciendo que ficharian a Mbappe y que pasaban de él, si no no se hubiera apresurado a fichar por el City.

Si hoy no estuviera aun fichado, si hubiera esperado a verano... el club iba de cabeza por él.

Pero Florentino nunca le quiso.

[carlosp86]

Por culpa de Mbappe no viene Haaland , es lo que más duele ; incluso Haaland debe ser molesto porque sabe que el Madrid le hubiera fichado

La culpa es de florentimo

[-R9-]

En dos años, a por él, no hay más.

Esperemos a que a Karim le dure la gasolina ese tiempo.

[carlosp86]

Si hace una buena temporada, no tengo duda que el R.Madrid, irá a por él, el año que viene!

Justo lo q siempre hacemos con este presidente de mierda

¿Y pelearnos con el otro club estado? No podemos seguir perdiendo tiempo con estos impresentables.

A ser inteligentes, planificar las temporadas y hacer un trabajo de scouting gigantesco.

[ratonmike93]

En dos años, a por él, no hay más.

Esperemos a que a Karim le dure la gasolina ese tiempo.

Si algo nos demuestra lo sucedido con Mbappé y Haaland es que no podemos esperar por nadie.

Mbappé debió venir en su momento (2017) y Haaland también (2022).

[SoloMadrid]

En dos años, a por él, no hay más.

Esperemos a que a Karim le dure la gasolina ese tiempo.

Si algo nos demuestra lo sucedido con Mbappé y Haaland es que no podemos esperar por nadie.

Mbappé debió venir en su momento (2017) y Haaland también (2022).

La realidad es que ambos se han decidido por otros clubs que pueden pagar mucho más, pero oye ninguno juega la final del sabado

[ElCyborgNoruego]

En dos años, a por él, no hay más.

Esperemos a que a Karim le dure la gasolina ese tiempo.

Si algo nos demuestra lo sucedido con Mbappé y Haaland es que no podemos esperar por nadie.

Mbappé debió venir en su momento (2017) y Haaland también (2022).

La realidad es que ambos se han decidido por otros clubs que pueden pagar mucho más, pero oye ninguno juega la final del sabado

La Realidad es que Perez con su fetichismo para los Franchutes(...) no ficho ni se intereso por Haaland, cobra 20M al año, no me parece un salario increible.

[Dientesdesable]

Error histórico no fichar al mejor delantero centro del mundo.
Mbappe no es delantero, lo q iba hacer no era jugar de 9.
Nosotros necesitamos un 9 top YA o vamos a naufragar en cuanto Benzema pierda aceite

[enb141]

Claro, muchos de vosotros olvidáis que Haaland pedía una salida por 150 kilos a los 2 años.

Con eso no te sirve de nada, para que en 2 años tengas que buscar otro delantero, para eso mejor Lewandowski.

[ElCyborgNoruego]

Claro, muchos de vosotros olvidáis que Haaland pedía una salida por 150 kilos a los 2 años.

Con eso no te sirve de nada, para que en 2 años tengas que buscar otro delantero, para eso mejor Lewandowski.

Yo todavia no me creo lo de la clausula de 150M la verdad..me parece bastante raro, es como decir, bueno vengo dos años pero despues me voy a otro lugar a cobrar otra prima de fichaje y atpc..

[enb141]

Claro, muchos de vosotros olvidáis que Haaland pedía una salida por 150 kilos a los 2 años.

Con eso no te sirve de nada, para que en 2 años tengas que buscar otro delantero, para eso mejor Lewandowski.

Yo todavia no me creo lo de la clausula de 150M la verdad..me parece bastante raro, es como decir, bueno vengo dos años pero despues me voy a otro lugar a cobrar otra prima de fichaje y atpc..

Pues el mismísimo Guardiola ha dicho que "espera" que pueda contar con el muchos años.

[capitan10]

Claro, muchos de vosotros olvidáis que Haaland pedía una salida por 150 kilos a los 2 años.

Con eso no te sirve de nada, para que en 2 años tengas que buscar otro delantero, para eso mejor Lewandowski.

Yo todavia no me creo lo de la clausula de 150M la verdad..me parece bastante raro, es como decir, bueno vengo dos años pero despues me voy a otro lugar a cobrar otra prima de fichaje y atpc..

Pues el mismísimo Guardiola ha dicho que "espera" que pueda contar con el muchos años.

Hasta que llegue el Madrid y se lo quite! Como mucho un par de años, cuando vea que no gana ningún título se viene al R.Madrid!

[Zeus17]

Yo a mi nose porque pero haland no me parece que vaya a ser... No se el tiempo me dirá si estoy equivocado pero lo de mbappe ha sido un chasco enorme con este río hubiésemos sido favoritos de la champions 10 años y es así por muy enfadados que estemos...

[hispi]

Menudo genio Florentino, esperar hasta el último momento por Mbappé para que el plan B se lo quite un jeque. 1528123694379413507

No seamos ingenieros de proyectos terminados…

[Angry Megalodon]

El humo de la cláusula que NO existe va a ser la mentira que los voceros del constructor esgriman durante los siguientes dos años.

Por favor NO os dejéis engañar por esta gentuza, que bastante se han reído de nosotros ya.

[portega]

El humo de la cláusula que NO existe va a ser la mentira que los voceros del constructor esgriman durante los siguientes dos años.

Por favor NO os dejéis engañar por esta gentuza, que bastante se han reído de nosotros ya.

Sinceramente, no creo que exista tal cláusula. En principio, ningún equipo grande se la dejaría poner.
Pero en este fichaje hay dos temas a analizar. Por un lado, si las cifras que se han publicado son ciertas, no sería de extrañar la existencia de dicha cláusula. Por otro, es posible que haya primas ocultas en otros conceptos. Ahí seguro que el City se negara. De todas formas 150 a partir del tercer año, no es mal negocio.
Las relaciones en el fútbol están cambiando a pasos agigantados, cada vez hay más jugadores que quedan libres y negocian por su cuenta. Así que esas cláusulas, pueden llegar a ser habituales en el futuro, igual que las que hay en España. ¿Por qué las puede poner el club y no los jugadores?

Lo que sigo sin entender es como el Borussia rechazó al Chelsea el año pasado que ofrecía 140-160 millones por Haaland, para venderlo al año siguiente por 60.

[Angry Megalodon]

El humo de la cláusula que NO existe va a ser la mentira que los voceros del constructor esgriman durante los siguientes dos años.

Por favor NO os dejéis engañar por esta gentuza, que bastante se han reído de nosotros ya.

Sinceramente, no creo que exista tal cláusula. En principio, ningún equipo grande se la dejaría poner.
Pero en este fichaje hay dos temas a analizar. Por un lado, si las cifras que se han publicado son ciertas, no sería de extrañar la existencia de dicha cláusula. Por otro, es posible que haya primas ocultas en otros conceptos. Ahí seguro que el City se negara. De todas formas 150 a partir del tercer año, no es mal negocio.
Las relaciones en el fútbol están cambiando a pasos agigantados, cada vez hay más jugadores que quedan libres y negocian por su cuenta. Así que esas cláusulas, pueden llegar a ser habituales en el futuro, igual que las que hay en España. ¿Por qué las puede poner el club y no los jugadores?

Lo que sigo sin entender es como el Borussia rechazó al Chelsea el año pasado que ofrecía 140-160 millones por Haaland, para venderlo al año siguiente por 60.

150 es regalado.

Es para ir ahora mismo y ofrecer 200 y sacarlo de ahí , y pedir perdón por las molestias.


Pero todo esto es humo, y me da una rabia infinita que las cuentas voceras como el tal Alvaro de Mamón y los chiringuiteros van a estar vendiendo este crecepelo milagroso de aquí a 2025.

[carlosp86]

Madre y aún hay gente q se cree a los mierderol y el otro fantasma de YouTube,si es q no aprendemos ni un día después del ridículo histórico