La primera y segunda parte (que tienen el mismo sustento legal), son correctas.degas escribió:Bulleroazul escribió:Si existe un contrato (acuerdo de voluntades) que imponga la obligación del madrid de entregar esos 40 millones a mbappe a fin de que este se comprometa a fichar por el Real Madrid, claramente que el madrid podria exigir la devolución de lo pagado, solicitando la resolución del contrato, dado el incumplimiento de kilian mbappe, en estos casos generalmente se demanda la indemnización de perjucios que el contratante cumplidor pudiese haber experimentado por el incumplimiento del contrato.- Con todo, si se estableció una clausula penal para el caso de incumplimiento de la promesa de mbappe de fichar por el madrid, el madrid podria hacer exegible la clausula solicitando el pago.-
Ahora si no existe ningún tipo de contrato firmado, pero si existen puebras de las conversaciones, correos, mensajes telefónicos entre las partes, y principalmente en que MBAPPE le aseguro al madrid el fichajo por ellos, el madrid podría probar que existio una etapa de negociación precontractual por la que pago tal cantidades dinero de forma anticipada, exigiendo la devolución y ademas de demandar a mbappe por los perjuicios causados en atención (ejemplo: si el madrid para financiar el contrato que estaban negociando, se endeudo con un credito).
Ahora bien, si lo que existió fueron simple conversaciones entre florentino Pérez y mbappe, sin que nunca se asegurara por ninguna de las partes que el fichaje seria una realidad, y va Florentino y de forma unilateral le dice "kilian, toma aqui tienes 40 millones, tomalo como un adelanto para nuestro posible vinculo, una cortesia del club para que te lo pienses". Entonces claramente que no existe obligación juridica alguna por parte de mbappe de devolver dicho monto, mas bien solo una obligación moral amparada en la buena fe, toda vez que la causa de la dación o pago de esos 40 kilos, fue la mera liberalidad del madrid y de su presidente. Si este es el caso florentino debería hoy mismo abandonar la presidencia.
Foroabogadosdemadrid.com
Su florentineza, nuestro derecho.
La tercera no del todo, porque precisamente el ordenamiento jurídico previene contra el enriquecimiento injusto y el abuso de derecho. No fue una liberalidad, no fue una "donación", a cambio de nada. La propia palabra "adelanto" lo dice, y es a cuenta de algo que tiene que venir. No es causa gratuita, es onerosa (1274 a 1278 CC).
Si es que se pagó, que mira que lo dudo... A mí esto me parece un invent importante. Ni media prueba de esto, solo rumorología. Yo no creo que exista ese pago, la verdad.
