“Un fútbol que viene creciendo de manera espectacular en los últimos años. El Real Madrid debe formar parte de este fenómeno mundial y ha llegado el momento en el que se afronte este nuevo desafío y se construya un equipo de fútbol que sea capaz de competir y del que también todos nosotros nos podamos sentir orgullosos”.
Veo que tienes un concepto un poco raro de la democraciajaizkibel escribió:Pues no sé si en círculo, pero vamos a ver:Frajamart escribió:Volvemos a girar en circulo, que son los socios del Real Madrid los que NO QUIEREN que se avance mas deprisa.jaizkibel escribió:Yo creo que hay una cosa en la que están equivocados en los que dirigen la sección femenina del club (hola, doña Ana).
La estrategia del largo plazo, poco a poco, etc., pudo estar bien hace diez o quince años y dependiendo de qué club estemos hablando.
Actualmente, el fútbol femenino está evolucionando rapidísimamente, la Champions la podemos ver por TV, los estadios se llenan o casi se llenan cuando hay algún partido interesante. Veréis ahora la Eurocopa de selecciones las entrada que va a haber. Espectaculares.
Hace diez o veinte años, el fútbol femenino no interesaba a nadie o casi nadie. Había poquísimos equipos y las jugadoras jugaban casi gratis total. Y los campos estaban casi siempre vacíos.
Eso ya no es así.
Por otro lado, la estrategia del largo plazo puede servir a clubes como el Huelva o el Éibar. Porque el nivel de exigencia es relativo, no hay prisa y puedes aguantar el tiempo que haga falta recibiendo goleadas, porque nadie va a protestar. Se entiende que es una cosa normal y punto.
Pero como digo los tiempos actuales no tienen nada que ver con los de antaño y un club como el RM no puede esperar diez o quince años para p... las competiciones. Y mucho menos aguantar ese tiempo recibiendo goleadas del máximo rival cada una de las seis veces que juegas contra ellas durante una temporada.
Eso es insoportable para el club como tal. Y la afición dudo mucho que aguante ese plazo. Fijaros, que con el tiempo que lleva la sección y una parte importante de la afición ya muestra su impaciencia.
Repito LOS SOCIOS, sus dueños, que los aficionados no pintamos nada en este tipo de decisiones
Los aficionados estamos para animar si nos gusta el club y si no nos gusta pues no lo vemos.
Los que deciden como funcionara el club seran sus socios
Vd. tiene (alardea de ello en ocasiones) archivados de algún modo los comentarios que ha hecho cada usuario de este foro los últimos X años. Al menos, los comentarios hecho por un servidor. Bueno, pues como sobre esto hemos hablado ya en ocasiones, le remito a que busque en su libretilla lo que yo le contesté en una discusión similar.
Para los que no se dediquen a tener esas bases de datos, sólo les puedo decir que una opinión como esa de que lo que hay es lo que los socios quieren es de un inocente y un buenismo supino.
En las asociaciones grandes, me da igual si son de carácter mercantil (sociedades anónimas) o de carácter deportivo, como es el caso del Real Madrid, pensar que son los accionistas o socios del club los que deciden sobre lo que hace o deja de hacer la empresa o el club es falso. Iba a decir que es de una ignorancia tremenda, pero con decir que es falso me conformo.
En una sociedad anónima es el Consejo de Administración de la sociedad el que organiza la asamblea de socios, la que prepara la documentación que tiene que aprobar la asamblea de socios, los que tienen la información suficiente y necesaria sobre cada asunto, información que no tienen los socios, etc.
En una sociedad deportiva como el Real Madrid, es la junta directiva y el presidente (Florentino Pérez) los que hacen exactamente lo mismo que los anteriores en las asambleas de socios.
Cuando los socios aprobaron que el RM entrase en el fútbol femenino, no votaron a favor del fútbol femenino. Votaron a favor de Florentino Pérez, porque Florentino Pérez dijo que era el momento de entrar en fútbol femenino, y los socios votaron a favor de lo que decía Florentino Pérez.
De la misma forma que a los socios les importa un pimiento si el presupuesto de la sección femenina es de 2, 3, 5 ó 10 millones de euros. Los socios votan las cuentas que les presenta la junta directiva y Florentino Pérez y ya está, no les interesa nada más.
Así que no, discrepo totalmente con la afirmación de que el Real Madrid femenino es lo que es por decisión de los socios. Es un echar balones fuera para quitar responsabilidad a los/las que de verdad tienen poder de decisión.
Eso solo lo pueden hacer los aficionados, llenando cada semana el DiStefano, de esa manera se presionaria.viriathus escribió:El equipo que nos dio un baño el miércoles, y que nos ha ganado seis partidos esta temporada, sin que apenas hayamos podido ponerle en peligro durante algunas unas fases de un partido y en otro aguantamos 0-0 hasta el minuto ochenta y pico, a ese equipo (el barcelona ) otro equipo (Lyon ) en mi opinión, le zurro la badana el sábado en la final de la Champions.
¿En qué lugar nos deja a nosotros?. Si nos pilla el Lyon jugándose algo, nos tritura.
Creo que ya es hora que hacer la sección mas competitiva, y eso lo puede hacer Florentino si se lo propone.
Y lo va a hacer seguramente, tarde lo que tarde. Ahora, como sabemos Florentino está en una guerra contra los equipos estado (que seguramente no gane, porque son tantos los intereses y con demasiado poder que es misión imposible), tú verías coherente de su parte estar en esa lucha, y a la vez entrar en una selección nueva y tratarla con las mismas prácticas que se supone que estás tratando de erradicar? No te parece a ti una incoherencia? No no crees que automáticamente pierde toda credibilidad con esas acciones?viriathus escribió:El equipo que nos dio un baño el miércoles, y que nos ha ganado seis partidos esta temporada, sin que apenas hayamos podido ponerle en peligro durante algunas unas fases de un partido y en otro aguantamos 0-0 hasta el minuto ochenta y pico, a ese equipo (el barcelona ) otro equipo (Lyon ) en mi opinión, le zurro la badana el sábado en la final de la Champions.
¿En qué lugar nos deja a nosotros?. Si nos pilla el Lyon jugándose algo, nos tritura.
Creo que ya es hora que hacer la sección mas competitiva, y eso lo puede hacer Florentino si se lo propone.
Eso será el ejemplo que confirma la regla de lo que le he dicho.Frajamart escribió:Veo que tienes un concepto un poco raro de la democraciajaizkibel escribió:Pues no sé si en círculo, pero vamos a ver:Frajamart escribió:Volvemos a girar en circulo, que son los socios del Real Madrid los que NO QUIEREN que se avance mas deprisa.jaizkibel escribió:Yo creo que hay una cosa en la que están equivocados en los que dirigen la sección femenina del club (hola, doña Ana).
La estrategia del largo plazo, poco a poco, etc., pudo estar bien hace diez o quince años y dependiendo de qué club estemos hablando.
Actualmente, el fútbol femenino está evolucionando rapidísimamente, la Champions la podemos ver por TV, los estadios se llenan o casi se llenan cuando hay algún partido interesante. Veréis ahora la Eurocopa de selecciones las entrada que va a haber. Espectaculares.
Hace diez o veinte años, el fútbol femenino no interesaba a nadie o casi nadie. Había poquísimos equipos y las jugadoras jugaban casi gratis total. Y los campos estaban casi siempre vacíos.
Eso ya no es así.
Por otro lado, la estrategia del largo plazo puede servir a clubes como el Huelva o el Éibar. Porque el nivel de exigencia es relativo, no hay prisa y puedes aguantar el tiempo que haga falta recibiendo goleadas, porque nadie va a protestar. Se entiende que es una cosa normal y punto.
Pero como digo los tiempos actuales no tienen nada que ver con los de antaño y un club como el RM no puede esperar diez o quince años para p... las competiciones. Y mucho menos aguantar ese tiempo recibiendo goleadas del máximo rival cada una de las seis veces que juegas contra ellas durante una temporada.
Eso es insoportable para el club como tal. Y la afición dudo mucho que aguante ese plazo. Fijaros, que con el tiempo que lleva la sección y una parte importante de la afición ya muestra su impaciencia.
Repito LOS SOCIOS, sus dueños, que los aficionados no pintamos nada en este tipo de decisiones
Los aficionados estamos para animar si nos gusta el club y si no nos gusta pues no lo vemos.
Los que deciden como funcionara el club seran sus socios
Vd. tiene (alardea de ello en ocasiones) archivados de algún modo los comentarios que ha hecho cada usuario de este foro los últimos X años. Al menos, los comentarios hecho por un servidor. Bueno, pues como sobre esto hemos hablado ya en ocasiones, le remito a que busque en su libretilla lo que yo le contesté en una discusión similar.
Para los que no se dediquen a tener esas bases de datos, sólo les puedo decir que una opinión como esa de que lo que hay es lo que los socios quieren es de un inocente y un buenismo supino.
En las asociaciones grandes, me da igual si son de carácter mercantil (sociedades anónimas) o de carácter deportivo, como es el caso del Real Madrid, pensar que son los accionistas o socios del club los que deciden sobre lo que hace o deja de hacer la empresa o el club es falso. Iba a decir que es de una ignorancia tremenda, pero con decir que es falso me conformo.
En una sociedad anónima es el Consejo de Administración de la sociedad el que organiza la asamblea de socios, la que prepara la documentación que tiene que aprobar la asamblea de socios, los que tienen la información suficiente y necesaria sobre cada asunto, información que no tienen los socios, etc.
En una sociedad deportiva como el Real Madrid, es la junta directiva y el presidente (Florentino Pérez) los que hacen exactamente lo mismo que los anteriores en las asambleas de socios.
Cuando los socios aprobaron que el RM entrase en el fútbol femenino, no votaron a favor del fútbol femenino. Votaron a favor de Florentino Pérez, porque Florentino Pérez dijo que era el momento de entrar en fútbol femenino, y los socios votaron a favor de lo que decía Florentino Pérez.
De la misma forma que a los socios les importa un pimiento si el presupuesto de la sección femenina es de 2, 3, 5 ó 10 millones de euros. Los socios votan las cuentas que les presenta la junta directiva y Florentino Pérez y ya está, no les interesa nada más.
Así que no, discrepo totalmente con la afirmación de que el Real Madrid femenino es lo que es por decisión de los socios. Es un echar balones fuera para quitar responsabilidad a los/las que de verdad tienen poder de decisión.
En principio doy por hecho que entiendes (¿o no?) que cuando hablo de que los que mandan, son los socios, sabes, que los que votan son los socios compromisarios, que son elegidos por los socios, no votan todos los socios.
Bien datos para tu libretita, a finales de la pasada decada la presidencia del club decidio crear nuevos estatutos, como mandaban los estatutos que habia en ese momento, eso debia someterse a votacion de los socios.
Esos, que segun tu no existen, no votan y siempre se hace lo que manda el Presidente.
Pero que casualidad la votacion salio 150 a favor de los nuevos estatutos y 682 en contra, Y NO SE PUDIERON CREAR ESOS NUEVOS ESTATUTOS
Te lo repito los socios votaron en contra de lo que el presidente queria y no se pudo hacer. SORPRESA!!!
De verdad has escrito esto. Pero si no setrata de ponerse deacuerdo.jaizkibel escribió:Eso será el ejemplo que confirma la regla de lo que le he dicho.Frajamart escribió:Veo que tienes un concepto un poco raro de la democraciajaizkibel escribió:Pues no sé si en círculo, pero vamos a ver:Frajamart escribió:Volvemos a girar en circulo, que son los socios del Real Madrid los que NO QUIEREN que se avance mas deprisa.jaizkibel escribió:Yo creo que hay una cosa en la que están equivocados en los que dirigen la sección femenina del club (hola, doña Ana).
La estrategia del largo plazo, poco a poco, etc., pudo estar bien hace diez o quince años y dependiendo de qué club estemos hablando.
Actualmente, el fútbol femenino está evolucionando rapidísimamente, la Champions la podemos ver por TV, los estadios se llenan o casi se llenan cuando hay algún partido interesante. Veréis ahora la Eurocopa de selecciones las entrada que va a haber. Espectaculares.
Hace diez o veinte años, el fútbol femenino no interesaba a nadie o casi nadie. Había poquísimos equipos y las jugadoras jugaban casi gratis total. Y los campos estaban casi siempre vacíos.
Eso ya no es así.
Por otro lado, la estrategia del largo plazo puede servir a clubes como el Huelva o el Éibar. Porque el nivel de exigencia es relativo, no hay prisa y puedes aguantar el tiempo que haga falta recibiendo goleadas, porque nadie va a protestar. Se entiende que es una cosa normal y punto.
Pero como digo los tiempos actuales no tienen nada que ver con los de antaño y un club como el RM no puede esperar diez o quince años para p... las competiciones. Y mucho menos aguantar ese tiempo recibiendo goleadas del máximo rival cada una de las seis veces que juegas contra ellas durante una temporada.
Eso es insoportable para el club como tal. Y la afición dudo mucho que aguante ese plazo. Fijaros, que con el tiempo que lleva la sección y una parte importante de la afición ya muestra su impaciencia.
Repito LOS SOCIOS, sus dueños, que los aficionados no pintamos nada en este tipo de decisiones
Los aficionados estamos para animar si nos gusta el club y si no nos gusta pues no lo vemos.
Los que deciden como funcionara el club seran sus socios
Vd. tiene (alardea de ello en ocasiones) archivados de algún modo los comentarios que ha hecho cada usuario de este foro los últimos X años. Al menos, los comentarios hecho por un servidor. Bueno, pues como sobre esto hemos hablado ya en ocasiones, le remito a que busque en su libretilla lo que yo le contesté en una discusión similar.
Para los que no se dediquen a tener esas bases de datos, sólo les puedo decir que una opinión como esa de que lo que hay es lo que los socios quieren es de un inocente y un buenismo supino.
En las asociaciones grandes, me da igual si son de carácter mercantil (sociedades anónimas) o de carácter deportivo, como es el caso del Real Madrid, pensar que son los accionistas o socios del club los que deciden sobre lo que hace o deja de hacer la empresa o el club es falso. Iba a decir que es de una ignorancia tremenda, pero con decir que es falso me conformo.
En una sociedad anónima es el Consejo de Administración de la sociedad el que organiza la asamblea de socios, la que prepara la documentación que tiene que aprobar la asamblea de socios, los que tienen la información suficiente y necesaria sobre cada asunto, información que no tienen los socios, etc.
En una sociedad deportiva como el Real Madrid, es la junta directiva y el presidente (Florentino Pérez) los que hacen exactamente lo mismo que los anteriores en las asambleas de socios.
Cuando los socios aprobaron que el RM entrase en el fútbol femenino, no votaron a favor del fútbol femenino. Votaron a favor de Florentino Pérez, porque Florentino Pérez dijo que era el momento de entrar en fútbol femenino, y los socios votaron a favor de lo que decía Florentino Pérez.
De la misma forma que a los socios les importa un pimiento si el presupuesto de la sección femenina es de 2, 3, 5 ó 10 millones de euros. Los socios votan las cuentas que les presenta la junta directiva y Florentino Pérez y ya está, no les interesa nada más.
Así que no, discrepo totalmente con la afirmación de que el Real Madrid femenino es lo que es por decisión de los socios. Es un echar balones fuera para quitar responsabilidad a los/las que de verdad tienen poder de decisión.
En principio doy por hecho que entiendes (¿o no?) que cuando hablo de que los que mandan, son los socios, sabes, que los que votan son los socios compromisarios, que son elegidos por los socios, no votan todos los socios.
Bien datos para tu libretita, a finales de la pasada decada la presidencia del club decidio crear nuevos estatutos, como mandaban los estatutos que habia en ese momento, eso debia someterse a votacion de los socios.
Esos, que segun tu no existen, no votan y siempre se hace lo que manda el Presidente.
Pero que casualidad la votacion salio 150 a favor de los nuevos estatutos y 682 en contra, Y NO SE PUDIERON CREAR ESOS NUEVOS ESTATUTOS
Te lo repito los socios votaron en contra de lo que el presidente queria y no se pudo hacer. SORPRESA!!!
Bueno, Vd. piensa que el RM hace lo que sus socios deciden que haga y que la situación de la sección femenina es la que es porque los socios han querido que así sea.
Yo creo que lo de que "mandan" los socios es algo más formal que real. Manda Florentino Pérez y la junta directiva.
Y sobre lo otro, me parece esa postura de un escapismo tremendo, siempre protegiendo a determinadas personas...
Yo creo que no, primero que la situación de la sección femenina del RM no es culpa de los socios ni de lejos, que tiene nombre y apellidos.
Pero vamos, que no nos vamos a poner de acuerdo en esto como en casi nada.
Florentino modifico los estatutos, aprobados en asamblea, no los modifico porque le dio la gana.viriathus escribió:No sé que prácticas trata de erradicar Florentino, lo que me parece es que el Presidente de un club deportivo tiene fuerza suficiente para hacer una sección de fútbol femenino competitiva sin comprometer la viabilidad del club.
De momento Florentino modificó los estatutos para poner prácticamente imposible que alguien se presentara a la presidencia, podría empezar por erradicar esas prácticas.
Por otro lado los clubes como PSG o M. City podrían preguntarse porque el Madrid, Barcelona o Bilbao no son una sociedad anónima, siendo el resto de equipos sociedades anónimas.
No es que esto no son dos puntos de vista, tu dices que que el presidente del RM puede hacer lo que le de la ganajaizkibel escribió:Frajamart, simplemente se constata que hay dos puntos de vista diferentes y ya está. No hay que darle más vueltas.
Cómo que no sabes qué prácticas de clubes estado trata de erradicar Florentino? En que mundo vives? Sabes por cuánto va a renovar Mbappe? 300 millones de prima de renovación y 50 millones netos (y Abel hoy sacó otro enlace que fueron 360 millones de prima de renovación), nosotros le ofrecimos 120 millones de prima de fichaje y 30 netos, luego el Kun Aguero que se supone que fichó por el City ganando 7 millones netos, resulta que empresas arabes por fuera le pagaban otro tanto que hacian que ganara más que CR7 ese año, sigo?viriathus escribió:No sé que prácticas trata de erradicar Florentino, lo que me parece es que el Presidente de un club deportivo tiene fuerza suficiente para hacer una sección de fútbol femenino competitiva sin comprometer la viabilidad del club.
De momento Florentino modificó los estatutos para poner prácticamente imposible que alguien se presentara a la presidencia, podría empezar por erradicar esas prácticas.
Por otro lado los clubes como PSG o M. City podrían preguntarse porque el Madrid, Barcelona o Bilbao no son una sociedad anónima, siendo el resto de equipos sociedades anónimas.
A ver a ver A VERRR!!!!!!Frajamart escribió:Vamos a ver, en principio esto que voy a decir, no quiere decir quien es el malo y quien es el bueno, simplemente que hay buena praxis y mala praxis, y la mala praxis puede acarrear consecuencias
No se si recordareis eue en su momento, con la renovacion de MISA dije que habia pasado algo que no me habia gustado nada y si no se la renovava lo entenderia. Y tambien hice un comentario parecido en algun momento con respecto a Ivana.
A principio de esta temporada, un grupo de jugadoras (españolas) decidio que habia que cesar a David Aznar. Las cabecillas de ese grupo eran Marta Cardona, Ivana Andres y MISA. Los motivos ya venian de la anterior temporada
Deciden hablar con el resto de la plantilla, para escribir una carta firmada por todas las jugadoras y mandarla a Ana Rosell, y sobre todo, Asllani, Peter y Kaci, lo encuentran inaceptable y no aceptan, Aun asi las promotoras piden una votacion, donde solo votarian las jugadoras que habia de la anterior temporada y 6 votaron en contra de Aznar, por lo que perdieron esa votacion
Todo quedo asi, pero rastreramente, no se cual o cualas, decidieron escribir la carta, claro sin las firmas y filtrarla a un medio (todos sabemos que medio fue) y a un pseudo periodista (que tambien todos sabemos quien es) quien como ha hecho tantas veces, lo adorno con una sarta de mentiras, pero nunca publico la carta porque se hubiera visto que si habia firmas eran solo de 6 jugadoras
Esta muy bien adorar a nuestras jugadoras, pero no siempre todo es blanco o negro, y no siempre las culpas son de los mismos
, esto que estás diciendo es verdad? Es tan fuerte que suena irreal 
, dónde salió? O cómo te enteraste? Se puede saber?