No aprendemos.elnoctambulo escribió:Para dar 100 millones por Tchouaméni, doy 120 por Harry Kane.
Harry Kane es muchísimo mejor jugador que Owen en mi opinión, y Tchouaméni de momento es un matao que hasta hace 1 mes era tan conocido como mi tío Walter (que perdió un huevo en la guerra) osea nada.JZCrack escribió:No aprendemos.elnoctambulo escribió:Para dar 100 millones por Tchouaméni, doy 120 por Harry Kane.
Mismo error que cuando se trajo a Owen en lugar de Vieira.
Gran reflexión.elnoctambulo escribió:Harry Kane es muchísimo mejor jugador que Owen en mi opinión, y Tchouaméni de momento es un matao que hasta hace 1 mes era tan conocido como mi tío Walter (que perdió un huevo en la guerra) osea nada.JZCrack escribió:No aprendemos.elnoctambulo escribió:Para dar 100 millones por Tchouaméni, doy 120 por Harry Kane.
Mismo error que cuando se trajo a Owen en lugar de Vieira.
Por 120 kilos el judío te da un autógrafo de Harry Kaneelnoctambulo escribió:Para dar 100 millones por Tchouaméni, doy 120 por Harry Kane.
Casemiro tiene 30, el año que viene y el próximo, habrá nuevos cromos. Nkunku, Darwin y Tchouaméni no los conocía ni su madre hace 1 año.JZCrack escribió:Gran reflexión.elnoctambulo escribió:Harry Kane es muchísimo mejor jugador que Owen en mi opinión, y Tchouaméni de momento es un matao que hasta hace 1 mes era tan conocido como mi tío Walter (que perdió un huevo en la guerra) osea nada.JZCrack escribió:No aprendemos.elnoctambulo escribió:Para dar 100 millones por Tchouaméni, doy 120 por Harry Kane.
Mismo error que cuando se trajo a Owen en lugar de Vieira.
Pues nada renovemos a la CMK hasta los 40
+1, o Salah.elnoctambulo escribió:Para dar 100 millones por Tchouaméni, doy 120 por Harry Kane.
Florentino ha fichado a Camavinga por 30 millones en estos tiempos de jeques y clubes estado, no creo que haya que ver solo lo que no ficha, debemos valorar todo.carlosp86 escribió:A mi lo q me parece de locos es q pudiendo fichar a halland aunq fuera un poco más con prima de fichaje,al final se gasten 100 en tchoumeni y no los 70 más prima en halland,es q es de inútiles y después florenTIMO es la leche y un gran gestor.
Más prima? Si de verdad han pagado 70 por Halaand, la prima han podido ser 100, 200, 300... Nunca lo sabremos.carlosp86 escribió:A mi lo q me parece de locos es q pudiendo fichar a halland aunq fuera un poco más con prima de fichaje,al final se gasten 100 en tchoumeni y no los 70 más prima en halland,es q es de inútiles y después florenTIMO es la leche y un gran gestor.
Haaland cobra lo mismo que Tchouameni?carlosp86 escribió:A mi lo q me parece de locos es q pudiendo fichar a halland aunq fuera un poco más con prima de fichaje,al final se gasten 100 en tchoumeni y no los 70 más prima en halland,es q es de inútiles y después florenTIMO es la leche y un gran gestor.
Y a Rudiger gratisBeek escribió:Florentino ha fichado a Camavinga por 30 millones en estos tiempos de jeques y clubes estado, no creo que haya que ver solo lo que no ficha, debemos valorar todo.carlosp86 escribió:A mi lo q me parece de locos es q pudiendo fichar a halland aunq fuera un poco más con prima de fichaje,al final se gasten 100 en tchoumeni y no los 70 más prima en halland,es q es de inútiles y después florenTIMO es la leche y un gran gestor.