Endrick

[altramuz]

Comparar a Adriano con Ronaldo es de una incultura futbolística que asusta. Adriano era un jugador muy exhuberante físicamente y con un golpeo de balón tremendo. Un gran jugador durante los dos años que estuvo en su pico alto de forma.
Lo que tuvo es un hype desmesurado coincidiendo con la lesión de Ronaldo y el bajón de Rivaldo y el Barça, cuando el mundo estaba falto de cracks brasileños.
Se llegaba a decir que tenia lo mejor de Ronaldo y de Roberto Carlos. Esas cualidades tan llamativas crearon un hype que se fue totalmente de las manos. Luego su depresión, las armas y el alcohol engrandecieron la leyenda.
Por cierto, Ronaldo nunca jugó una copa america con Adriano. Las dos que jugó en el 97 y 99 en el 97 fue mvp y el 99 maximo goleador. Compartiendo delantera con un tal Romario y un tal Rivaldo.
Adriano quedó maximo goleador en la de 2004, por cierto Robinho también fue máximo goleador y mvp de una copa america…
Para mi Adriano en jugadores brasileños históricos está MUY por debajo de los Ronaldinho, Rivaldo o Romario. Ya compararlo con Ronaldo para mi es un insulto.

[MKG]

Villa tuvo mejor carrera que Adriano, aunque el brasileño pintaba que iba a tener más techo, cuando pongo que la copa América no vale para Messi, me refiero al foro, Adriano destacó en una serie A, en claro declive, donde ni el Milán, Juve, Parma, Lazio...etc, eran peores equipos que antes, algunos para defender algo parece que tienen que negar las evidencias.

La misma serie A que tenia a un milan y juventus que jugaban finales de champions en 2003 asi como el milan de nuevo en 2005 y 2007? La serie A de aquella era mejor que la liga española por dios bendito. La del lazio y parma de la uefa que metian miedo. La de la roma de totti y cafu. Por favor tapate un poco

Tú pareces igual a los que empezaron a ver el Barcelona con Guardiola, cuando hablo del Milán y Juve, me refiero a los Milán de Baresi, Maldini, Bobán, Weah....etc, y la Juve de de finales de los noventa, la Lazio y Parma de aquellos tiempos, pueden ganar perfectamente la Serie A actual.
Adriano jugó en un Inter dominante, en el inicio de declive del fútbol italiano, te guste o no.

[Valdano11]

Adriano iba para crack mundial. Si todo se hubiera desarrollado con normalidad, pues puede que fuera comparable a Ronaldo. Pero se torció y quedó en nada, o casi nada, salvo en un breve espacio de tiempo hacia el 2003-2005. Una lástima. Cosa parecida al caso de Neymar.

Esto si lo compro. Entre 2003 y 2005 era el delantero que iba a dominar que luego pasó lo que pasó pues también. Pero ponerlo por condiciones a la altura de villa, morientes, inzaghi o trezeguet con mis disculpas a estos pero por favor nada que ver. Ojo no hablo de carrera final sino de condiciones

Hombre es que si de condiciones físicas y técnicas hablamos Adriano podía haber entrado entre los 10 mejores delanteros de la historia. Ahora bien, en el momento en el que le pones la cabeza sobre los hombros, pues no está ni entre los 50 mejores.

Es que en eso estamos de acuerdo desde el principio pero decirme que no es para tanto y que los otros nombrados como villa morientes inzaghi eran mejores pues no. Que al final de su carrera fueron mas rentables hombre de largo pero si apostabas por fichar de aquella no hay debate adriano era top en aquel momento. Ya desde 2006 evidentemente no pero antes? Top mundial de 2002 a 2006 aunque la historia final hace que sea un fracaso. Imaginad que mbappe se hace un neymar desde el próximo año con igualita caida a los infiernos. Pues diremos que fue un fracaso pero que por condiciones era top mundial. Eso no es debatible creo yo. Lo que pasa que en 10 años estos tipos como el kylian este o mkg diran que nose por ejemplo gerard moreno fue mejor que él o harry kane por decir algun nombre yo que se. A ver pues no.

[Valdano11]

Comparar a Adriano con Ronaldo es de una incultura futbolística que asusta. Adriano era un jugador muy exhuberante físicamente y con un golpeo de balón tremendo. Un gran jugador durante los dos años que estuvo en su pico alto de forma.
Lo que tuvo es un hype desmesurado coincidiendo con la lesión de Ronaldo y el bajón de Rivaldo y el Barça, cuando el mundo estaba falto de cracks brasileños.
Se llegaba a decir que tenia lo mejor de Ronaldo y de Roberto Carlos. Esas cualidades tan llamativas crearon un hype que se fue totalmente de las manos. Luego su depresión, las armas y el alcohol engrandecieron la leyenda.
Por cierto, Ronaldo nunca jugó una copa america con Adriano. Las dos que jugó en el 97 y 99 en el 97 fue mvp y el 99 maximo goleador. Compartiendo delantera con un tal Romario y un tal Rivaldo.
Adriano quedó maximo goleador en la de 2004, por cierto Robinho también fue máximo goleador y mvp de una copa america…
Para mi Adriano en jugadores brasileños históricos está MUY por debajo de los Ronaldinho, Rivaldo o Romario. Ya compararlo con Ronaldo para mi es un insulto.

Historicamente si pero decir que villa es mejor jugador por condiciones no. Aqui no surge el debate por la historia sino por condiciones
Ahora bien ponte en 2005 y dime quien crees que tras nazario iba a dominar el futbol con sus goles. Iba a ser este tipo eso es lo que llevo diciendo una hora ya

[beethoven]

Villa tuvo mejor carrera que Adriano, aunque el brasileño pintaba que iba a tener más techo, cuando pongo que la copa América no vale para Messi, me refiero al foro, Adriano destacó en una serie A, en claro declive, donde ni el Milán, Juve, Parma, Lazio...etc, eran peores equipos que antes, algunos para defender algo parece que tienen que negar las evidencias.

La misma serie A que tenia a un milan y juventus que jugaban finales de champions en 2003 asi como el milan de nuevo en 2005 y 2007? La serie A de aquella era mejor que la liga española por dios bendito. La del lazio y parma de la uefa que metian miedo. La de la roma de totti y cafu. Por favor tapate un poco

Tú pareces igual a los que empezaron a ver el Barcelona con Guardiola, cuando hablo del Milán y Juve, me refiero a los Milán de Baresi, Maldini, Bobán, Weah....etc, y la Juve de de finales de los noventa, la Lazio y Parma de aquellos tiempos, pueden ganar perfectamente la Serie A actual.
Adriano jugó en un Inter dominante, en el inicio de declive del fútbol italiano, te guste o no.

Es que por aquel entonces la serie A era lo que es actualmente la premiere y en la segunda década del siglo XXI la liga española.

[Xetorg]

Villa tuvo mejor carrera que Adriano, aunque el brasileño pintaba que iba a tener más techo, cuando pongo que la copa América no vale para Messi, me refiero al foro, Adriano destacó en una serie A, en claro declive, donde ni el Milán, Juve, Parma, Lazio...etc, eran peores equipos que antes, algunos para defender algo parece que tienen que negar las evidencias.

La misma serie A que tenia a un milan y juventus que jugaban finales de champions en 2003 asi como el milan de nuevo en 2005 y 2007? La serie A de aquella era mejor que la liga española por dios bendito. La del lazio y parma de la uefa que metian miedo. La de la roma de totti y cafu. Por favor tapate un poco

Tú pareces igual a los que empezaron a ver el Barcelona con Guardiola, cuando hablo del Milán y Juve, me refiero a los Milán de Baresi, Maldini, Bobán, Weah....etc, y la Juve de de finales de los noventa, la Lazio y Parma de aquellos tiempos, pueden ganar perfectamente la Serie A actual.
Adriano jugó en un Inter dominante, en el inicio de declive del fútbol italiano, te guste o no.

Pero como iba a estar en declive la serie A si en los años en los que juega Adriano allí el Milan llega a 3 finales de Champions y la Juve a una.

Es más fácil asumir que la has pifiado que seguir pifiandola.

El fútbol italiano implosionó con el escándalo que descendió a la Juve y restó puntos al Milan, unido a que empezaba el auge de la Premier y España estaba asentada.

Empezaron a caer los derechos de televisión de la serie A y solo la Juve ha mantenido el orgullo de la serie a en Italia durante la última década.

Pero a finales de los 90 y principios de siglo la Serie A era la mejor o segunda mejor competición del mundo y se permitía el lujo de llevarse a la máxima estrella del campeonato español como fue Ronaldo, que Mendieta estrella del tercer mejor equipo de España se fuera a un equipo que no era top 3 en Italia...

[MKG]

Villa tuvo mejor carrera que Adriano, aunque el brasileño pintaba que iba a tener más techo, cuando pongo que la copa América no vale para Messi, me refiero al foro, Adriano destacó en una serie A, en claro declive, donde ni el Milán, Juve, Parma, Lazio...etc, eran peores equipos que antes, algunos para defender algo parece que tienen que negar las evidencias.

La misma serie A que tenia a un milan y juventus que jugaban finales de champions en 2003 asi como el milan de nuevo en 2005 y 2007? La serie A de aquella era mejor que la liga española por dios bendito. La del lazio y parma de la uefa que metian miedo. La de la roma de totti y cafu. Por favor tapate un poco

Tú pareces igual a los que empezaron a ver el Barcelona con Guardiola, cuando hablo del Milán y Juve, me refiero a los Milán de Baresi, Maldini, Bobán, Weah....etc, y la Juve de de finales de los noventa, la Lazio y Parma de aquellos tiempos, pueden ganar perfectamente la Serie A actual.
Adriano jugó en un Inter dominante, en el inicio de declive del fútbol italiano, te guste o no.

Es que por aquel entonces la serie A era lo que es actualmente la premiere y en la segunda década del siglo XXI la liga española.

Exactamente, Adriano no jugó en la Serie A en su mejor época, pero esto no quita que era un gran jugador que apuntaba muy alto.

[Valdano11]

Villa tuvo mejor carrera que Adriano, aunque el brasileño pintaba que iba a tener más techo, cuando pongo que la copa América no vale para Messi, me refiero al foro, Adriano destacó en una serie A, en claro declive, donde ni el Milán, Juve, Parma, Lazio...etc, eran peores equipos que antes, algunos para defender algo parece que tienen que negar las evidencias.

La misma serie A que tenia a un milan y juventus que jugaban finales de champions en 2003 asi como el milan de nuevo en 2005 y 2007? La serie A de aquella era mejor que la liga española por dios bendito. La del lazio y parma de la uefa que metian miedo. La de la roma de totti y cafu. Por favor tapate un poco

Tú pareces igual a los que empezaron a ver el Barcelona con Guardiola, cuando hablo del Milán y Juve, me refiero a los Milán de Baresi, Maldini, Bobán, Weah....etc, y la Juve de de finales de los noventa, la Lazio y Parma de aquellos tiempos, pueden ganar perfectamente la Serie A actual.
Adriano jugó en un Inter dominante, en el inicio de declive del fútbol italiano, te guste o no.

Ojo desde 2003 declive de la serie A jajajaa en fin eres de chiste.

[Xetorg]

Villa tuvo mejor carrera que Adriano, aunque el brasileño pintaba que iba a tener más techo, cuando pongo que la copa América no vale para Messi, me refiero al foro, Adriano destacó en una serie A, en claro declive, donde ni el Milán, Juve, Parma, Lazio...etc, eran peores equipos que antes, algunos para defender algo parece que tienen que negar las evidencias.

La misma serie A que tenia a un milan y juventus que jugaban finales de champions en 2003 asi como el milan de nuevo en 2005 y 2007? La serie A de aquella era mejor que la liga española por dios bendito. La del lazio y parma de la uefa que metian miedo. La de la roma de totti y cafu. Por favor tapate un poco

Tú pareces igual a los que empezaron a ver el Barcelona con Guardiola, cuando hablo del Milán y Juve, me refiero a los Milán de Baresi, Maldini, Bobán, Weah....etc, y la Juve de de finales de los noventa, la Lazio y Parma de aquellos tiempos, pueden ganar perfectamente la Serie A actual.
Adriano jugó en un Inter dominante, en el inicio de declive del fútbol italiano, te guste o no.

Ojo desde 2003 declive de la serie A jajajaa en fin eres de chiste.

Tal cual

[beethoven]

Comparar a Adriano con Ronaldo es de una incultura futbolística que asusta. Adriano era un jugador muy exhuberante físicamente y con un golpeo de balón tremendo. Un gran jugador durante los dos años que estuvo en su pico alto de forma.
Lo que tuvo es un hype desmesurado coincidiendo con la lesión de Ronaldo y el bajón de Rivaldo y el Barça, cuando el mundo estaba falto de cracks brasileños.
Se llegaba a decir que tenia lo mejor de Ronaldo y de Roberto Carlos. Esas cualidades tan llamativas crearon un hype que se fue totalmente de las manos. Luego su depresión, las armas y el alcohol engrandecieron la leyenda.
Por cierto, Ronaldo nunca jugó una copa america con Adriano. Las dos que jugó en el 97 y 99 en el 97 fue mvp y el 99 maximo goleador. Compartiendo delantera con un tal Romario y un tal Rivaldo.
Adriano quedó maximo goleador en la de 2004, por cierto Robinho también fue máximo goleador y mvp de una copa america…
Para mi Adriano en jugadores brasileños históricos está MUY por debajo de los Ronaldinho, Rivaldo o Romario. Ya compararlo con Ronaldo para mi es un insulto.

Historicamente si pero decir que villa es mejor jugador por condiciones no. Aqui no surge el debate por la historia sino por condiciones

Es que el debate si no se acota bien queda desvituado y al final cada uno se responde a sí mismo.
Si la pregunta es ¿quién ha sido mejor delantero entre Villa y Adriano? No hay discusión, Villa.
Si la pregunta es ¿quién tenía mejores condiciones para ser top mundial como delantero Villa o Adriano? En mi opinión no debería haberla tampoco, pero para gustos colores, Adriano.
¿Es comparable Ronaldo con Adriano? No. De hecho Adriano casi no sería comparable con ningún delantero con una carrera medio decente.
¿Tenía condiciones Adriano para haber hecho una carrera tan brillante como la de Ronaldo? En mi opinión, sí.
Dicho de otro modo..........si Adriano hubiera tenido la cabeza de CR7 en mi opinión podía haber comido en la misma mesa que Ronaldo, Rivaldo y otros brasileños de su nivel. Pero no le acompañó la cabeza a sus condiciones por las razones que sean.

[Valdano11]

Comparar a Adriano con Ronaldo es de una incultura futbolística que asusta. Adriano era un jugador muy exhuberante físicamente y con un golpeo de balón tremendo. Un gran jugador durante los dos años que estuvo en su pico alto de forma.
Lo que tuvo es un hype desmesurado coincidiendo con la lesión de Ronaldo y el bajón de Rivaldo y el Barça, cuando el mundo estaba falto de cracks brasileños.
Se llegaba a decir que tenia lo mejor de Ronaldo y de Roberto Carlos. Esas cualidades tan llamativas crearon un hype que se fue totalmente de las manos. Luego su depresión, las armas y el alcohol engrandecieron la leyenda.
Por cierto, Ronaldo nunca jugó una copa america con Adriano. Las dos que jugó en el 97 y 99 en el 97 fue mvp y el 99 maximo goleador. Compartiendo delantera con un tal Romario y un tal Rivaldo.
Adriano quedó maximo goleador en la de 2004, por cierto Robinho también fue máximo goleador y mvp de una copa america…
Para mi Adriano en jugadores brasileños históricos está MUY por debajo de los Ronaldinho, Rivaldo o Romario. Ya compararlo con Ronaldo para mi es un insulto.

Historicamente si pero decir que villa es mejor jugador por condiciones no. Aqui no surge el debate por la historia sino por condiciones

Es que el debate si no se acota bien queda desvituado y al final cada uno se responde a sí mismo.
Si la pregunta es ¿quién ha sido mejor delantero entre Villa y Adriano? No hay discusión, Villa.
Si la pregunta es ¿quién tenía mejores condiciones para ser top mundial como delantero Villa o Adriano? En mi opinión no debería haberla tampoco, pero para gustos colores, Adriano.
¿Es comparable Ronaldo con Adriano? No. De hecho Adriano casi no sería comparable con ningún delantero con una carrera medio decente.
¿Tenía condiciones Adriano para haber hecho una carrera tan brillante como la de Ronaldo? En mi opinión, sí.
Dicho de otro modo..........si Adriano hubiera tenido la cabeza de CR7 en mi opinión podía haber comido en la misma mesa que Ronaldo, Rivaldo y otros brasileños de su nivel. Pero no le acompañó la cabeza a sus condiciones por las razones que sean.

Eso llevo diciendo desde el principio pero desvirtuan el debate llevandolo a ese terreno emponzoñado. Que adriano no ha sido nada finalmente si. Que era mejor que villa si. Que tenia las condiciones de nazario a los 20 tambien. Joder tan complicado no es. Pero que 2003 a 2006 la serie A era de tercera? Estaban ahi ahi con la premier. Y la liga española por detrás y lo siento pero es asi. Ya en 2009 si

[Valdano11]

Todo este debate surge porque digo que endrick se me recuerda a las condiciones de adriano que eran condiciones brutales y que hasta la depresión de 2005 era un top mundial en aquellos momentos. Claro esta queda por ver que endrick se desarrolle como apunta

[beethoven]

Está claro que Endrick tiene unas condiciones brutales en comparación con chicos de su edad. Yo sólo he visto cosas de youtube. Pero a saber en qué queda el chaval dentro de cuatro o cinco años. No va a ser el primero ni el último que termina siendo un jugador irrelevante.

[michael37]

Le recomendaría que empiece a pincharse hormona de crecimiento.

[beethoven]

Si se pincha de eso, en el momento en el que sea presentado bajo el techo del Bernis automáticamente pasa a ser considerado dopping.

[Valdano11]

Le recomendaría que empiece a pincharse hormona de crecimiento.

Tiene 15 años y mide 1,74 dejémoslo crecer

[Valdano11]

Está claro que Endrick tiene unas condiciones brutales en comparación con chicos de su edad. Yo sólo he visto cosas de youtube. Pero a saber en qué queda el chaval dentro de cuatro o cinco años. No va a ser el primero ni el último que termina siendo un jugador irrelevante.

Puede salir bien o mal ya sea como vinicius y rodrygo o como reinier. Pero tiene condiciones para serlo asi que habra que intentarlo si los informes de juni lo dicen

[altramuz]

Comparar a Adriano con Ronaldo es de una incultura futbolística que asusta. Adriano era un jugador muy exhuberante físicamente y con un golpeo de balón tremendo. Un gran jugador durante los dos años que estuvo en su pico alto de forma.
Lo que tuvo es un hype desmesurado coincidiendo con la lesión de Ronaldo y el bajón de Rivaldo y el Barça, cuando el mundo estaba falto de cracks brasileños.
Se llegaba a decir que tenia lo mejor de Ronaldo y de Roberto Carlos. Esas cualidades tan llamativas crearon un hype que se fue totalmente de las manos. Luego su depresión, las armas y el alcohol engrandecieron la leyenda.
Por cierto, Ronaldo nunca jugó una copa america con Adriano. Las dos que jugó en el 97 y 99 en el 97 fue mvp y el 99 maximo goleador. Compartiendo delantera con un tal Romario y un tal Rivaldo.
Adriano quedó maximo goleador en la de 2004, por cierto Robinho también fue máximo goleador y mvp de una copa america…
Para mi Adriano en jugadores brasileños históricos está MUY por debajo de los Ronaldinho, Rivaldo o Romario. Ya compararlo con Ronaldo para mi es un insulto.

Historicamente si pero decir que villa es mejor jugador por condiciones no. Aqui no surge el debate por la historia sino por condiciones

Es que el debate si no se acota bien queda desvituado y al final cada uno se responde a sí mismo.
Si la pregunta es ¿quién ha sido mejor delantero entre Villa y Adriano? No hay discusión, Villa.
Si la pregunta es ¿quién tenía mejores condiciones para ser top mundial como delantero Villa o Adriano? En mi opinión no debería haberla tampoco, pero para gustos colores, Adriano.
¿Es comparable Ronaldo con Adriano? No. De hecho Adriano casi no sería comparable con ningún delantero con una carrera medio decente.
¿Tenía condiciones Adriano para haber hecho una carrera tan brillante como la de Ronaldo? En mi opinión, sí.
Dicho de otro modo..........si Adriano hubiera tenido la cabeza de CR7 en mi opinión podía haber comido en la misma mesa que Ronaldo, Rivaldo y otros brasileños de su nivel. Pero no le acompañó la cabeza a sus condiciones por las razones que sean.

Pues yo no estoy de acuerdo. Ronaldo era un putero y le gustaba la fiesta y los cubatas más que a un tonto un lápiz, además de tener lesiones que habrían retirado del fútbol al 90% de los jugadores. Romario era otro que tal, si no se reventaba a 4 cada noche no jugaba bien y que decir de Ronaldinho… ninguno han sido profesionales intachables enfocados en su trabajo en cuerpo y alma, ni muchísimo menos. Pues aún con todo les dio para ganar mundiales, champions y balones de oro.
Adriano tenía un gran potencial, pero en mi opinión, nunca habría alcanzado esos niveles. La justificación de la cabeza es lo de siempre, disculpas para seguir con los relatos que nos gustan.
Este jugador ha sido mucho más lo que se ha hablado de él por sus cualidades tan espectaculares que por su rendimiento real.
El hype que le ha rodeado ha creado una idea colectiva que en mi opinión no se corresponde con la realidad.

[beethoven]

Comparar a Adriano con Ronaldo es de una incultura futbolística que asusta. Adriano era un jugador muy exhuberante físicamente y con un golpeo de balón tremendo. Un gran jugador durante los dos años que estuvo en su pico alto de forma.
Lo que tuvo es un hype desmesurado coincidiendo con la lesión de Ronaldo y el bajón de Rivaldo y el Barça, cuando el mundo estaba falto de cracks brasileños.
Se llegaba a decir que tenia lo mejor de Ronaldo y de Roberto Carlos. Esas cualidades tan llamativas crearon un hype que se fue totalmente de las manos. Luego su depresión, las armas y el alcohol engrandecieron la leyenda.
Por cierto, Ronaldo nunca jugó una copa america con Adriano. Las dos que jugó en el 97 y 99 en el 97 fue mvp y el 99 maximo goleador. Compartiendo delantera con un tal Romario y un tal Rivaldo.
Adriano quedó maximo goleador en la de 2004, por cierto Robinho también fue máximo goleador y mvp de una copa america…
Para mi Adriano en jugadores brasileños históricos está MUY por debajo de los Ronaldinho, Rivaldo o Romario. Ya compararlo con Ronaldo para mi es un insulto.

Historicamente si pero decir que villa es mejor jugador por condiciones no. Aqui no surge el debate por la historia sino por condiciones

Es que el debate si no se acota bien queda desvituado y al final cada uno se responde a sí mismo.
Si la pregunta es ¿quién ha sido mejor delantero entre Villa y Adriano? No hay discusión, Villa.
Si la pregunta es ¿quién tenía mejores condiciones para ser top mundial como delantero Villa o Adriano? En mi opinión no debería haberla tampoco, pero para gustos colores, Adriano.
¿Es comparable Ronaldo con Adriano? No. De hecho Adriano casi no sería comparable con ningún delantero con una carrera medio decente.
¿Tenía condiciones Adriano para haber hecho una carrera tan brillante como la de Ronaldo? En mi opinión, sí.
Dicho de otro modo..........si Adriano hubiera tenido la cabeza de CR7 en mi opinión podía haber comido en la misma mesa que Ronaldo, Rivaldo y otros brasileños de su nivel. Pero no le acompañó la cabeza a sus condiciones por las razones que sean.

Pues yo no estoy de acuerdo. Ronaldo era un putero y le gustaba la fiesta y los cubatas más que a un tonto un lápiz, además de tener lesiones que habrían retirado del fútbol al 90% de los jugadores. Romario era otro que tal, si no se reventaba a 4 cada noche no jugaba bien y que decir de Ronaldinho… ninguno han sido profesionales intachables enfocados en su trabajo en cuerpo y alma, ni muchísimo menos. Pues aún con todo les dio para ganar mundiales, champions y balones de oro.
Adriano tenía un gran potencial, pero en mi opinión, nunca habría alcanzado esos niveles. La justificación de la cabeza es lo de siempre, disculpas para seguir con los relatos que nos gustan.
Este jugador ha sido mucho más lo que se ha hablado de él por sus cualidades tan espectaculares que por su rendimiento real.
El hype que le ha rodeado ha creado una idea colectiva que en mi opinión no se corresponde con la realidad.

Bueno, no tenemos por qué estar de acuerdo en todo.
Cada uno tiene su opinión.

[Valdano11]

Comparar a Adriano con Ronaldo es de una incultura futbolística que asusta. Adriano era un jugador muy exhuberante físicamente y con un golpeo de balón tremendo. Un gran jugador durante los dos años que estuvo en su pico alto de forma.
Lo que tuvo es un hype desmesurado coincidiendo con la lesión de Ronaldo y el bajón de Rivaldo y el Barça, cuando el mundo estaba falto de cracks brasileños.
Se llegaba a decir que tenia lo mejor de Ronaldo y de Roberto Carlos. Esas cualidades tan llamativas crearon un hype que se fue totalmente de las manos. Luego su depresión, las armas y el alcohol engrandecieron la leyenda.
Por cierto, Ronaldo nunca jugó una copa america con Adriano. Las dos que jugó en el 97 y 99 en el 97 fue mvp y el 99 maximo goleador. Compartiendo delantera con un tal Romario y un tal Rivaldo.
Adriano quedó maximo goleador en la de 2004, por cierto Robinho también fue máximo goleador y mvp de una copa america…
Para mi Adriano en jugadores brasileños históricos está MUY por debajo de los Ronaldinho, Rivaldo o Romario. Ya compararlo con Ronaldo para mi es un insulto.

Historicamente si pero decir que villa es mejor jugador por condiciones no. Aqui no surge el debate por la historia sino por condiciones

Es que el debate si no se acota bien queda desvituado y al final cada uno se responde a sí mismo.
Si la pregunta es ¿quién ha sido mejor delantero entre Villa y Adriano? No hay discusión, Villa.
Si la pregunta es ¿quién tenía mejores condiciones para ser top mundial como delantero Villa o Adriano? En mi opinión no debería haberla tampoco, pero para gustos colores, Adriano.
¿Es comparable Ronaldo con Adriano? No. De hecho Adriano casi no sería comparable con ningún delantero con una carrera medio decente.
¿Tenía condiciones Adriano para haber hecho una carrera tan brillante como la de Ronaldo? En mi opinión, sí.
Dicho de otro modo..........si Adriano hubiera tenido la cabeza de CR7 en mi opinión podía haber comido en la misma mesa que Ronaldo, Rivaldo y otros brasileños de su nivel. Pero no le acompañó la cabeza a sus condiciones por las razones que sean.

Pues yo no estoy de acuerdo. Ronaldo era un putero y le gustaba la fiesta y los cubatas más que a un tonto un lápiz, además de tener lesiones que habrían retirado del fútbol al 90% de los jugadores. Romario era otro que tal, si no se reventaba a 4 cada noche no jugaba bien y que decir de Ronaldinho… ninguno han sido profesionales intachables enfocados en su trabajo en cuerpo y alma, ni muchísimo menos. Pues aún con todo les dio para ganar mundiales, champions y balones de oro.
Adriano tenía un gran potencial, pero en mi opinión, nunca habría alcanzado esos niveles. La justificación de la cabeza es lo de siempre, disculpas para seguir con los relatos que nos gustan.
Este jugador ha sido mucho más lo que se ha hablado de él por sus cualidades tan espectaculares que por su rendimiento real.
El hype que le ha rodeado ha creado una idea colectiva que en mi opinión no se corresponde con la realidad.

Habria que ver que decias en 2004 cuando queria ficharlo el madrid