Esto no es una tontería. El fichar a todos extranjeros hace que luego no cumplas esos cupos.j30madr escribió:Se queda por 2 motivos ,inutilidad del presidente y jas y pq hace falta cupo de españoles y canteranos
Es una mentira como un templo. Ese cupo está ya cubierto de sobra con los Vinis, Rodrygos y Valverdes que se fichan de jóvenesAndaleche escribió:Esto no es una tontería. El fichar a todos extranjeros hace que luego no cumplas esos cupos.j30madr escribió:Se queda por 2 motivos ,inutilidad del presidente y jas y pq hace falta cupo de españoles y canteranos
No es bueno ?zam escribió:Cualquiera que suba del Castilla en los últimos 3 años ilusiona 0. Qué mal trabajo hacemos con la cantera que ya no nos da ni para tapar huecos puntuales.
No veo a nadie del Castilla para reforzar al 1er equipo.j30madr escribió:No es bueno ?zam escribió:Cualquiera que suba del Castilla en los últimos 3 años ilusiona 0. Qué mal trabajo hacemos con la cantera que ya no nos da ni para tapar huecos puntuales.
Aquí partimos de una premisa: EL PRIMERO QUE NO CREE EN LA CANTERA ES EL CLUB.BiGG_Charly escribió:Luego muchos se quejan de que no tenemos canteranos y que la cantera no aporta nada. Viendo el nivel de apoyo de algunos a un chaval que la mayoría ni ha visto jugar ni un partido. Me parece bien que si lo ponen y no rinde o se ve que no da el nivel se le critique, pero es que no ha jugado ni un partido y aquí se está diciendo que es una vergüenza que sea el delantero suplente. Está claro que no sacaremos un canterano en los próximos 20 o 30 años. Si se llamara Latasinho y viniera del Corinthians o el Santos por 30 o 40 millones sería ilusionante... pero es canterano, ilusión 0
A día de hoy, esto ya pasa. Y lo puedo entender. Por muy madridista que seas imagina que estuviese tu hijo en esa situación, de poder fichar por cualquier juvenil o filial...lo que quieres es que vaya a un sitio donde tenga opciones de subir al primer equipo y lanzar su carrera profesional.Octava escribió:También lo venderán o cederán. Quien le puso el sobrenombre de "la fabrica" no pudo estar más acertado, pero "la fabrica de tornillos" del valor 50%, porque fabrica de diamantes para el primer equipo, nada de nada. Veremos si el coste que supone esta política es que en el futuro los chavales prefieran estar en otras canteras cuando puedan elegir.
Ya.Octava escribió:También lo venderán o cederán. Quien le puso el sobrenombre de "la fabrica" no pudo estar más acertado, pero "la fabrica de tornillos" del valor 50%, porque fabrica de diamantes para el primer equipo, nada de nada. Veremos si el coste que supone esta política es que en el futuro los chavales prefieran estar en otras canteras cuando puedan elegir.