DelBosque escribió:Yo es que veo mejor tener un portero veterano de segundo que uno joven.
Llamadme tradicional
Por tradición? En serio crees que es más fiable haberse traído a Ospina o uno de esos?.
Yo creo que hay que mantenerlo hasta que no se pueda porque es lo mejor que puedes tener de portero suplente.
Un portero joven siempre sale con la intranquilidad de demostrar cosas, un veterano suele salir más templado. Y es lo que hace falta cuando te falta un jugador como Courtois.
De hecho en etapa moderna, en su momento trajimos a Dudek y la gente se preguntaba por qué... y ahí diría que empezó un poco el tema de traer veteranos.
DelBosque escribió:Yo es que veo mejor tener un portero veterano de segundo que uno joven.
Llamadme tradicional
Por tradición? En serio crees que es más fiable haberse traído a Ospina o uno de esos?.
Yo creo que hay que mantenerlo hasta que no se pueda porque es lo mejor que puedes tener de portero suplente.
Un portero joven siempre sale con la intranquilidad de demostrar cosas, un veterano suele salir más templado. Y es lo que hace falta cuando te falta un jugador como Courtois.
Pero es que no es verdad que parezca intranquilo, si este tío juega con una pachorra impresionante...
Ha salido mal por alto un par d veces y el otro día contra el Shakthar tuvo una que debió salir fuera del área y no sale...son todos sus errores. Ningún gol se puede considerar error grave, si alguien cree que lo es pues entonces deberíamos tener a Oblak de portero suplente para que haga paradas milagrosas.
Somos más duros nosotros con Lunin que la misma prensa, es incomprensible porque el que nos lea sin saber pensará que ha cometido tropelías que nos costaron 5 goles y 3 derrotas.
23 años y siendo portero.Tiene más de 10 años para mejorar en todo lo que falla,por condiciones no tengo duda de que será de los mejores del mundo.Ojala aguante o al menos vuelva si se marcha ,a mi me gusta pero cualquier comparación con Courtois es odiosa