hitzeko escribió:Estos premios son muy subjetivos, pero todos vivimos en nuestra burbuja.
Mané tuvo unos números 'discretos' pero está segundo por delante de Salah, que marcó más de una treintena en su mismo equipo...
Al final para nosotros los nuestros son los mejores y se ve cuando hacemos un buen partido, que todos son los mejores del mundo en su posición. Pero fuera pasa lo mismo y hay muchos futbolistas que no vemos su nivel real de manera habitual. Por eso luego hay tantas cosas que no cuadran.
Lo de los equipos es menos comprensible; al final nos ha pesado nuestra condición de 'inesperado'. La épica se ha entendido por fortuna y no se ha valorado el juego colectivo, que por otro lado fue bajo. Pero no se entiende cuando el año pasado se lo dieron al Chelsea por otra Champions igual de sorpresiva y un juego nefasto el primer tercio de la campaña.
Por otro lado, siempre hemos tenido una gran influencia en estos premios e ir al Real Madrid era un gran paso para aparecer. En ese sentido parece que hemos perdido mucho peso en decisiones como la posición de Courtois o el premio a mejor club.
Yo es que no creo que la subjetividad de la prensa deportiva, lo que creo que muchos escriben al dictado de agentes de futbolistas y grupos de comunicación con intereses económicos, además del antimadridismo campante claro esta.
Lo de anoche fue una vergüenza, el City y el Liverpool dos equipos que han ganado menos que el Madrid (el Liverpool directamente no ganó nada) por delante del Madrid, que ni los directivos del City se lo creían cuando les llamaron a recoger el premio, Vinicius y Courtais fuera del top 5, y Benzema porque ha sido el premio más claro en décadas, si estuviera más igualado puedes estar seguro que se lo hubieran dado a otro.