Buen vídeo donde se dicen las grandes verdades incómodas.Bodo97 escribió:Precisamente en este video de Ramon Alvarez de Mon se desmiente que la SAD vaya a ser la panacea.Empirico escribió:Miedo me da que puedan convertirse en sociedad anónima, pues eso abriría la puerta a que un jeque multimillonario se hiciese con el club y entonces sí que podrían ya fichar a quien les diese la gana. Esperemos que sigan como club, como hasta ahora, aunque abran palancas.
[youtube]2cRbuY2P9QY[/youtube]
1. Pasar a SAD es perder el control del club por parte de los socios. Quien lo compre, será el nuevo propietario, y los aficionados son peleles sin peso ninguno. A lo que el Barça aspire será a lo que su propietario decida: hacer dividendos y sacar pasta incluido.
2. La SAD representa los intereses de su propietario y de nadie más. No tiene por qué involucrarse en las cosas identitarias del Barça tipo nacionalismo catalanista. No es un símbolo de nada ni de nadie, salvo de su propietario.
3. El CF es cierto que tiene el problema de que el socio que acude a la Asamblea suele ser un descerebrado y en nada se parece a las asambleas serias. Pero al menos cada 4 años puedes elegir cambiar tu presidente, o plantar una moción de censura. Tomar las riendas. En la SAD, si el propietario tiene la mayoría, no existe forma de influir ni reconducir el club hacia otra dirección. Lo has perdido para siempre.
Hay más, para quien quiera escuchar. Esencialmente, son buenas reflexiones de gente que comprende los mecanismos jurídicos y económicos que subyacen tras "unos colores" o "lo que ve el aficionado". Sin una base jurídica y económica sólida, el club no es nada (véase el Málaga, el Recre, el Racing, el Alavés y tantos otros; algunos se han recuperado tras décadas, otros no), no hay éxitos ni victorias.
Dicho todo esto, mi sensación es que el perfil de inversor que pillará el Barça (mi primera opción es Goldman Sachs porque está en una posición privilegiadísima) sabrá dar continuidad a la filosofía del club y que no notarán demasiada diferencia. Si los indios aceptan a Gil y Cerezo, los culés aceptarían a cualquiera. La verdad incómoda que nunca aceptarán es que le están llenando los bolsillos a un capitalista con cada camiseta, con cada entrada, pues el club es suyo. Allá cada cual.
Ahora, una cosa os digo. Detrás, vamos nosotros. Es muy difícil hacer pedagogía de todo esto. Yo me hago ya a la idea, y supongo que tragaremos, porque nosotros tampoco dejaríamos de ser del Madrid. Lo aceptaríamos y tiraríamos p'alante, porque tenemos más vinculación que con otras "marcas que nos representan" en el día a día cuando tomamos decisiones de compra (cada cual con las suyas), tipo Audi, BMW, Hugo Boss, Mercedes, Adidas, Calvin Klein, que venden no solo el producto, sino una imagen.
