Gran estrategia de la izquierda casposamichael37 escribió:Y por cierto ya me han dicho varios que las citas previas en Madrid para la seguridad social es una misión imposible.
Creo que las están boicoteando por estar Ayuso en la comunidad de Madrid. No me queda duda.
Quieren dar sensación de que no funciona.
Me espero cualquier cosa.Ender escribió:Gran estrategia de la izquierda casposamichael37 escribió:Y por cierto ya me han dicho varios que las citas previas en Madrid para la seguridad social es una misión imposible.
Creo que las están boicoteando por estar Ayuso en la comunidad de Madrid. No me queda duda.
Quieren dar sensación de que no funciona.
Creo que ésto es general en casi toda la España folclórica y si te sirve de consuelo (Por lo de Madrid) te diré que lo he sufrido en mis carnes hace un mes que casi me tengo que tragar un marronaco con la SS y las put..s citas por web que eran inexistentes y a pesar de éllo te mandaban a indagar por otra localidades, a kilómetros de distancias y conseguir esas jodidas citas previas. Menos mal que tengo "conocidos"michael37 escribió:Me espero cualquier cosa.Ender escribió:Gran estrategia de la izquierda casposamichael37 escribió:Y por cierto ya me han dicho varios que las citas previas en Madrid para la seguridad social es una misión imposible.
Creo que las están boicoteando por estar Ayuso en la comunidad de Madrid. No me queda duda.
Quieren dar sensación de que no funciona.
Comentó uno que fue a intentar hacerlo de manera presencial ya que por internet era imposible, y la historia es tremenda:
El hombre de la seguridad privada de la puerta le pregunta si tiene cita previa: Respuesta no.
Le da dos hojas fotocopiadas y le dice que lo intente por Internet y como segunda opción enviar una carta certificada a una dirección para pedir la cita previa.
Ni siquiera un puesto de información público, el hombre de la seguridad privada atendiendo.
También contaba que lo que pudo ver del interior había muy poco movimiento, cosa que no me extraña viendo las dificultades que ponen.
AQUI HAY GATO ENCERRADO SEÑORES.
O quieren boicotear a alguién o quieren retrasar todos los procesos de ayudas, pensiones etc....porque no hay dinero.
y se me arregló el asunto que incluso ahora estaría aún intentando solventar ya que la cosa no tiene visos de que pueda cambiar.¿Sabes la respuesta que me dieron en una de mis sonoras protestas? Que es culpa de las miles de citas que se aplazaron durante la Pandemia (Han pasado casi dos años). En fín creo que es general en toda España y no exclusivo de Ayuso que sólo quieren, los insustanciales, enmarronarla y sacar provecho de las mierdas que ellos han creado. Tengo clarísimo a quién no voy a votar, fue mi respuesta al amable funcionario que me atendió. Exacto, da una sensación de local clandestino según contaban que llama la atención del respetable.DelBosque escribió:Yo lo que me pregunto es donde están esos funcionarios que antes ocupaban estos locales, y que ahora parecen casi locales clandestinos efectivamente con tan solo un guardia de Prosegur en la puerta para informar.
Y lo mismo me vale con Sanidad. Porque con la excusa de la Pandemia como quieras cita es que ni tlf, ni internet, ni presencial....cuesta lo suyo. Entonces a no ser que todos esos funcionarios se hayan evaporado que nos expliquen porque las cosas no funcionan como antes de la Pandemia.
Debe ser la Nueva Normalidad que hablaba Fraudez
"Pippa Bacca, la artista italiana de treinta y tres años que hace dos meses decidió viajar, vestida de novia y haciendo autostop, por algunos de los lugares más peligrosos del planeta, en nombre de la paz, para demostrar, decía, que «cuando uno confía en los demás recibe sólo cosas buenas». Lo del traje nupcial, ojo al dato, era «metáfora de un matrimonio con la tierra y con la paz, del blanco y del femenino»; y lo del autostop, «ponerse en manos de otros viajeros y fiarse de la gente».Redwhovian escribió:Increíble el despropósito de la campaña de igualdad de la Xunta de Galicia, nada menos que normalizar la agresión sexual.
[tweet]1595464191703326731[/tweet]
Tranquilo, estoy seguro que el presidente del TSJ de La Rioja sabe mas de esto que tú, han revisado las 54 sentencias y no han encontrado motivo alguno con la nueva ley para reducción de penas, si la ley es la misma pregúntate porque unos jueces si ven motivos de reducción y otros no.michael37 escribió:21 casos de reducción de penas de violadores.
Esto es todo lo q ha hecho el ministerio de igualdad por las mujeres.
Elecciónes ya por favor.
TRIBUNALESRedwhovian escribió:Tranquilo, estoy seguro que el presidente del TSJ de La Rioja sabe mas de esto que tú, han revisado las 54 sentencias y no han encontrado motivo alguno con la nueva ley para reducción de penas, si la ley es la misma pregúntate porque unos jueces si ven motivos de reducción y otros no.michael37 escribió:21 casos de reducción de penas de violadores.
Esto es todo lo q ha hecho el ministerio de igualdad por las mujeres.
Elecciónes ya por favor.
https://www.publico.es/politica/preside ... ronea.html
Efectivamente saben mas que yo, no sé si tanto como las 46 restantes, por eso la jurisprudencia la dicta el Tribunal Supremo y ya de paso se terminará hacer política con un criterio jurídico y también con las prisas de algunos jueces por soltar a los agresores sexuales.michael37 escribió:TRIBUNALESRedwhovian escribió:Tranquilo, estoy seguro que el presidente del TSJ de La Rioja sabe mas de esto que tú, han revisado las 54 sentencias y no han encontrado motivo alguno con la nueva ley para reducción de penas, si la ley es la misma pregúntate porque unos jueces si ven motivos de reducción y otros no.michael37 escribió:21 casos de reducción de penas de violadores.
Esto es todo lo q ha hecho el ministerio de igualdad por las mujeres.
Elecciónes ya por favor.
https://www.publico.es/politica/preside ... ronea.html
Las Audiencias de Madrid, Vizcaya y Málaga rechazan el criterio de la Fiscalía y respaldan las bajadas de condenas por la ley del 'solo sí es sí'
Se suman a la Audiencia de Zaragoza y se oponen a aplicar la disposición del Código Penal de 1995 que cerraba la puerta a la inmensa mayoría de las revisiones.
Estas 4 audiencias deben saber más que tú, el diario público y el presidente del Tsj de La Rioja.
La ley no tiene fisuras. Se le ocurrió una tarde a Montero que la caja estaba tranquila.kingvallejo escribió:La culpa no iba a ser de la tonta del culo que pensó la ley, sino de los jueces, todos fachas
Se veía venir
Buenos días, tienen lo que se merecen, ni un pero, ni una queja, ni un reprocheDelBosque escribió:"Barcelona, la ciudad de los 400 delitos al día "
Cuentan las malas lenguas que se precipitó para sacar la ley, y se saltó una serie de consultas que sí se hacen con otras leyes, y que hubiesen echado atras su aprobación.Redwhovian escribió:Efectivamente saben mas que yo, no sé si tanto como las 46 restantes, por eso la jurisprudencia la dicta el Tribunal Supremo y ya de paso se terminará hacer política con un criterio jurídico y también con las prisas de algunos jueces por soltar a los agresores sexuales.michael37 escribió:TRIBUNALESRedwhovian escribió:Tranquilo, estoy seguro que el presidente del TSJ de La Rioja sabe mas de esto que tú, han revisado las 54 sentencias y no han encontrado motivo alguno con la nueva ley para reducción de penas, si la ley es la misma pregúntate porque unos jueces si ven motivos de reducción y otros no.michael37 escribió:21 casos de reducción de penas de violadores.
Esto es todo lo q ha hecho el ministerio de igualdad por las mujeres.
Elecciónes ya por favor.
https://www.publico.es/politica/preside ... ronea.html
Las Audiencias de Madrid, Vizcaya y Málaga rechazan el criterio de la Fiscalía y respaldan las bajadas de condenas por la ley del 'solo sí es sí'
Se suman a la Audiencia de Zaragoza y se oponen a aplicar la disposición del Código Penal de 1995 que cerraba la puerta a la inmensa mayoría de las revisiones.
Estas 4 audiencias deben saber más que tú, el diario público y el presidente del Tsj de La Rioja.
¿Montero trabajó de cajera? Otra que ya ha cotizado mas que Abascal.DelBosque escribió:La ley no tiene fisuras. Se le ocurrió una tarde a Montero que la caja estaba tranquila.kingvallejo escribió:La culpa no iba a ser de la tonta del culo que pensó la ley, sino de los jueces, todos fachas
Se veía venir
¿Te lo tienen que contar? tan fácil como ir a la exposición de motivos de la ley y ver cuantos informes y consultas se han tenido en cuenta, claro que si no no sabes diferenciar entre un informe perceptivo, facultativo, vinculante o no vinculante, pues te queda esa opinión nivel cuñado barra de bar.michael37 escribió:
Cuentan las malas lenguas que se precipitó para sacar la ley, y se saltó una serie de consultas que sí se hacen con otras leyes, y que hubiesen echado atras su aprobación.
Montero ha metido la pata hasta el fondo, pero no va a dimitir porque tiene una familia que mantener, y una serie de gastos que cuando empezó todo el jolgorio de mentiras del 15 no tenía. Ahora su vida es familiar con hijos en un chalet en la sierra, vamos todo lo que criticaba desde la tienda de campaná de Sol.
Ya no engañan a nadie.
