Yo no ficharia a Drenthe si estuviera en la Juve, pero si fuera seguidor del Juve y viendo la plantilla del equipo italiano, seria una buena opcion.jako escribió:si estuviera en , no se la juve , tu lo querrías ?
vikingo34 escribió:creación? hay muchos que no se han enterado todavía que el entrenador es mourinho. el que piense que el madrid va a jugar al tiki taka está superequivocado, será un equipo rocoso, duro y dificilísimo de ganar, seguramente será un equipo al que le costará más cuando los rivales le dejen la iniciativa.
que ni me gusta?? pues no mucho, pero es lo que hay.
jajajaj...meshicorg escribió:vikingo34 escribió:creación? hay muchos que no se han enterado todavía que el entrenador es mourinho. el que piense que el madrid va a jugar al tiki taka está superequivocado, será un equipo rocoso, duro y dificilísimo de ganar, seguramente será un equipo al que le costará más cuando los rivales le dejen la iniciativa.
que ni me gusta?? pues no mucho, pero es lo que hay.
Supongo que eres de los que se van con la primera capa de algo, si analizas bien a los equipos de Mourinho especificamente el Chelsea y el Inter ofensivo como el que se comio al Barcelona 3-1 sus bases son pocas y en lo poco que se a visto parece que jugaremos igual que estos.
Un equipo organizado defensivamente, ejerce presion en la salida del rival, recupera y en 2 o 3 toques pasa al ataque generalmente por las bandas.Un estilo que para mi es perfecto para el Madrid porque siempre a sido vertical y con poca creacion.
Para mi posiblemente su Chelsea fue el equipo mas vertical y mas ofensivo de la decada asi que antes de decir tonterias porfavor analiza bien las cosas y di algo con mas criterio.
No se quien invento esa tonteria del Tiki Taka(supongo que fue la prensa) pero ami siempre me a parecido estupido ese termino y en cuanto a el juego a mi no me gusta, prefiero generar mas ocasiones de gol teniendo menos el balon que tenerlo todo el partido y hacer menos ocasiones.
La clave del Barca y su sextete fue la intensidad con la que jugaron todo el año, no fue Guardiola ni fue Messi ni fue Xavi ni fue su juego, fue su intensidad.
El Espanyol le pego un pego un baño al farça, pero no tuvo suerte de marcar y en la primera vuelta le robaron el partido con un penalti en donde xavi se tropieza y se cae el solo. Esa intensidad tambien gano al barça!meshicorg escribió:Entonce dime como es que el supuesto mejor equipo del mundo casi no gana nada la temporada pasada???
Este año no tuvieron la misma intensidad que el año pasado y por eso casi no ganan nada aun teniendo un equipazo como lo llamas tu.
Esta claro que tiene jugadores Top pero su concepto de futbol es el de un equipo, Messi este año se salio porque el Barsa no fue el mismo del año pasado.
Xavi igual es un crack pero solo es uno mas del equipo.
El Alcorcon le metio 4 al Madrid simplemente por la intensidad con la que jugaron porque en cuanto a calidad es imposible comparar ambos equipos.
la intensidad del barça es directamente proporcional al dinero que le den al arbitroArgentino7 escribió:El Espanyol le pego un pego un baño al farça, pero no tuvo suerte de marcar y en la primera vuelta le robaron el partido con un penalti en donde xavi se tropieza y se cae el solo. Esa intensidad tambien gano al barça!meshicorg escribió:Entonce dime como es que el supuesto mejor equipo del mundo casi no gana nada la temporada pasada???
Este año no tuvieron la misma intensidad que el año pasado y por eso casi no ganan nada aun teniendo un equipazo como lo llamas tu.
Esta claro que tiene jugadores Top pero su concepto de futbol es el de un equipo, Messi este año se salio porque el Barsa no fue el mismo del año pasado.
Xavi igual es un crack pero solo es uno mas del equipo.
El Alcorcon le metio 4 al Madrid simplemente por la intensidad con la que jugaron porque en cuanto a calidad es imposible comparar ambos equipos.
zam escribió:Lo raro es que pagamos eso por uno de 28 en un puesto cubierto, la otra opción es un central y del lateral izquierdo no se habla.
Ha rechazado 26 kilos? ¿donde lo has leido o escuchado?MVC9 escribió:Parece que el inter a rechazado 26M€...seguro que se cerrará en torno a los 28.Ami me parece muy buen fichaje, ya que es el mejor del mundo...eso si un lateral izquierdo tampoco vendria mal, Kolarov era el mejor colocado pero cuando el presidente pidio mas de 20M€ se descartó...
La "La Gazzetta dello Sport" lo recoge...es mas dice que ofrecieron 24M€ inicialmente y que despues se subio hasta 26M€.Joaky escribió:Ha rechazado 26 kilos? ¿donde lo has leido o escuchado?MVC9 escribió:Parece que el inter a rechazado 26M€...seguro que se cerrará en torno a los 28.Ami me parece muy buen fichaje, ya que es el mejor del mundo...eso si un lateral izquierdo tampoco vendria mal, Kolarov era el mejor colocado pero cuando el presidente pidio mas de 20M€ se descartó...
anti-cule_RM escribió:Pagar los 30 kilos que pide el Inter por un tío de 30 años es una barbaridad, y mas teniendo en su posición a dos campeones del mundo (Ramos y Arbeloa). Y encima pedia 7 millones de € brutos al año. No lo necesitamos
Pero aunque sea una bestia yo creo que a este nivel solo estara dos años mas, tres como mucho y 30 millones mas su ficha (que son 5 millones mas) para tres años teniendo a ramos no merece la pena, o eso pienso yo.jako escribió:anti-cule_RM escribió:Pagar los 30 kilos que pide el Inter por un tío de 30 años es una barbaridad, y mas teniendo en su posición a dos campeones del mundo (Ramos y Arbeloa). Y encima pedia 7 millones de € brutos al año. No lo necesitamos
si estuviéramos dispuestos a pagarlos ya estaria aqui , de todos modos la edad en un bestia parda de este tipo es casi irrelevante , cafú con 37 años y jugando con veteranos se lleva a tios de 20 por delante