A día de hoy creo que es el más grande de todos y luego le sigue Di Stefano. Pele era un atleta de su época como Cristiano en el fútbol actual y encima también tenía muchísima habilidad con el balón. Y en cambio Di Stefano era un jugador total y con una clase de fútbol salón a lo Zidane en su época. Y Maradona seguramente fue el más habilidoso de los 3 tops, pero luego tenía muchas lagunas y no era tan completo como Pele o Di Stefano. En fin espero que no sufra el Rey y siempre será eterno.
Ojalá Dios quiera deje de sufrir osino que se recupere bien y asi disfrute más años de su querido fútbol y si no es así ojalá con eso la selección brazileña se motiven mucho más y así ganen el mundial para dedicarselo al gran pele.
Se merece un hueco entre los mejores de la historia porque se lo ha ganado, pero como dicen sin haber dado el salto a Europa no podría considerarlo como el mejor de la historia, igual que tampoco podría considerar mejor basquetbolista de todos los tiempos a alguien que no haya jugado en la nba.
Para ser el mejor tienes que demostrarlo en las competiciones de mayor nivel, y en fútbol el nivel está y siempre ha estado en el viejo continente.
Aún así lo de ser una leyenda no se lo quita nadie, está claro, era un monstruo revientaporterías y estoy seguro que de haber jugado en Europa no se le iba a olvidar como marcar goles.
No lo he vivido, pero dicen que no había tanta diferencia entre la liga sudamericana y la europea en esos años. También dicen que hizo que el santos fuese el mejor equipo.
Por mi parte, mi primera pelota que tengo recuerdo era una pelota blanca con la firma de Pelé (obviamente impresa). Jugué tantas veces al fútbol con esa bola y le guardaba tanto cariño, que le cogí mucho cariño al fútbolista.
Si el nivel de Sudamérica era igual o superior al nivel europeo. Incluso el Benfica de Eusebio nos metió un meneo en Europa y el Santos de Pele se comió al Benfica en la intercontinental. Incluso en la época de Di Stefano nos costaba más el Peñarol de Uruguay que cualquier equipo de Europa.
Mucha fuerza al rey aunque esta muy delicado ya,como jugador no se si ha sido el mas completo(Di stefano segun muchas veces era mas completo porque era de todo campo,incluso Pele se lo reconocio) pero el mas genial seguro,no ha habido otro igual que pudiera sumar a su habilidad innata esa capacidad de invencion jugadas de la nada.
CARLOSSOY escribió:Mucha fuerza al rey aunque esta muy delicado ya,como jugador no se si ha sido el mas completo(Di stefano segun muchas veces era mas completo porque era de todo campo,incluso Pele se lo reconocio) pero el mas genial seguro,no ha habido otro igual que pudiera sumar a su habilidad innata esa capacidad de invencion jugadas de la nada.
Di Stefano dijo que Zidane se le parecía y en cierta medida es cierto. Hay vídeos de Di Stefano y está claro que era un jugador muy elegante, incluso con mucho gol. Y Pele físicamente era muy superior a Di Stefano y yo si creo que el brasileño era mejor.
Estaba amenazado de muerte, él y su familia. No podía salir de allí. Además, en esa época los equipos brasieños eran tan buenos como los europeos.
Pelé ha sido el más grande. El jugador que hizo el fútbol avanzar, un adelantado a su tiempo, además de ser prácticamente perfecto en todos los apartados del juego, y ambidextro.
DelBosque escribió:Pelé: "Di Stéfano era mejor que yo y Maradona"
Nos perdimos un gran duelo en 1962 con España vs Brasil, ambos cracks lesionados no jugaron. Pero España tenía a Puskas y Brasil sin Pelé nos derrotaron 2 a 1.
DelBosque escribió:Pelé: "Di Stéfano era mejor que yo y Maradona"
Nos perdimos un gran duelo en 1962 con España vs Brasil, ambos cracks lesionados no jugaron. Pero España tenía a Puskas y Brasil sin Pelé nos derrotaron 2 a 1.
Pancho tenía entonces 35 años ya. Ver a Puskas con 26 años debió ser una barbaridad.
DelBosque escribió:Pelé: "Di Stéfano era mejor que yo y Maradona"
Nos perdimos un gran duelo en 1962 con España vs Brasil, ambos cracks lesionados no jugaron. Pero España tenía a Puskas y Brasil sin Pelé nos derrotaron 2 a 1.
Pancho tenía entonces 35 años ya. Ver a Puskas con 26 años debió ser una barbaridad.
Justo ayer hablé de Puskas en un grupo de WhatsApp. Pienso si este tío no hubiera tenido los problemas de la guerra y tal, quizás hubiera sido el mejor de todos. Si llegó viejo y pasado de kilos, y encima le daba para salir goleador y ganar todo lo que ganó con el Madrid.
No obstante, seguramente esté en el top 5 de los mejores de la historia.
Messi o Maradona son los mejores de la historia. No sabria decir cual. La trayectoria de Messi como jugador es superior a la del Diego, pero hay que ser realmente un maradoniano para saber lo que este jugador proyectaba y representaba para los argentinos, y para el mundo. Lo del Diego es una vida y carrera apasionante, digno de analizar y charlar sobre ello durante horas y dias. No sabria decir quién es el mejor de los 2, de hecho son jugadores practicamente idénticos,pero uno en los 80 y otro en los tiempos contemporáneos.
El mejor jugador Europeo de la historia es y será Johan Cruyff, el mejor cambio de ritmo que he visto, con permiso de los 2 que cito arriba.
Y el mejor jugador español de la historia para mi es Xavi Hernandez.