Fede es un atacante más. Lo he dicho siempre. No es ni interior ni centrocampista porque no sabe jugar con balón en esas zonas y ni creo que le guste.
Su fútbol es ayudar atrás e inmediatamente irse al ataque al desmarque. Lo que el cuerpo aguante.
Ni te va a ayudar a crear ni se va a meter donde más gente hay. Todo lo contrario. Porque además no tiene nivel para eso.
Ahí entra ya el equipo y lo que quiera colgarse de su lado. Pero si está de interior y oprimido entre rivales, adiós Fede. Pase fácil y a correr sin balón, que es lo que mejor sabe hacer.
El problema de Fede (problema o no, según se quiera ver) es que se le está poniendo una cara de jugador de banda que no puede con ella, a la vista de su propio rendimiento cuando juega en unas u en otras posiciones, y de hacia donde van yendo los tiros con la confección del resto de la plantilla:
1- En el medio, en funciones de centrocampista puro, cada vez está más gris: no es un organizador, se esconde muchas veces de hecho de la circulación, y la sombra de Modric-Kroos es muy alargada como para que el testigo lo cojan estos.
2- En banda en cambio saca sus mejores virtudes a relucir y minimiza sus defectos: tiene que organizar poco o nada, se dedica a generar ventajas desde la conducción, los desmarques en vertical, o detectando espacios libres en el mediocampo rival, y encima puede llegar arriba para disparar o poner centros, y todo ello aportando además su despliegue físico ayudando mucho en defensa, lo que te permite jugar con otros perfiles más ofensivos de mediocampo en adelante.
3- El Club claramente busca otro medio que sea un poco el jerarca en el mediocampo tras la salida de Modric -Kroos, a pesar de tener ya a Tchou, Cama y el propio Valverde, síntoma de que entiende que falta ahí un director de juego. Suena Bellingham, que tampoco es eso en mi opinión, pero el síntoma de que el Club ve falta de aptitudes de creación de juego con lo que hay a día de hoy.
4- Rodrygo es una apuesta cada vez más clara del Club y donde mejor luce se demuestra cada vez más que es en la zona de tres cuartos por detrás del 9, lo que obliga a cambiar el esquema muy probablemente y dejar de jugar con un MCD y dos interiores, y a la vez a buscar un jugador que aporte en banda derecha, donde además de producción ofensiva, al jugar con 2 puntas, te aporte balance defensivo, y ese jugador es Valverde.
5- Endric/Haaland: Si al final vienen los 2, y está además Rodrygo, que creo que alternaría con ellos, está claro que jugaríamos con 2 puntas, lo que implicaría lo que acabo de explicar en el punto 4 para Valverde.
En definitiva, que creo que los tiros pueden acabar yendo por ahí.
Volvera a coger su racha de goles de fuera del area en cualquier momento y se volvera a decir que es un fenomeno,Valverde es un jugador muy util pero el problema siempre ha sido atribuirle mas virtudes de las que tiene,Valverde no corta balones,no crea juego,no organiza,pero es muy atletico y tiene ese gran disparo.
Es lo que tiene jugar en el Real Madrid.
Te analizan con lupa cada movimiento, cada partido y cada minuto.
La exigencia es máxima. Por eso todos son tan buenos en otros equipos hasta que llegan aquí
A veces dudo seriamente si el revulsivo es realmente este y no Camavinga, porque Camavinga tiene mas conceptos en el mediocampo y mucho margen de mejora. Valverde es un jugador mucho más plano y no lo veo que pueda mejorar mucho más en cuanto a entendimiento del juego por sus limitaciones técnicas.