A mí me gusta mucho Carepinga, pero es demasiado anárquico todavía y no le critico por ello pues no tiene ni 20 años todavía. Por eso, creo que su mejor fútbol llegará con la madurez táctica, preveo que tendrá una explosión a eso de sus 25-26. Con él hay que tener paciencia porque va a ser un jugadorazo y a día de hoy no se le debería pedir nada._Jesus_ escribió:Camavinga le da mil vueltas al noruego.
El fútbol ha cambiado tanto y hoy es todo más físico. Un jugador como Camavinga con todo lo que abarca en el campo y como se mueve, pues tiene mimbre para convertirse en un jugador muy top. Y respecto a Odegaard tiene que jugar con un sistema específico y eso acá es imposible.Dinammyta escribió:A mí me gusta mucho Carepinga, pero es demasiado anárquico todavía y no le critico por ello pues no tiene ni 20 años todavía. Por eso, creo que su mejor fútbol llegará con la madurez táctica, preveo que tendrá una explosión a eso de sus 25-26. Con él hay que tener paciencia porque va a ser un jugadorazo y a día de hoy no se le debería pedir nada._Jesus_ escribió:Camavinga le da mil vueltas al noruego.
Odegaard en ese sentido es un jugador privilegiado, pero con dos problemas: no tendrá nunca la explosividad del francés y, por lo tanto, su capacidad para generar ventajas es mucho más dependiente de sus compañeros; y, por otro lado, es evidente que no se sabrá adaptar a un sistema de tres centrocampistas -aunque Arteta lo intenta testarudamente con un esquema muy dinámico que va cambiando en función de la jugada que se esté realizando y del momento del partido- el noruego necesita un esquema atípico en estos tiempos para poder destacar y eso en el Madrid no lo iba a tener.
Odegaard para un Barca encaja perfectamente por ejemplo.abelguga escribió:Camavinga tiene más potencila que Odegaard
Técnicamente estan parejos, pero Cama fisicamente le pasa por encima y en cuanto a atrevimiento Cama va para adelante mientras que Odegaard da vueltas sobre su propio eje.
Entre Odegaard y un Pedri incluso no se que sea peor... uno da vueltas y otro solo la pasa atrás. Prefiero a Cama, Musiala o Bellingham.
Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy)._Jesus_ escribió:Camavinga le da mil vueltas al noruego.
No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.ratonmike93 escribió:Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy)._Jesus_ escribió:Camavinga le da mil vueltas al noruego.
Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.Ozilista leal escribió:No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.ratonmike93 escribió:Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy)._Jesus_ escribió:Camavinga le da mil vueltas al noruego.
La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.
Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.
Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.
Pues yo si fuera del Real Madrid, lo cambiaba a pelo por Camavinga, y a mayores les devolvia los 40 millones que pagaron por Odegaard en su dia._Jesus_ escribió:Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.Ozilista leal escribió:No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.ratonmike93 escribió:Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy)._Jesus_ escribió:Camavinga le da mil vueltas al noruego.
La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.
Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.
Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.
hombre, te falto decir que Arbeloa es mejor que Cafú_Jesus_ escribió:Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.Ozilista leal escribió:No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.ratonmike93 escribió:Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy)._Jesus_ escribió:Camavinga le da mil vueltas al noruego.
La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.
Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.
Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.
Yo si que me parto sabes porqué? Venga dime donde ubicas al noruego en este Real Madrid. Ves como no pilláis ni una.ratonmike93 escribió:hombre, te falto decir que Arbeloa es mejor que Cafú_Jesus_ escribió:Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.Ozilista leal escribió:No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.ratonmike93 escribió:Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy)._Jesus_ escribió:Camavinga le da mil vueltas al noruego.
La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.
Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.
Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.
Y donde lo ubicas en el campo?Ozilista leal escribió:Pues yo si fuera del Real Madrid, lo cambiaba a pelo por Camavinga, y a mayores les devolvia los 40 millones que pagaron por Odegaard en su dia._Jesus_ escribió:Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.Ozilista leal escribió:No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.ratonmike93 escribió:Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy)._Jesus_ escribió:Camavinga le da mil vueltas al noruego.
La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.
Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.
Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.
No digo que Camavinga no tenga nivel o proyección, pero vamos....
Lo de Rodrygo te lo compro, pero Odegaard escorado en banda y en un juego asociativo olvídate de eso porque no jugamos así. Y si dije Camavinga es obvio que es distinto a Odegaard, pero es lo que mejor nos va antes que Odegaard!!!Ozilista leal escribió:Pues teniendo en cuenta el esquema con el que juega el Madrid, en banda derecha de extremo mentiroso con tendencia a jugar por dentro para estar siempre bien perfilado para el pase, tiro, o progresar en el juego a través de la asociación. Lo suyo seria poner un lateral bastante largo para abrir el campo y tener profundidad por fuera ( Carvajal) Es el que hay en este momento, o Lucas Vazquez.
Más que nada, porque Rodrygo como extremo derecho no aporta absolutamente nada, es un 0 a la izquierda.
Por otra parte, ya que Florentino no tiene intención de contratar un sustituto para Kroos y Modric, pasar a Valverde como interior y que alterne minutos con ellos.