carlosp86 escribió:Para mi si que se les puede comparar, son jugadores q juegan en posiciones totalmente similares de echo odegaard tb tiene jugado en banda alguna vez,perfiles parecds,como digo opino con lo que visto y a odegaard lo he seguido hasta q se fue al arsenal y siempre me pareció un jugador con una visión brutal aunque carente de sangre y liderazgo bastante frío.
Arribas tb tiene muy buena visión y algo más de liderazgo y gol,o esa es m opinión, después cada cual evolucionará. Si manea y tendrá la suerte q tenga,por ejem no tengo dudas de q Arribas en la cantera del Barcelona ya la estaría rompiendo,aquí se prefiere tener a un infame hazard en el banquillo q darle oportunidades,y si no se le dan ahora q hay un anquillo q da pu.. asco,imaginaros si fichan algo.
Arribas tiene buena pinta pero Odegaard es el mejor medioo DEL MUNDO hoy por hoy. No podemos estar riéndonos de que digan maravillas de Gavi y nosotros poner a Arribas como se le está poniendo.
Yo fui de los que siguieron a Odegaard en el Castilla, y el vacío al que le sometían sus compañeros era una cosa tremenda. No hay más que leer las primeras páginas del hilo. Además del tema de la edad, era un chavalín en tierra extranjera. No son situaciones comparables.
En la Real Sociedad explotó y demostró a la liga de lo que era capaz. El Madrid prefirió a ISCO. No hay mucho más.
carlosp86 escribió:Para mi si que se les puede comparar, son jugadores q juegan en posiciones totalmente similares de echo odegaard tb tiene jugado en banda alguna vez,perfiles parecds,como digo opino con lo que visto y a odegaard lo he seguido hasta q se fue al arsenal y siempre me pareció un jugador con una visión brutal aunque carente de sangre y liderazgo bastante frío.
Arribas tb tiene muy buena visión y algo más de liderazgo y gol,o esa es m opinión, después cada cual evolucionará. Si manea y tendrá la suerte q tenga,por ejem no tengo dudas de q Arribas en la cantera del Barcelona ya la estaría rompiendo,aquí se prefiere tener a un infame hazard en el banquillo q darle oportunidades,y si no se le dan ahora q hay un anquillo q da pu.. asco,imaginaros si fichan algo.
Arribas tiene buena pinta pero Odegaard es el mejor medioo DEL MUNDO hoy por hoy. No podemos estar riéndonos de que digan maravillas de Gavi y nosotros poner a Arribas como se le está poniendo.
Yo fui de los que siguieron a Odegaard en el Castilla, y el vacío al que le sometían sus compañeros era una cosa tremenda. No hay más que leer las primeras páginas del hilo. Además del tema de la edad, era un chavalín en tierra extranjera. No son situaciones comparables.
En la Real Sociedad explotó y demostró a la liga de lo que era capaz. El Madrid prefirió a ISCO. No hay mucho más.
Además hizo cabrear a alguno de los hijos de Zizou, error durísimo para un niño del Castilla
carlosp86 escribió:Para mi si que se les puede comparar, son jugadores q juegan en posiciones totalmente similares de echo odegaard tb tiene jugado en banda alguna vez,perfiles parecds,como digo opino con lo que visto y a odegaard lo he seguido hasta q se fue al arsenal y siempre me pareció un jugador con una visión brutal aunque carente de sangre y liderazgo bastante frío.
Arribas tb tiene muy buena visión y algo más de liderazgo y gol,o esa es m opinión, después cada cual evolucionará. Si manea y tendrá la suerte q tenga,por ejem no tengo dudas de q Arribas en la cantera del Barcelona ya la estaría rompiendo,aquí se prefiere tener a un infame hazard en el banquillo q darle oportunidades,y si no se le dan ahora q hay un anquillo q da pu.. asco,imaginaros si fichan algo.
Arribas tiene buena pinta pero Odegaard es el mejor medioo DEL MUNDO hoy por hoy. No podemos estar riéndonos de que digan maravillas de Gavi y nosotros poner a Arribas como se le está poniendo.
Yo fui de los que siguieron a Odegaard en el Castilla, y el vacío al que le sometían sus compañeros era una cosa tremenda. No hay más que leer las primeras páginas del hilo. Además del tema de la edad, era un chavalín en tierra extranjera. No son situaciones comparables.
En la Real Sociedad explotó y demostró a la liga de lo que era capaz. El Madrid prefirió a ISCO. No hay mucho más.
Además hizo cabrear a alguno de los hijos de Zizou, error durísimo para un niño del Castilla
Si no me falla la memoria, en ese equipo estaba Burgui, uno de los chupones más grandes que hayan visto mis ojos. Era la estrellita del Castilla y todas las pelotas iban para él.
Siempre se le vio que tenía potencial, muy buena técnica, pero siempre me pareció, al menos en el Madrid, que estaba perdido y no entendía su rol en el equipo. Posiblemente sea reflejo de la anarquía y poco rigor táctico que hemos tenido en los últimos años. La realidad es que Arteta le ha sabido enseñar varias cosas y ha madurado lo que seguramente aquí no hubiera logrado.
santiago90c escribió:Siempre se le vio que tenía potencial, muy buena técnica, pero siempre me pareció, al menos en el Madrid, que estaba perdido y no entendía su rol en el equipo. Posiblemente sea reflejo de la anarquía y poco rigor táctico que hemos tenido en los últimos años. La realidad es que Arteta le ha sabido enseñar varias cosas y ha madurado lo que seguramente aquí no hubiera logrado.
Esta es la verdad.
Empezó muy bien y se diluyo.
Necesitaba algunos años para madurar, y lo ha conseguido fuera.
Las cesiones a priori no son malas, de hecho las hizo en el club donde hoy es figura. El problema fue no mantenerlo por no encontrarle un esquema.
Lamentablemente, para el club, hoy no esta presente. Dejaría en ridículo a jugadores de su posición, como Pedri.