Igual estuvieron viendo el brillante espectáculo del PSG en la todopoderosa liga francesa.Paul Breitner escribió:Partidazo desde el minuto 1 hasta el 96 que señala a los que carecen del sentido del ridículo y niegan lo que todos vieron anoche.
Yo si fuera madridista, estaria muy contento a pesar de una derrota creo que injusta, por juego desplegado y ocasiones generadas.Centraltotal escribió:En el mejor partido que hemos jugado este año, perdemos puntos.
En los que no jugamos a nada o se jugó mal, ganamos.
Cosas de la vida y del fútbol.
De todas formas en el fútbol se gana el que domina las 2 áreas.
Atrás, ahí dominas con el mejor del mundo en su puesto, Courtois, y arriba, ahí Benzema mal y Vinicius fallando ocasiones, ahí está el problema
Y como no se ficho a Mbappe o Haaland o un gran goleador, es lo que nos esta haciendo perder puntos y títulos.
Me recuerda a la selección. Si quitan las porterías somos los mejores.Paul Breitner escribió:Partidazo desde el minuto 1 hasta el 96 que señala a los que carecen del sentido del ridículo y niegan lo que todos vieron anoche.
Lo normal, es que jugando así, ganes 19 veces en 20 intentos, ayer se alinearon los astros negativamente.zam escribió:Me recuerda a la selección. Si quitan las porterías somos los mejores.Paul Breitner escribió:Partidazo desde el minuto 1 hasta el 96 que señala a los que carecen del sentido del ridículo y niegan lo que todos vieron anoche.
Lo cierto que en actitud y juego fue el mejor partido en tiempos, pero es que la Real acabó con 9 suplentes y no pudimos meter un gol. Y como va de eso, lo demás bien pero no efectivo. Como dijo un compi casi mejor volver a jugar fatal y empujar alguna.
Si lo dices con ironía, creo que resbalas de pe a pa. Fue un grandísimo, el mejor encuentro de la temporada, tanto que ni me enfadé por el empate ya que no se ganó simplemente porque nos faltó lo de siempre contra clubs grandes y organizados, el gol. y éso, amén de garrafales fallos tácticos y cambios del entrenador Carlo. No te has equivocado, el Madrid jugó de PMOzilista leal escribió:Yo ayer, le doy las gracias al Real Madrid por ofrecerme un espectáculo vibrante y divertido. También a la Real, que hizo lo que estuvo en sus manos.
Y gracias porsupuesto a Carlos Martinez, para mi el mejor comentarista español de la historia, ver un partido narrado por el es el doble de emocionante.
Cláramente aquí, como casi siempre, Falló FlorentiMoDelBosque escribió:Una pena que en el mejor partido del Madrid en mucho tiempo nos faltase el gol. La Liga se pone difícil por culpa de la mala planificación
Coincido. Pero el disfrute implica tener gol, porque es la base de esto.Ozilista leal escribió:Lo normal, es que jugando así, ganes 19 veces en 20 intentos, ayer se alinearon los astros negativamente.zam escribió:Me recuerda a la selección. Si quitan las porterías somos los mejores.Paul Breitner escribió:Partidazo desde el minuto 1 hasta el 96 que señala a los que carecen del sentido del ridículo y niegan lo que todos vieron anoche.
Lo cierto que en actitud y juego fue el mejor partido en tiempos, pero es que la Real acabó con 9 suplentes y no pudimos meter un gol. Y como va de eso, lo demás bien pero no efectivo. Como dijo un compi casi mejor volver a jugar fatal y empujar alguna.
Yo siempre he pensado que el fútbol espéctaculo es la clave para ganar más, y es que además, ofreces a la gente que durante hora y media se divierta, vibre y se levante del asiento, olvidando sus problemas por un rato.
El Madrid tiene gol y mucho, simplemente ayer no quiso entrar, no era el dia de estar acertados de cara a porteria.zam escribió:Coincido. Pero el disfrute implica tener gol, porque es la base de esto.Ozilista leal escribió:Lo normal, es que jugando así, ganes 19 veces en 20 intentos, ayer se alinearon los astros negativamente.zam escribió:Me recuerda a la selección. Si quitan las porterías somos los mejores.Paul Breitner escribió:Partidazo desde el minuto 1 hasta el 96 que señala a los que carecen del sentido del ridículo y niegan lo que todos vieron anoche.
Lo cierto que en actitud y juego fue el mejor partido en tiempos, pero es que la Real acabó con 9 suplentes y no pudimos meter un gol. Y como va de eso, lo demás bien pero no efectivo. Como dijo un compi casi mejor volver a jugar fatal y empujar alguna.
Yo siempre he pensado que el fútbol espéctaculo es la clave para ganar más, y es que además, ofreces a la gente que durante hora y media se divierta, vibre y se levante del asiento, olvidando sus problemas por un rato.
Es cierto que ayer vimos una propuesta de fútbol más atractiva y un partido vibrante, con gente ganando enteros como Ceballos o Camavinga. Lo preocupante es que también sirve para demostrar que el problema de pegada no era solo cosa del mal juego. Y eso me preocupa muchísimo.
Todos los días son iguales en la oficinaOzilista leal escribió:El Madrid tiene gol y mucho, simplemente ayer no quiso entrar, no era el dia de estar acertados de cara a porteria.zam escribió:Coincido. Pero el disfrute implica tener gol, porque es la base de esto.Ozilista leal escribió:Lo normal, es que jugando así, ganes 19 veces en 20 intentos, ayer se alinearon los astros negativamente.zam escribió:Me recuerda a la selección. Si quitan las porterías somos los mejores.Paul Breitner escribió:Partidazo desde el minuto 1 hasta el 96 que señala a los que carecen del sentido del ridículo y niegan lo que todos vieron anoche.
Lo cierto que en actitud y juego fue el mejor partido en tiempos, pero es que la Real acabó con 9 suplentes y no pudimos meter un gol. Y como va de eso, lo demás bien pero no efectivo. Como dijo un compi casi mejor volver a jugar fatal y empujar alguna.
Yo siempre he pensado que el fútbol espéctaculo es la clave para ganar más, y es que además, ofreces a la gente que durante hora y media se divierta, vibre y se levante del asiento, olvidando sus problemas por un rato.
Es cierto que ayer vimos una propuesta de fútbol más atractiva y un partido vibrante, con gente ganando enteros como Ceballos o Camavinga. Lo preocupante es que también sirve para demostrar que el problema de pegada no era solo cosa del mal juego. Y eso me preocupa muchísimo.
Pero cuantas veces hemos visto al Madrid tener 4 y meter 3, y encima en partidos de champions, siendo practicamnete la misma plantilla.
Recursos hay, Valverde tiene muy buen tiro desde larga y media distancia, Kroos igual, Benzema tiene gol, Vinicius también, Rodrygo...etc. Incluso Asensio que es un acomodado, lo poco que aporta de vez en cuando es algún golito y tal.
Si ayer Kroos, Valverde,Vinicius o Benzema hubiesen enchufado alguna de las qu tuvieron no estariamos hablando hoy de la falta de gol, como las han enchufado otras veces y a pares. Simplemente fue mala suerte.
No obstante, eso no justifica para nada que el Madrid no fiche un delantero, cosa necesaria porsupuesto. Yo al Endrick ese lo habria traido ya mismo, tiene una pinta impresionante.
Si su cabeza no le pierde, ojito con ese chaval.
zam escribió:Pero es que la falta de gol no es de ayer.
En Liga:
Vini lleva 1 gol en las últimas 11 jornadas.
Karim lleva en toda la temporada 5 goles en jugada (más 3 de penalti)
Rodry lleva un gol de penalti en las últimas 12 jornadas.
Asensio lleva un gol en toda la temporada.
Lo diferente es que ayer sí se generaron ocasiones y se dominó el partido... y no hubo manera.
Que este nivel de atasco no puede alargarse mucho, pero la verdad que en el camino de cambiar la racha se te pueden ir títulos.