Pedri es muy bueno, estético sobre todo, pero contra rivales fuertes físicamente se le ven las costuras en defensa. Gavi al contrario, es un motorsito en defensa pero bastante limitado en ataque. Camavinga para mí defensivamente está al nivel de Gavi pero con el balón aún le falta madurar, en algunas ocasiones la lía parda por no soltarla a tiempo.
Stiffmeister escribió:Yo estaré loco, pero Gavi, con sus limitacjones, me parece mucho mejor futbolista que el actor de reparto Pedri
Pedri es mucho mas jugador de futbol que Gavi. Esta bajo en forma pero la calidad la sigue teniendo. Esta sufriendo demasiado la presión constante que obliga el DT y que usualmente todos los equipos usan.
Gavi en cambio brilla en ese entorno, con correr para todos lados y forzar errores ya cumple su cometido porque otros mejores futbolistas recuperan el balón.
No se cómo podéis afirmar tan rotundamente que un centrocampista es "muy bueno" sin tener, ni capacidad para asistencias de gol, ni regate, ni gol, ni recuperación de balón (Pedri), para mi es un centrocampista mediocre. A veces pienso que estoy viendo otros partidos que los demás. El otro, Gavi es un tuercebotas con el balón en los pies que no tiene recuperación de balón sin hacer falta, lo único que tiene es pulmón, pero a los 20 años, jugadores con sólo pulmón los hay a patadas.
Cama es mucho más jugador que estos dos porque es capaz de hacer lo que hacen estos dos y algo más.
Para mí, Gavi en lo suyo es mejor que Pedri en lo suyo, lo que pasa que lo de Pedri es más agradecido.
Pero eso siempre ha pasado. Los finolis del jurgo siempre dan a elegir entre un Zidane y un Gatusso, como si todos los jugadores técnicos llegasen al nivel de Zidane. ¿Por qué no tienen los santos cojones de dar a elegir entre un Movilla y un Makelele?
Ha pasado continuamente que en España se ha sobrevalorado a jugadores como Valerón, De la Peña, Cazorla o Parejo porque son "jugones", pero se omite decir que eran insuficientemente jugones para liderar a un grande.
Y con los jugadores más físicos pasa lo contrario, que no tienen prensa y se les lapida aunque muchas veces son los que sostienen al equipo en los momentos más jodidos.
A mí también me parecen más bonitos de ver los media puntas, los organizadores o los extremos que los stopers o los laterales derechos, pero nunca comparo a los unos con los otros sino a cada uno dentro de su categoría.
Y Gavi en su papel de mediocerdo leñero me parece más jugador que Pedri en su papel de presunta estrellita internacional.
Capa escribió:Y yo que me venía a hablar de mi tocayo Eduardo...
Esosmentira. Un negrazo poderoso y angoleño natural de Miconge no puede llamarse "Eduardo", como si fuese un simpático transformista gordito de la Bahía de Cádiz.
Stiffmeister escribió:Yo estaré loco, pero Gavi, con sus limitacjones, me parece mucho mejor futbolista que el actor de reparto Pedri
Pedri es mucho mas jugador de futbol que Gavi. Esta bajo en forma pero la calidad la sigue teniendo. Esta sufriendo demasiado la presión constante que obliga el DT y que usualmente todos los equipos usan.
Gavi en cambio brilla en ese entorno, con correr para todos lados y forzar errores ya cumple su cometido porque otros mejores futbolistas recuperan el balón.
Pedri está bajo de forma desde que comenzó su carrera entonces. Su fútbol es muy intrascendente y físicamente no da para mucho.
Gavi siendo un 'tronco' ya nos pintó la cara una vez, Pedri más alla del gol ocasional empujando balón contra Elche no existe
No puede seguir teniendo esos fallos si quiere ser de la élite, ningún mediocentro de un equipo europeo medianamente decente comete esos errores en TODOS los partidos, es un crío pero joer...