degas escribió:Habla para subnormales con argumentos para subnormales. Espero un comunicado rompiendo relaciones con este personaje.
Consumo interno y para seguidores recalcitrantes. Lo de la escenificación de las cajas del hijo de Negreira ha sido una de las cosas más bochornosas que he visto en mucho tiempo.
Cuidado, que el despacho de abogados que les está revisando el Compliance era el del abogado de varios condenados en el Juicio del Procés. Abogado con apellido holandés ligado a ERC que llamó la atención por su incapacidad e incompetencia manifiesta. Si este despacho es al que han encargado la investigación interna, es porque simple y llanamente, cualquier despacho serio no habría aceptado.
Yo también creo que un simple comunicado rompiendo relaciones y solicitando una reforma urgente del CTA, VAR y del sistema de designaciones sería suficiente.
degas escribió:Habla para subnormales con argumentos para subnormales. Espero un comunicado rompiendo relaciones con este personaje.
Consumo interno y para seguidores recalcitrantes. Lo de la escenificación de las cajas del hijo de Negreira ha sido una de las cosas más bochornosas que he visto en mucho tiempo.
Cuidado, que el despacho de abogados que les está revisando el Compliance era el del abogado de varios condenados en el Juicio del Procés. Abogado con apellido holandés ligado a ERC que llamó la atención por su incapacidad e incompetencia manifiesta. Si este despacho es al que han encargado la investigación interna, es porque simple y llanamente, cualquier despacho serio no habría aceptado.
Yo también creo que un simple comunicado rompiendo relaciones y solicitando una reforma urgente del CTA, VAR y del sistema de designaciones sería suficiente.
Es un sivergüenza y cada vez que habla sube el pan. Pero ha dejado claro que han pagado desde hace varios años.
Rotura inmediata de relaciones con esta gentuza y espero un comunicado durísimo a la altura de el ataque durísimo e indecente de este personaje y de su corrupto club al CLUB MÁS GRANDE DE LA HISTORIA. y si podemos joderles quitándoloes a sus mejores jugadores ...Florentino se acabó el buenismo y los puñeteros pactos de no agresión.
Que ASCO de gente!!!
Ojo, han pasado de no tener informes a tener más de 600 de solo 4 años xd, se pasaba el día haciendo informes parece...
Y dice que eran importantes y por eso se pagó ese precio, pero cuando le recuerdan que algunos entrenadores dicen no haber visto nunca un informe tampoco da explicaciones.
Es decir no ha explicado nada de nada, solo ha ido a la rueda de prensa con el as en la manga de unos informes mágicos, que no sabemos quién ha escrito, no sabemos a quién llegaban y no sabemos para qué servían.
degas escribió:Habla para subnormales con argumentos para subnormales. Espero un comunicado rompiendo relaciones con este personaje.
Consumo interno y para seguidores recalcitrantes. Lo de la escenificación de las cajas del hijo de Negreira ha sido una de las cosas más bochornosas que he visto en mucho tiempo.
Cuidado, que el despacho de abogados que les está revisando el Compliance era el del abogado de varios condenados en el Juicio del Procés. Abogado con apellido holandés ligado a ERC que llamó la atención por su incapacidad e incompetencia manifiesta. Si este despacho es al que han encargado la investigación interna, es porque simple y llanamente, cualquier despacho serio no habría aceptado.
Yo también creo que un simple comunicado rompiendo relaciones y solicitando una reforma urgente del CTA, VAR y del sistema de designaciones sería suficiente.
Es un sivergüenza y cada vez que habla sube el pan. Pero ha dejado claro que han pagado desde hace varios años.
Si están en la mierda. La noticia de El Mundo sobre la auditoría de KPMG es muchísimo más relevante de lo que la gente piensa. El auditor hace salvedad cuando un apunte no tiene reflejo documental, o ese reflejo documental no responde a un servicio efectivamente prestado o presenta indicios de ilegalidad.
Ahora bien, esto es España y cualquier cosa pude pasar. No hay más que ver Púnica o los ERE.
A ver la instrucción. Todos y cada uno de los cheques emitidos desde la cuenta de Negreira dejan rastro, porque incluso cuando se cobra el cheque al portador, se ha de firmar y el justificante se mantiene en las entidades bancarias durante bastantes años.
NO explica con un mínimo de credibilidad y sentido común los pagos ni el porqué de esas cantidades, no explica porqué esos informes no llegaban al entrenador y jugadores de turno, no explica porqué se ocultó o disfrazaron los pagos, no explica si le parece ético y normal realizar esos pagos y no explica porqué Negreira dijo lo de la neutralidad. Ah eso sí, remarca que eso fue solo la opinión de Negreira y no una orden del club.
Su único As en la manga para hacer la rueda de prensa son la aparición de 630 informes ojo..de solo 4 años :jajajano:.
Hemos pasado de no tener informes a tener 1 cada 2 días xd. Informes que no sabemos si son reales, no sabemos quién los ha escrito, no sabemos para qué se hacían etc etc.
De Negreira casi ni habla, solo miente al decir que no tenía influencia en las designaciones arbitrales.
En fin, la rueda de prensa bastante lamentable. No tanto como cabía esperar dadas las circunstancias, pero no ha explicado nada mínimamente razonable que les pueda dar un poco de credibilidad.
Última edición por FlorenVeteYa el Lun Abr 17, 2023 12:29 pm, editado 1 vez en total.
FlorenVeteYa escribió:Ojo, han pasado de no tener informes a tener más de 600 de solo 4 años xd, se pasaba el día haciendo informes parece...
Y dice que eran importantes y por eso se pagó ese precio, pero cuando le recuerdan que algunos entrenadores dicen no haber visto nunca un informe tampoco da explicaciones.
Es decir no ha explicado nada de nada, solo ha ido a la rueda de prensa con el as en la manga de unos informes mágicos, que no sabemos quién ha escrito, no sabemos a quién llegaban y no sabemos para qué servían.
Madre mía... Que son los del hijo... No confundáis a la gente del hilo.
Hay informes, DEL HIJO. De Negreira padre no hay nada. Reconocido por el propio Negreira.
FlorenVeteYa escribió:Ojo, han pasado de no tener informes a tener más de 600 de solo 4 años xd, se pasaba el día haciendo informes parece...
Y dice que eran importantes y por eso se pagó ese precio, pero cuando le recuerdan que algunos entrenadores dicen no haber visto nunca un informe tampoco da explicaciones.
Es decir no ha explicado nada de nada, solo ha ido a la rueda de prensa con el as en la manga de unos informes mágicos, que no sabemos quién ha escrito, no sabemos a quién llegaban y no sabemos para qué servían.
Madre mía... Que son los del hijo... No confundáis a la gente del hilo.
Hay informes, DEL HIJO. De Negreira padre no hay nada. Reconocido por el propio Negreira.
Ah vale igual entendí mal, esos informes son de los últimos 4 años en los cuales Negreira padre ya no trabaja con ellos?
Centraltotal escribió:Después de que Lapuerca diga que vincula al Madrid con Franco y el régimen.
Y que el Madrid es el equipo más favorecido por los árbitros.
Y decir que somos cínicos.
Cuando todo eso y más es el,un corrupto y su equipo compra árbitros y títulos.
Si el Madrid no le denuncia por infamias y calumnia...
Deben exigir los socios del Madrid poner una denuncia.
No se puede manchar el nombre del Madrid ni el escudo.
Si Florentino no lo hace, debe dimitir de inmediato.
Y que lo que ha hecho el Madrid está muy mal.
No se puede permitir.
En absoluto. Lo que quiere precisamente Laporta es provocar esa reacción en el Real Madrid y que esto se convierta no en un juicio por corrupción contra el Barcelona sino en un ataque desde Madrit.
Es una trampa y muy burda. Esto que dice Laporta lo tenemos en la tele, twitter y prensa todos los días, y no vamos presentando querellas a troche y moche porque ni tiene sentido ni recorrido. No hay ilícito penal alguno en sus declaraciones.
Lo que dan es vergüenza ajena. Ver esas cajas ahí, un power point chusco, y decir que 1800 páginas de informes y 43 vídeos del hijo justifican 7,5 millones y medio de euros de pagos a su padre da hasta pena. Precios fuera de mercado y con indicaciones de KPMG de que tenían pinta de pagos simulados.
Cuando el juez lea la auditoría interna esta farsa de Laporta quedará como fuente de memes, y poco más.
Si la hay nos ha vinculado con un régimen dictatorial, y que compramos nosotros a los árbitros cuando son ellos.
Son injurias y calumnias y no puedes soltar lo que quiera por la boca y que no haya consecuencias.
Y mancha el nombre del Madrid.
Tiene que demostrar que eramos el equipo de Franco y el que le favorecen los árbitros.
Pide presunción de inocencia para ellos cuando la fiscalía les acusa de corrupción y a la vez se atreve a acusar al Madrid de una mentira mil veces desmontada con hechos y datos.
FlorenVeteYa escribió:Ojo, han pasado de no tener informes a tener más de 600 de solo 4 años xd, se pasaba el día haciendo informes parece...
Y dice que eran importantes y por eso se pagó ese precio, pero cuando le recuerdan que algunos entrenadores dicen no haber visto nunca un informe tampoco da explicaciones.
Es decir no ha explicado nada de nada, solo ha ido a la rueda de prensa con el as en la manga de unos informes mágicos, que no sabemos quién ha escrito, no sabemos a quién llegaban y no sabemos para qué servían.
Madre mía... Que son los del hijo... No confundáis a la gente del hilo.
Hay informes, DEL HIJO. De Negreira padre no hay nada. Reconocido por el propio Negreira.
Exacto, una de las grandes claves del caso. Negreira habló de asesoramiento verbal, no existe documentación de los servicios del Padre, lo único que está acreditado es el trabajo de su hijo, y este no empieza hasta 2013, por lo que el concepto de los pagos hasta entonces siguen siendo un enigma que Laporta no tiene cojones de explicar.
Ante esta falta de acreditación la agencia tributaria le preguntó entonces a Negreira porque cobraba del Barcelona, y es cuando contestó con lo de la "neutralidad" cuestión que ha sido omitida por Laporta. Le han preguntado sobre ello y no ha sabido responder, simplemente se ha marcado un no sabe no contesta.
Centraltotal escribió:Después de que Lapuerca diga que vincula al Madrid con Franco y el régimen.
Y que el Madrid es el equipo más favorecido por los árbitros.
Y decir que somos cínicos.
Cuando todo eso y más es el,un corrupto y su equipo compra árbitros y títulos.
Si el Madrid no le denuncia por infamias y calumnia...
Deben exigir los socios del Madrid poner una denuncia.
No se puede manchar el nombre del Madrid ni el escudo.
Si Florentino no lo hace, debe dimitir de inmediato.
Y que lo que ha hecho el Madrid está muy mal.
No se puede permitir.
En absoluto. Lo que quiere precisamente Laporta es provocar esa reacción en el Real Madrid y que esto se convierta no en un juicio por corrupción contra el Barcelona sino en un ataque desde Madrit.
Es una trampa y muy burda. Esto que dice Laporta lo tenemos en la tele, twitter y prensa todos los días, y no vamos presentando querellas a troche y moche porque ni tiene sentido ni recorrido. No hay ilícito penal alguno en sus declaraciones.
Lo que dan es vergüenza ajena. Ver esas cajas ahí, un power point chusco, y decir que 1800 páginas de informes y 43 vídeos del hijo justifican 7,5 millones y medio de euros de pagos a su padre da hasta pena. Precios fuera de mercado y con indicaciones de KPMG de que tenían pinta de pagos simulados.
Cuando el juez lea la auditoría interna esta farsa de Laporta quedará como fuente de memes, y poco más.
Si la hay nos ha vinculado con un régimen dictatorial, y que compramos nosotros a los árbitros cuando son ellos.
Son injurias y calumnias y no puedes soltar lo que quiera por la boca y que no haya consecuencias.
Y mancha el nombre del Madrid.
Tiene que demostrar que eramos el equipo de Franco y el que le favorecen los árbitros.
Si no...tendra consecuencias penales.
No, no lo son. En ningún momento ha dicho que pagáramos a los árbitros o que los tuviésemos comprados. Otra cosa es lo bochornoso de sus declaraciones. Laporta es abogado, no es tonto y lo que ha dicho cabe dentro de la libertad de expresión como mera opinión.
Yo creo que el ridículo lo ha hecho Laporta, que piensa que la mejor defensa es un buen ataque. No creo que interese al Madrid entrar en una guerra de acusaciones que precisamente lo que buscan es desviar el foco.
Si cabe alguna denuncia, hágase.
Y si acaso, un comunicado muy displicente.
villamil escribió:Yo creo que el ridículo lo ha hecho Laporta, que piensa que la mejor defensa es un buen ataque. No creo que interese al Madrid entrar en una guerra de acusaciones que precisamente lo que buscan es desviar el foco.
Si cabe alguna denuncia, hágase.
Y si acaso, un comunicado muy displicente.
Si los jueces fueran imparciales, le meterían una sanción ejemplar, pero dudo de esos jueces.
Joker laporta aka la albondiga catalana representa perfectamente al cule promedio, toma a la gente por subnormal y buscan enemigos exteriores en este caso el madrid.
La rueda de prensa que ha hecho es de lo mas ridículo que he visto en mi vida, menudo estercolero de club y de institucion.
