Yo tengo la sensación de que la amarilla es buscada, sinceramente. Es mejor contar con todos en la vuelta que en la ida. Si después te meten 5 en casa, pues a ver, da igual que esté Militao o Cristo.
Sephiroth escribió:Una pena la amarilla, pero se la hubieran echado igual a lo largo de los 90 minutos posiblemente, viendo el arbitraje.
Es el único apto para tener un duelo igualado con Haaland. Haaland es superior a Nacho, Alaba y Rudiger.
Al menos, la ida es en el Bernabéu. Para la vuelta en Manchester, le tenemos.
¿Ayer salió con molestias al final? Igual descansa..
La verdad que ha sido una p... Pero le tendremos seguro para la vuelta y descansado asique vamos a centrarnos en esto. Por otro lado veremos no tengo yo tan claro que haland se coma a un rudiger, todos quieren secar al mejor delantero y está ads la oportunidad confío mucho en rudiger me parece un defensa que en el cuerpo a cuerpo puede darle guerra eso sí con múltiples ayudas.
Stiffmeister escribió:Yo no veo tan descabellada esa amarilla, que quieres que te diga
UEFA y su arbitraje viven en ese ambiente. Personalmente yo creo que esa tarjeta ha sido tan absurda por parte de Orsato que no tengo más remedio que pensar que el italiano obedecía "órdenes" claras y concisas de que el mejor de la defensa madridista, APERCIBIDO, no juegue el primer partido en el que el Madrid tiene que atacar a destajo. Yo lo veo muy bien planeado. Ahora que cada uno piense lo que quiera.
degas escribió:Yo tengo la sensación de que la amarilla es buscada, sinceramente. Es mejor contar con todos en la vuelta que en la ida. Si después te meten 5 en casa, pues a ver, da igual que esté Militao o Cristo.
Las tarjetas se limpian en Semi Finales, fue un error de Militao, sabe que tienes una tarjeta no puede entrar a un jugador tan fuerte, sobre todo en una jugada sin peligro.
Fue un error de cálculo y ya está, a ver si hay que matarle por eso.
No es una protesta ni una falta innecesaria o sin venir a cuento, de habersido algo d eso se le podría considerar un error.
Simplemente va a por el balón a hacer un corte normal pero Havertz se adelanta y se produce el golpe.
FlorenVeteYa escribió:Fue un error de cálculo y ya está, a ver si hay que matarle por eso.
No es una protesta ni una falta innecesaria o sin venir a cuento, de habersido algo d eso se le podría considerar un error.
Simplemente va a por el balón a hacer un corte normal pero Havertz se adelanta y se produce el golpe.
Y para colmo, en algunas tomas, ni toca al rival. Dicen que el VAR en las faltas no entra pero qué mejor causa que ésta para hacerlo. El VAR (los que lo manejan) ha venido para embrollar aún más el fútbol. Eso sí, lo prefiero a la tiranía que antes ímponían los árbitros en muchas jugadas y éso iba a misa. Ahora por lo menos este sistema los deja con el culo al aire y se tienen que tragar su orgullo por haberla cagado.