Hombre, lo cambiaron solo para este partido, si no se veía bien sería preocupante xD.DelBosque escribió:Por cierto igual que se le dan palos cuando lo merece el césped el otro día se veía muy bien.
Mi percepción es que sí estamos ganando bastantes pleitos. En los juicios nunca sabes, pero yo creo que hay que verlo con muuuucha perspectiva, y la lectura que yo saco es más general. Pienso que hay una cierta forma de trabajar en el Real Madrid. Sin chanchullos, tratando de cumplir con la ley, con seriedad. A mí eso me gusta mucho, porque es una filosofía de trabajo muy buena, que casa con mis valores, aunque, claro, es caro, lento y farragoso ser siempre cumplidor. Pero es lo correcto y, sobre todo, es lo sostenible para ser una gran empresa.perry escribió:Hombre, lo cambiaron solo para este partido, si no se veía bien sería preocupante xD.DelBosque escribió:Por cierto igual que se le dan palos cuando lo merece el césped el otro día se veía muy bien.
A mi lo que me preocupa, es que veo que ganamos muy muy poquitos juicios.
No sé si os importa para nada la visión de alguien de fuera, pero soy portugués (vamos, que nadie es perfecto…) y deportivamente, para mí, o para cualquiera de mis amigos a quien les gusta el fútbol (y muchos de ellos son de otros países), si hay un club en Europa que ha probado, a lo largo de los últimos anos, que tiene un dominio sin precedentes sobre todos los demás, ese club es el Real Madrid.Apostata escribió:En cualquier caso, la herencia deportiva de Florentino siempre será cuestionable. Para algunos ha conseguido que el Club siga manteniendo la hegemonía en Europa durante el Siglo XXI y para otros es el culpable de que hayamos perdido esa hegemonía en España. Y el caso es que ambas cosas son ciertas.
Bueno, a eso me refería cuando decía que la historia suele juzgar más con brocha ancha que con pincel. En el día a día los madridistas hemos sufrido mucho con ligas perdidas ante nuestros principales rivales y ahí también juega un papel importante lo emocional. No cabe duda de que, objetivamente, es mucho más importante ganarle una Champions a la Juve o al Liverpool que perder una Liga frente al barsa o al atleti, pero esto último produce una depresión en el aficionado bastante más difícil de asimilar que si, por ejemplo, te eliminase el Manchester en semifinales.JohnnyGuitar escribió:No sé si os importa para nada la visión de alguien de fuera, pero soy portugués (vamos, que nadie es perfecto…) y deportivamente, para mí, o para cualquiera de mis amigos a quien les gusta el fútbol (y muchos de ellos son de otros países), si hay un club en Europa que ha probado, a lo largo de los últimos anos, que tiene un dominio sin precedentes sobre todos los demás, ese club es el Real Madrid.Apostata escribió:En cualquier caso, la herencia deportiva de Florentino siempre será cuestionable. Para algunos ha conseguido que el Club siga manteniendo la hegemonía en Europa durante el Siglo XXI y para otros es el culpable de que hayamos perdido esa hegemonía en España. Y el caso es que ambas cosas son ciertas.
La razón se debe exclusivamente a lo que habéis conseguido en Champions desde 2013/14. Y eso es suficiente para que nos de igual si en este periodo habéis sido dominadores en España o no.
Vamos, que si pregunto a alguno que no sea español quien ha ganado más ligas en España en ese mismo periodo, es bastante probable que me contesten que ha sido el Real Madrid, por el protagonismo que vuestro club ha asumido internacionalmente en los últimos anos hasta un punto en que ni nos acordamos que existe otro gran club europeo en España.
La contribución de Florentino para esto puede ser disputable. Pero seguro que siempre estará asociado de forma determinante a este periodo histórico de vuestro club, en que habéis recuperado, en la visión de cualquier observador independiente, el dominio del fútbol internacional.
Que triste, te lo han explicado despacito y con buena letra repetidamente, incluso con dibujitos y veo que sigues sin enterarte de nada, por no saber no sabes ni de lo que te alegras, solo por curiosidad, ¿podrías explicar que es lo que el ayuntamiento "capó", por capricho según parece, del proyecto inicial y que podría haber salido adelante sin problemas cumpliendo la legalidad vigente? se agradecería algo inteligible a poder ser.novenopresidente escribió:NURIA MORCILLO
Madrid - 12 MAY 2023 - 20:53 CEST
1
El Real Madrid ha perdido el arbitraje por el importe de 400 millones de euros contra Mubadala, el fondo emiratí que absorbió a la petrolera IPIC, que controla Cepsa, por la ruptura del contrato firmado en 2014 para el patrocinio del club durante varias temporadas y para dar nombre al nuevo estadio Santiago Bernabéu tras su remodelación, según han informado fuentes conocedoras del procedimiento.
El club blanco, presidido por Florentino Pérez, llevó en 2018 al fondo propiedad del gobierno de Emiratos Árabes Unidos ante la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de París (CCI), después de que éste rompiera a finales de 2017 el contrato tras una modificación del primer proyecto.
El acuerdo de financiación de la reforma del estadio se firmó por 400 millones de euros y contemplaba pagos anuales por cuatros millones de euros que se incrementarían hasta 20 millones de euros una vez remodelado el estadio, que aún está en proceso. Asimismo, llevaba aparejado el patrocinio del equipo blanco durante tres temporadas (las comprendidas entre 2014 y 2017), así como el derecho de denominación (naming right) del campo de fútbol por un plazo de 20 años si se cumplían determinadas condiciones urbanísticas. Además, ambas partes negociaron la posibilidad de ampliar este contrato durante dos temporadas más.
El laudo dictado por la corte de arbitraje de París, y que da la razón a IPIC, tiene lugar casi un año después de celebrar una vista en la que ambas partes presentaron sus conclusiones sobre el proceso que ha durado cuatro años. El Real Madrid, defendido por Alonso & Díez-Hochleitner Abogados y otro despacho, aseguró que él cumplió los puntos del contrato, algo en lo que discrepó los abogados de Mubadala, asesorado por Allen & Overy y y GBS Disputes.
Revés en 2015
La reforma del estadio Santiago Bernabéu sufrió un revés cuando, en febrero del año 2015, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) anuló la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, que permitía al Real Madrid iniciar un megaproyecto que incluía, entre otras cosas, un gran hotel y un nuevo centro comercial. El plan, finalmente aprobado por el Ayuntamiento de Madrid en junio del año 2017, dio cobertura legal a la reforma del estadio, pero en términos distintos a los originales.
Precisamente, el hecho de que el TSJM no diera luz verde a los trabajos de reforma del estadio hizo entender a IPIC que no se estaban cumpliendo las condiciones del contrato, por lo que comunicó al Real Madrid la retirada de la financiación.
Y así se reconoce en el laudo arbitral, según indican las fuentes consultadas. La resolución considera que el contrato expiró en sus propios términos el 30 de junio de 2017, ya que las obras permitidas finalmente eran distintas a las previstas inicialmente. Ello significaba que, como consecuencia de su anulación en 2015, el 24 de junio de 2017, fecha límite en la que se debían cumplir las condiciones suspensivas, el Real Madrid no estaba en disposición de iniciar las que se habían acordado en el contrato de patrocinio.
Es más, el tribunal arbitral afirma que el Real Madrid nunca pidió el consentimiento de IPIC para modificar el alcance de las obras y la magnitud del proyecto, que redujo su edificabilidad en más de 30.000 metros cuadrados, al tiempo que eliminó la posibilidad de destinar 12.250 metros cuadrados a uso comercial.
Sigue toda la información de Cinco Días en Facebook, Twitter y Linkedin, o en nuestra newsletter Agenda de Cinco Días
El enlace
https://cincodias.elpais.com/companias/ ... nabeu.html
Le dedico esta noticia a toda la basvra que se ha pasado años faltando y provocando, a los pocos que no veíamos el tema claro y no me refiero al tema judicial con los árabes, sino al capado del proyecto inicial hecho por los social comunistas de Dª Carmena, lo dice el proverbio chino, siéntate en la puerta de tu casa y veras pasar el
cadaver de tu enemigo
Ese es el problema. Más allá de Florentino no se mueve absolutamente nada con cara y ojos y es un poco absurdo apostar a ciegas por propuestas inexistentes sólo por el deseo de desalojar a Florentino.perry escribió:A mi lo que me da un poco de respeto es lo que pueda venir después, es decir, un Lapuerta de la vida que dilapide todo en un año pero que salga elegido porque sabe usar muy bien las palabras.
El 15% del aval lo exige la Ley del Deporte, lo que se exige en el Madrid es que el aval sea con tu patrimonio personal. Es decir, que impide que cualquier persona o entidad ajena al club pueda avalar y controlar a un hombre de paja con 20 años de carnet. Por ejemplo, a Laporta en el Barcelona lo avaló Roures y, qué quieres que te diga, eso da mucho miedo.Capa escribió:Ya se ha encargado Florentino de que no haya alternativas .
Cuántas personas en España cumplen los requisitos para ser presidente, 10-15?
y cuántas de esas quieren o tienen como propósito ser candidato a ser presidente del Madrid .
Ni te molestes, hay personas que solo les interesa criticar aunque solo sea por inercia y encima desde el desconocimiento más profundoApostata escribió:El 15% del aval lo exige la Ley del Deporte, lo que se exige en el Madrid es que el aval sea con tu patrimonio personal. Es decir, que impide que cualquier persona o entidad ajena al club pueda avalar y controlar a un hombre de paja con 20 años de carnet. Por ejemplo, a Laporta en el Barcelona lo avaló Roures y, qué quieres que te diga, eso da mucho miedo.Capa escribió:Ya se ha encargado Florentino de que no haya alternativas .
Cuántas personas en España cumplen los requisitos para ser presidente, 10-15?
y cuántas de esas quieren o tienen como propósito ser candidato a ser presidente del Madrid .
A Florentino o a quien sea. ¿Quién se tira 20 años al frente de una institución, la que sea, y un día se pira diciendo "hala, ya podéis hacer con ella lo que os de la gana"?BlancoPerfecto escribió:Si alguno aún piensa que el presidente no va a dejar todo atado y bien atado cuando se vaya, después de todo lo que ha construido en estos años, es que todavía no conoce a Florentino
La única directiva mujer y menor de 120 años en el festival de la pinga seca. La revolucion woke llama a las puertas en el club de las mocitas madrileñas.BlancoPerfecto escribió:Apostata apunta: Catalina Miñarro Brugarolas