La RFEF y LaLiga de los corruptos Rubiales y Tebas hicieron todo lo posible para joder: el Castilla a las 19h, el Real Madrid a las 19:30h en Sevilla y la Final de la Copa a las 22h.jaizkibel escribió:Y otro "daño colateral" de lo de ayer: el desenganche o la falta de enganche de la afición del RM con la sección femenina. Lo he dicho muchas veces: cuando la sección no compite por ganar nada no puedes pedir a la afición que vaya al Di Stefano, que "haga bulto" apoyando a las chicas, etc. Vamos, lo puedes pedir, pero no puedes esperar una gran respuesta.
Seamos sinceros, el fútbol femenino no le interesa ni al tato. Ve a cualquier campo donde juega las mujeres y el 95℅ del aforo esta vacío. .jaizkibel escribió:Y otro "daño colateral" de lo de ayer: el desenganche o la falta de enganche de la afición del RM con la sección femenina. Lo he dicho muchas veces: cuando la sección no compite por ganar nada no puedes pedir a la afición que vaya al Di Stefano, que "haga bulto" apoyando a las chicas, etc. Vamos, lo puedes pedir, pero no puedes esperar una gran respuesta.
Lo que no entiendo es que si la afición del RM pasa "olímpicamente" de la sección femenina, el club se haya metido en el fútbol femenino creando una sección. Si la afición pasa de ella, que la cierren.assvak escribió:No podemos exigir inversion, fichajes, titulos, cuando la afición pasa olimpicamente de la sección.
Cuanta gente va a verlas a Valdebebas, cuantos ven sus partidos por la tele, cuantos madridistas habia ayer en el campo ??
Se ha metido por presiones políticaspolíticas y porque es lo que se lleva ahora.jaizkibel escribió:Lo que no entiendo es que si la afición del RM pasa "olímpicamente" de la sección femenina, el club se haya metido en el fútbol femenino creando una sección. Si la afición pasa de ella, que la cierren.assvak escribió:No podemos exigir inversion, fichajes, titulos, cuando la afición pasa olimpicamente de la sección.
Cuanta gente va a verlas a Valdebebas, cuantos ven sus partidos por la tele, cuantos madridistas habia ayer en el campo ??
Y que Weir o Toletti, por ejemplo, se busquen otros clubes en los que puedan dar lustre y títulos a su nombre.
Sí, es de traca. Pero a estas alturas tiene que ser la genética. Las porters actuales ya empezaron a entrenar desde niñas, son profesionales que entrenan con profesionales.DelBosque escribió:De todas formas por lo que dicen ya si el nivel de fútbol femenino es una broma si lo comparamos con el masculino el nivel de las porteras es de risa. Parece que salen con aceite en los guantes. Y cuando no le pasa a una o a tres si no a todas es que el nivel que tienen es el que es.FrankDux escribió:El fútbol femenino se resume en el gol de falta con el que empató el Atlético. Ni siquiera es un chut a puerta. La jugadora rojiblanca, cuerpo atrás, prácticamente lanza un centro. Y la pelota se cuela como si fuera un globo. No es culpa de las chicas, es la genética. No se puede hacer nada ante eso.
Desde el cuñadismo absoluto, creo que las cualidades de un portero de balonmano tiene mucho más que ver con la elasticidad y los reflejos que con la velocidad, potencia y fuerza que es lo que se requiere a un portero de fútbol.thewelshdragon escribió:En balonmano femenino hay porteras de 1.80-1.90 con niveles de reacción impresionantes y una explosividad del tren inferior tremenda. Probablemente, cobren más que una portera de fútbol, aparte de que hay que estar un poco pirada.
Me parece que no son incompatibles en absoluto. No te voy a poner un video de Sterbik, Omeyer, Pérez de Vargas o Saric o Peric, porque no sería realista , pero velocidad, potencia en tren inferior y fuerza no les falta (ojo, hablamos de un puetso de 60 minutos de esfuerzo continuo, donde incluso en fase atacante tienes que estar en tensión). Mi experiencia en el colegio no es suficiente para una conclusión, pero creo que en otros países de Europa genética tienen, y el nivel de porteras es bastante malo también. Lo que hace falta es un trabajo de tecnificación mucho más serio. El fútbol femenino está en pañales.FrankDux escribió:Desde el cuñadismo absoluto, creo que las cualidades de un portero de balonmano tiene mucho más que ver con la elasticidad y los reflejos que con la velocidad, potencia y fuerza que es lo que se requiere a un portero de fútbol.thewelshdragon escribió:En balonmano femenino hay porteras de 1.80-1.90 con niveles de reacción impresionantes y una explosividad del tren inferior tremenda. Probablemente, cobren más que una portera de fútbol, aparte de que hay que estar un poco pirada.
Por eso se habla tanto de hacer las porterias mas pequeñas para las chicas, la verdad es que da grima ver la cantidad de tiros que se comen por alto y al centro simplemente si el balon coge el angulo adecuado, da igual que se trate de un tiro de Roberto Carlos que el de un niño de 5 años, simplemente no llegan y si lo hacen es rozandolo y sin fuerza en las manos del esfuerzo que tienen que hacer, pero claro, hacer otras porterias incluye un gasto que ni de coña van a asumir.FrankDux escribió:El fútbol femenino se resume en el gol de falta con el que empató el Atlético. Ni siquiera es un chut a puerta. La jugadora rojiblanca, cuerpo atrás, prácticamente lanza un centro. Y la pelota se cuela como si fuera un globo. No es culpa de las chicas, es la genética. No se puede hacer nada ante eso.