Yo creo que este caerá, y Rodri ese “delantero top” del que se habla si..ni Kane ni pollas.
O lo mismo ni eso, y nos toca una summmeriana de mierda como nos tiene acostumbrados ya el viejales de los cojons
Ya el Chelsea accedió a vendernos a uno de los mejores futbolistas de su historia. Dudo que accedan ahora a vendernos a Havertz, y de hacerlo nos guardarían un odio eterno, dejándose el 1000% en cada cruce de Champions.
AbsolutaLeyenda escribió:Ya el Chelsea accedió a vendernos a uno de los mejores futbolistas de su historia. Dudo que accedan ahora a vendernos a Havertz, y de hacerlo nos guardarían un odio eterno, dejándose el 1000% en cada cruce de Champions.
No sé si merecerá la pena.
Le tenían más cariño a Hazard que a Harvetz
Para ellos Hazard es el mejor jugador de su historia . Además los aficionados del Chelsea no son así son bastante ricos y solo les importa tener mucho si se va Harvetz llegan otros 3
A mi me parece que es un perfil que encajaría muy bien en el equipo, por lo que sería muy interesante su fichaje valorando la situación del mercado y del equipo. Su rol en el Madrid podría ser tanto de delantero con mucha movilidad e intercambiándose zonas con Rodrygo, Valverde, Bellingham (si viene), etc. para poder atacar de una forma fluida porque tiene calidad para asociarse, bajar a recibir y filtrar pases. O puede ser un extremo que acompañe al delantero centro rematador y darte llegada desde segunda línea. Un jugador versátil que te da muchas opciones de jugar y que con una idea de juego que conecte todas las piezas, puede dar un salto de calidad al ataque.
En cuanto al tema de su cifras goleadoras, todo es relativo. Es evidente que su temporada no ha sido buena, pero el contexto del Chelsea no ha beneficiado a ninguno de la plantilla y todos han rendido por debajo de su nivel. Además, es un jugador aún joven para explotar en un jugador que sume buenas cifras por sus cualidades.
Y en su hipotética llegada al Madrid también sería relativo el tema de las cifras que tanto nos preocupa. Por poner un ejemplo, el City hasta que llegó Haaland era un equipo que atacaba mucho a los rivales y generaba muchos goles sin un delantero referencia (Gabriel Jesús no es ese perfil de rematador). O el Liverpool campeón de Champions lo fue con un delantero que no es un jugador de área (Firmino). Es más importante tener jugadores que se adapten a un estilo que te ayude a generar ventajas, que fichar basándote en el nivel individual.
Por eso, un perfil como Havertz acompañando a jugadores dinámicos como son nuestro jóvenes, puede ser un tipo de jugador que nos de ese plus en ataque. Luego si en un futuro surge una opción en el mercado de un delantero más de área para complementar, puedes ir con una necesidad menor. Por ultimo, habrá que ver si es una operación factible. El mercado del Chelsea le va exigir moverse rápido para dar salida a muchos jugadores y si se atascan jugadores con poca salida en el mercado, pueden verse obligados a aceptar ofertas que de primeras no querían. Y Havertz no creo que sea completamente intocable viendo la cantidad de atacantes que tienen y que su rendimiento no ha sido de intocable tampoco.