Sephiroth escribió:Yo seguiré con mi pedrada. 100 millones por jugador en último año de contrato es... es de locos.
Y con 30 años.
Creo que ya 40-60 estaría pagado de cojones, vaya.
Cierto, es una desgracia tener que pagar 100.
Pero el Tottenham se quedaría sin su estrella principal, su mejor jugador y hay 2 factores importantes.
Todo Dios sabe que el Madrid necesita un delantero para rendimiento inmediato, porque ya no tiene a Benzemá.
Y se marcó un precedente cuando se pagó 115 kilos por Hazard cuando le quedaba un año.
Pero Kane aporta más goles que Hazard, eso es obvio.
O nos llevamos a Kane, o el Barça se lleva la liga.
Pagamos 80 por Tchouaméni, 100 kilos es mucho pero es gol, estamos pagando gol.
Que el Liverpool pagó 120 por Darwin, que no es ni una uña de Kane y el Chelsea pagó 121 por Enzo, o el Newcastle 75 por Izaak.
Es probable que haya muchos más equipos a la carrera por Kane.
¿Queréis títulos? Pues apoquinar.