Es que eso no lo sabes, si dentro de 1 mes seguimos con el culebrón y Kane, Havertz y algún otro ya tienen nuevos equipos podrás decirlo pero seguimos a 15 de junio y es demasiado pronto.Kuja87 escribió:Muchas balas estamos "esquivando" por Mbappé. De hecho las vamos a esquivar todas, no va a quedar ni una en el cargador cuando el culebrón se termine, y así estaremos la próxima temporada en la delantera, sin balas
Claro que no lo sé, es una deducción en base a la existencia de precedentes por el mismo tema, que ya van unos cuantos años. Lo que me sorprende es que habiendo ocurrido antes con el mismo jugador algunos estéis tan tranquilos, dando por hecho que no volverá a pasar. De momento tal y como evoluciona el asunto no pinta demasiado bien. Si finalmente llega pues alegría para todos (o casi todos) pero mejor me mantendré alejado de ese barco por mi propia salud mental, mejor ser pesimista que luego llevarme el chasco del verano otra vez.FlorenVeteYa escribió:Es que eso no lo sabes, si dentro de 1 mes seguimos con el culebrón y Kane, Havertz y algún otro ya tienen nuevos equipos podrás decirlo pero seguimos a 15 de junio y es demasiado pronto.Kuja87 escribió:Muchas balas estamos "esquivando" por Mbappé. De hecho las vamos a esquivar todas, no va a quedar ni una en el cargador cuando el culebrón se termine, y así estaremos la próxima temporada en la delantera, sin balas
En este debate algunos (en concreto XetorgFlorenVeteYa escribió:No hay que ser extremistas, yo creo que el fichaje de Kane no es el ideal por varias razones ya repetidas pero no me cuesta reconocer que en circunstancias mínimamente normales de los 30 goles no baja en 2 o 3 años.
La mía tb es Mbappé, pero una cosa no quita la otra.Michel-8 escribió:En este debate algunos (en concreto XetorgFlorenVeteYa escribió:No hay que ser extremistas, yo creo que el fichaje de Kane no es el ideal por varias razones ya repetidas pero no me cuesta reconocer que en circunstancias mínimamente normales de los 30 goles no baja en 2 o 3 años.) se dedican a denigrar a una opción buena (Kane) porque no es la opción perfecta que para ellos es Mbappé.
Pero el caso es que la opción "perfecta" también tiene sus posibles problemas, que se obvian en lugar de inflarse como en el caso de Kane
A mí me parecería bien que se fiche a Mbappé, es mejor que Kane (de los pocos que puede decirse eso con rotundidad... en concreto 2), y además 5 años más joven, pero empezar a decir que hay que estar "agradecidos" por esquivar la bala de Kane PASE LO QUE PASE me parece un chiste. Que se está hablando de que no habrá fichajes más allá de Joselu... eso en sí ya es un buen chiste
Compañeros que son 30 años, 150 de fichaje, 20 limpios de ficha.Michel-8 escribió:En este debate algunos (en concreto XetorgFlorenVeteYa escribió:No hay que ser extremistas, yo creo que el fichaje de Kane no es el ideal por varias razones ya repetidas pero no me cuesta reconocer que en circunstancias mínimamente normales de los 30 goles no baja en 2 o 3 años.) se dedican a denigrar a una opción buena (Kane) porque no es la opción perfecta que para ellos es Mbappé.
Pero el caso es que la opción "perfecta" también tiene sus posibles problemas, que se obvian en lugar de inflarse como en el caso de Kane
A mí me parecería bien que se fiche a Mbappé, es mejor que Kane (de los pocos que puede decirse eso con rotundidad... en concreto 2), y además 5 años más joven, pero empezar a decir que hay que estar "agradecidos" por esquivar la bala de Kane PASE LO QUE PASE me parece un chiste. Que se está hablando de que no habrá fichajes más allá de Joselu... eso en sí ya es un buen chiste
Eso según tus datos. Yo lo que leí es que el precio de salida eran 115 millones para equipos de fuera de la Premier y habría que negociar luego, lo mismo que el sueldo (20 limpios igual se los paga el PSG, ningún otro lo hará).Xetorg escribió:Compañeros que son 30 años, 150 de fichaje, 20 limpios de ficha.
Pero es q ojo, después de la que lía el año pasado, resulta que solo renueva por 2 años, con un tercero optativo, solo si él lo decide así, con todos los derechos de publicidad para él , con una prima de fichaje, mas una prima de fidelidad de 90 millones para este próximo septiembreKuja87 escribió:Claro que no lo sé, es una deducción en base a la existencia de precedentes por el mismo tema, que ya van unos cuantos años. Lo que me sorprende es que habiendo ocurrido antes con el mismo jugador algunos estéis tan tranquilos, dando por hecho que no volverá a pasar. De momento tal y como evoluciona el asunto no pinta demasiado bien. Si finalmente llega pues alegría para todos (o casi todos) pero mejor me mantendré alejado de ese barco por mi propia salud mental, mejor ser pesimista que luego llevarme el chasco del verano otra vez.FlorenVeteYa escribió:Es que eso no lo sabes, si dentro de 1 mes seguimos con el culebrón y Kane, Havertz y algún otro ya tienen nuevos equipos podrás decirlo pero seguimos a 15 de junio y es demasiado pronto.Kuja87 escribió:Muchas balas estamos "esquivando" por Mbappé. De hecho las vamos a esquivar todas, no va a quedar ni una en el cargador cuando el culebrón se termine, y así estaremos la próxima temporada en la delantera, sin balas
Yo es que no entiendo que la gente vea bien el fichaje de kane, 30 años y a precio de crack de 24.. lo veo una locura!Xetorg escribió:Compañeros que son 30 años, 150 de fichaje, 20 limpios de ficha.Michel-8 escribió:En este debate algunos (en concreto XetorgFlorenVeteYa escribió:No hay que ser extremistas, yo creo que el fichaje de Kane no es el ideal por varias razones ya repetidas pero no me cuesta reconocer que en circunstancias mínimamente normales de los 30 goles no baja en 2 o 3 años.) se dedican a denigrar a una opción buena (Kane) porque no es la opción perfecta que para ellos es Mbappé.
Pero el caso es que la opción "perfecta" también tiene sus posibles problemas, que se obvian en lugar de inflarse como en el caso de Kane
A mí me parecería bien que se fiche a Mbappé, es mejor que Kane (de los pocos que puede decirse eso con rotundidad... en concreto 2), y además 5 años más joven, pero empezar a decir que hay que estar "agradecidos" por esquivar la bala de Kane PASE LO QUE PASE me parece un chiste. Que se está hablando de que no habrá fichajes más allá de Joselu... eso en sí ya es un buen chiste
El todopoderoso United que iba a reventar el mercado y demás, dice que no acepta las condiciones que están fuera de toda lógica.
El Real Madrid renueva a los jugadores mayores de 30 de año en año por algo.
Es tremendamente arriesgado y hay demasiados fracasos de jugadores rozando la treintena que cambian de equipo y suponen un fracaso absoluto.
Por desgracia aquí tenemos muy reciente los casos de Kaká y Hazard.
Bajo ningún concepto se puede fichar a Kane a precio Mbappe.
Sino viene Mbappe que se estudie otra opción, pero bajo ningún concepto Harry Kane debe ser una opción con esas cifras.
Insisto, Van Nistelrooy vino por 15 millones de euros con la misma edad que tiene Kane ahora.
En ese momento era el segundo máximo goleador de la historia de la Champions
Rebel escribió:Yo es que no entiendo que la gente vea bien el fichaje de kane, 30 años y a precio de crack de 24.. lo veo una locura!Xetorg escribió:Compañeros que son 30 años, 150 de fichaje, 20 limpios de ficha.Michel-8 escribió:En este debate algunos (en concreto XetorgFlorenVeteYa escribió:No hay que ser extremistas, yo creo que el fichaje de Kane no es el ideal por varias razones ya repetidas pero no me cuesta reconocer que en circunstancias mínimamente normales de los 30 goles no baja en 2 o 3 años.) se dedican a denigrar a una opción buena (Kane) porque no es la opción perfecta que para ellos es Mbappé.
Pero el caso es que la opción "perfecta" también tiene sus posibles problemas, que se obvian en lugar de inflarse como en el caso de Kane
A mí me parecería bien que se fiche a Mbappé, es mejor que Kane (de los pocos que puede decirse eso con rotundidad... en concreto 2), y además 5 años más joven, pero empezar a decir que hay que estar "agradecidos" por esquivar la bala de Kane PASE LO QUE PASE me parece un chiste. Que se está hablando de que no habrá fichajes más allá de Joselu... eso en sí ya es un buen chiste
El todopoderoso United que iba a reventar el mercado y demás, dice que no acepta las condiciones que están fuera de toda lógica.
El Real Madrid renueva a los jugadores mayores de 30 de año en año por algo.
Es tremendamente arriesgado y hay demasiados fracasos de jugadores rozando la treintena que cambian de equipo y suponen un fracaso absoluto.
Por desgracia aquí tenemos muy reciente los casos de Kaká y Hazard.
Bajo ningún concepto se puede fichar a Kane a precio Mbappe.
Sino viene Mbappe que se estudie otra opción, pero bajo ningún concepto Harry Kane debe ser una opción con esas cifras.
Insisto, Van Nistelrooy vino por 15 millones de euros con la misma edad que tiene Kane ahora.
En ese momento era el segundo máximo goleador de la historia de la Champions
Di fueran 50 pues te lo piensas.
Es que algunos habláis como si tuviésemos muchas opciones para fichar a un jugador top nivel R Madrid! Y para mí es que no hay nada destacable ni fichable. NADA!
Entonces, si no es Mbappé, NADA. ¿No?Rebel escribió:Es que algunos habláis como si tuviésemos muchas opciones para fichar a un jugador top nivel R Madrid! Y para mí es que no hay nada destacable ni fichable. NADA!
Xetorg escribió:No sé, creo que hay demasiado hyppe con Kane.
Un eterno perdedor que ahora tiene 30 años por el que piden 150 kilos y un salario de 40 brutos al año.
Y eso de que asegura goles...
No sería el primer jugador que pasados los 30 de buenas a primeras da un bajón y se convierte en una sombra de lo que fue.
Shevchenko, Ronaldo, Ronaldinho, Kaká
Todos tienen dos cosas en común.
Ganaron el balón de oro y a los 30 años dieron un bajón de rendimiento irremediable
Por ese precio y pase lo que pase con Mbappe, muy agradecido de que no venga Kane
Algunos foreros y periodistas sí. Yo espero que tengan la misma idea de lo que se cuece que yoFlorenVeteYa escribió:Nadie ha dicho que Mbappé o nada, pero démosle un par de semanas o 3 al tema al menos.
Tú piensas que Florentino va a inaugurar el estadio con la peor delantera de la historia del Madrid? Al menos en cuanto al nueve nunca habríamos tenido algo tan pobre como eso.Kuja87 escribió:El que ha decidido que esto es Mbappé o nada ha sido el propio Florentino, ya son varios los periodistas más o menos confiables que así lo han manifestado, si no viene este año nos quedamos con Joselu y se acabó el mercado
benzema ya estaba en el club y adaptado, y no tenia un desembolso de 100 kilos, vaya razonamientos que haces.. no se que es lo que no entiendes de que kane no es un fichaje viable ni economica ni deportivamente, es que alguno debeis de pensar que la gente que trabaja en el club son cuatro pelagatos que toma decisiones dependiendo de como se levante esa mañana, es que flipo del desconocimiento que alguno tiene y encima dando consejos...Angry Megalodon escribió:Xetorg escribió:No sé, creo que hay demasiado hyppe con Kane.
Un eterno perdedor que ahora tiene 30 años por el que piden 150 kilos y un salario de 40 brutos al año.
Y eso de que asegura goles...
No sería el primer jugador que pasados los 30 de buenas a primeras da un bajón y se convierte en una sombra de lo que fue.
Shevchenko, Ronaldo, Ronaldinho, Kaká
Todos tienen dos cosas en común.
Ganaron el balón de oro y a los 30 años dieron un bajón de rendimiento irremediable
Por ese precio y pase lo que pase con Mbappe, muy agradecido de que no venga Kane
Me asombra que ese razonamiento no lo aplicaras a un Benzemá de 34 años con el argumento precisamente de "cómo vamos a venderlo, si va a ganar el balón de oro"
Ahora se dice algo parecido pero aplicado a gente que tiene CUATRO AÑOS MENOS !!!![]()
Y sí, yo estoy de acuerdo en que es una edad peligrosa.
Pero no me has dicho todavía cuál es la alternativa VÁLIDA para la delantera (nada de inventar mediapuntas en el puesto de delantero ni fantasías del Comunio)
Las opciones son:
- Mbappe o Kane
- 3 años de títulos para el Barcelona
Algunos estáis eligiendo la segunda.