DelBosque escribió:Cuando Henry empezó a triunfar en el Arsenal (donde fue un jugador espectacular) Raúl ya tenia ganadas dos Champions siendo la máxima estrella del equipo. Y los dos son del 77.
Evidentemente no hace falta decir más.
Los dos HAN SIDO muy buenos. Pero si se trata de comparar el palmarés, es superior el de Henry.
Y es que el año que Raúl ganó la primera Champions, Henry ganó un MUNDIAL. Y el año que ganó la segunda, el francés ganó una EUROCOPA. Además, en los dos torneos fue el el máximo goleador de su equipo.
Los 2 han sido grandisimos jugadores y esta claro que si sumamos palmares tambien estan las cosas muy igualadas, han ganado cosas muy importantes y a nivel de seleccion Henry ha ganado mas que raul..
a mi henry me parece superior tecnicamente, sabe tirar faltas, regates imposibles, muy vistoso, pero es que raul es un emblema y henry salvo una premier o alguna copa, en europa la final contra el fregonas y nada mas...
Henry es el maximo goleador de la historia del Arsenal, de la seleccion frances, perteneciente al mejor Barsa de todos los tiempos (unico en ganar 6 titulos en una temporada) campeon de europa y del mundo, si a eso le agregamos su calidad individual a la que Raul no llega ni a los tobillos, creo que no hace falta decir nada mas.
No se puede comparar a Henry con Raúl. Raúl ha sido mucho más grande, y eso que a nivel de selección sólo sumó individualmente y no colectivamente. Con el Real lo ha ganado todo y participando activamente.
Incluso hoy hay que recurrir al listado de históricos para ver cuándo Villa puede superar a Raúl con España en cuanto a goles, u otro jugador puede batirle en la Champions League. Y con el Real, más de lo mismo. Eso es historia pura, y no un simple palmarés.
hitzeko escribió:No se puede comparar a Henry con Raúl. Raúl ha sido mucho más grande, y eso que a nivel de selección sólo sumó individualmente y no colectivamente. Con el Real lo ha ganado todo y participando activamente.
Incluso hoy hay que recurrir al listado de históricos para ver cuándo Villa puede superar a Raúl con España en cuanto a goles, u otro jugador puede batirle en la Champions League. Y con el Real, más de lo mismo. Eso es historia pura, y no un simple palmarés.
Raul ha significado mucho mas, ademas lo de la selecciones depende de si coincide con buenos jugadores o no, Henry tuvo la suerte contraria que la de Raul, coincidió con la mejor seleccion francesa de la historia y la peor es la actual, a Raul no le toco jugar con la mejor seleccion española que es la actual y si con la anterior que era peor, ojo, no mala.
hitzeko escribió:No se puede comparar a Henry con Raúl. Raúl ha sido mucho más grande, y eso que a nivel de selección sólo sumó individualmente y no colectivamente. Con el Real lo ha ganado todo y participando activamente.
Incluso hoy hay que recurrir al listado de históricos para ver cuándo Villa puede superar a Raúl con España en cuanto a goles, u otro jugador puede batirle en la Champions League. Y con el Real, más de lo mismo. Eso es historia pura, y no un simple palmarés.
Estoy contigo...Henry ganó una champions con el Farsa, pero con muy poco participacion y sin meter ni un gol en la final, sin embargo Raul de las 3 copas de europa que tiene a marcado en dos Finales...Ademas de ser pichici de la liga y de la champions...vamos que comparar a Henry con Raul es de locos...Raul es lo que es, y lo seguirá siendo, su historia está aí.
hitzeko escribió:No se puede comparar a Henry con Raúl. Raúl ha sido mucho más grande, y eso que a nivel de selección sólo sumó individualmente y no colectivamente. Con el Real lo ha ganado todo y participando activamente.
Incluso hoy hay que recurrir al listado de históricos para ver cuándo Villa puede superar a Raúl con España en cuanto a goles, u otro jugador puede batirle en la Champions League. Y con el Real, más de lo mismo. Eso es historia pura, y no un simple palmarés.
Es difícil comparar a dos futbolistas porque no son caballos de carreras ( ni nadadores a los que se les puede medir el tiempo, ni saltadores a los que se les puede medir la distancia) Para los madridistas será Raúl.... y Henry para los gunners.
Y menuda demagogia cuando dices que no se puede comparar la historia pura con un simple palmarés. Pero no hablas de la velocidad de Rulo, sus regates, sus fuertes disparos, su toque de balón, sus pases largos, sus cambios de juego, sus remates de cabeza... sino de su número de goles. ¿Acaso no son el número de los goles el auténtico palmarés de Raúl.?
Van Nistelrooy tampoco tenía velocidad, ni regate, ni un formidable disparo... pero lo que tenía le hacía ser el mejor. Y Raúl igual, sólo que tenía un plus que le ha hecho batir récords como quien come pipas. Mirando la trayectoria de uno y de otro, compararlo con Henry es como comparar a Benzemá con Higuaín. Seguramente uno tenga más clase, más regate, mejor tiro... pero el que triunfa es el argentino.
Según tu absurdo baremo de comparación basándote en parámetros como "velocidad, regate o potencia", muy pocos igualarían a Royston Drenthe, jugador cedido hoy en el Hércules.
Y añado que por supuesto Raúl es historia viva del deporte por su número de goles. Lo dices como si fuese algo secundario, cuando el fútbol se mide por tantos, al igual que el palmarés de Henry y los trofeos con los que le antepones al siete.
hitzeko escribió:Van Nistelrooy tampoco tenía velocidad, ni regate, ni un formidable disparo... pero lo que tenía le hacía ser el mejor. Y Raúl igual, sólo que tenía un plus que le ha hecho batir récords como quien come pipas. Mirando la trayectoria de uno y de otro, compararlo con Henry es como comparar a Benzemá con Higuaín. Seguramente uno tenga más clase, más regate, mejor tiro... pero el que triunfa es el argentino.
Según tu absurdo baremo de comparación basándote en parámetros como "velocidad, regate o potencia", muy pocos igualarían a Royston Drenthe, jugador cedido hoy en el Hércules.
Hitzeko, lo que le pasa a Gorki es que cuando tu equipo el el Athletic que no gana nada desde la era de la pera...no puede pedir nada mas que historia, no pueden valorar los titulos porque no los tiene...Por eso dice eso de Raul...aunque no creo que haya visto a nadie ni lo verá en el bilbao mejor que Raul, en calidad y titulos.
DelBosque escribió:Cuando Henry empezó a triunfar en el Arsenal (donde fue un jugador espectacular) Raúl ya tenia ganadas dos Champions siendo la máxima estrella del equipo. Y los dos son del 77.
Evidentemente no hace falta decir más.
Los dos HAN SIDO muy buenos. Pero si se trata de comparar el palmarés, es superior el de Henry.
Y es que el año que Raúl ganó la primera Champions, Henry ganó un MUNDIAL. Y el año que ganó la segunda, el francés ganó una EUROCOPA. Además, en los dos torneos fue el el máximo goleador de su equipo.
Evidentemente no hace falta decir más
Si te refieres al Mundial donde Henry no jugaba ni en los entrenamientos, me parece bien. Lo mismito que Raúl que ya era referencia como titular desde su segunda temporada en el Real Madrid.
Henry nunca ha destacado en su Selección (algo que siempre le han criticado), Raúl tampoco (no nos engañemos, por mucho que sea el máximo goleador). Y a nivel de Clubs, bueno, la comparación me parece hilarante. Raúl ha sido durante muchisimos años nuestro mejor jugador, en un un equipo que durante cinco años prevalecia en Europa.Henry ha sido la estrella de un Club de segunda fila en Inglaterra y de tercera en Europa. Y el Arsenal con equipazos de cojones. Que la gente se olvida de cuando tenian a Bergkamp, Kanu, Overmars, Vieira, Adams......y parece que siempre han jugado con chavales de 18 años.
DelBosque escribió:Cuando Henry empezó a triunfar en el Arsenal (donde fue un jugador espectacular) Raúl ya tenia ganadas dos Champions siendo la máxima estrella del equipo. Y los dos son del 77.
Evidentemente no hace falta decir más.
Los dos HAN SIDO muy buenos. Pero si se trata de comparar el palmarés, es superior el de Henry.
Y es que el año que Raúl ganó la primera Champions, Henry ganó un MUNDIAL. Y el año que ganó la segunda, el francés ganó una EUROCOPA. Además, en los dos torneos fue el el máximo goleador de su equipo.
Evidentemente no hace falta decir más
Si te refieres al Mundial donde Henry no jugaba ni en los entrenamientos, me parece bien. Lo mismito que Raúl que ya era referencia como titular desde su segunda temporada en el Real Madrid.
Henry nunca ha destacado en su Selección (algo que siempre le han criticado), Raúl tampoco (no nos engañemos, por mucho que sea el máximo goleador). Y a nivel de Clubs, bueno, la comparación me parece hilarante. Raúl ha sido durante muchisimos años nuestro mejor jugador, en un un equipo que durante cinco años prevalecia en Europa.Henry ha sido la estrella de un Club de segunda fila en Inglaterra y de tercera en Europa. Y el Arsenal con equipazos de cojones. Que la gente se olvida de cuando tenian a Bergkamp, Kanu, Overmars, Vieira, Adams......y parece que siempre han jugado con chavales de 18 años.
No jugaba ni los entrenamientos? pero si fue el maximo goleador de francia en las dos competiciones! que Mundial viste?
DelBosque escribió:Cuando Henry empezó a triunfar en el Arsenal (donde fue un jugador espectacular) Raúl ya tenia ganadas dos Champions siendo la máxima estrella del equipo. Y los dos son del 77.
Evidentemente no hace falta decir más.
Los dos HAN SIDO muy buenos. Pero si se trata de comparar el palmarés, es superior el de Henry.
Y es que el año que Raúl ganó la primera Champions, Henry ganó un MUNDIAL. Y el año que ganó la segunda, el francés ganó una EUROCOPA. Además, en los dos torneos fue el el máximo goleador de su equipo.
Evidentemente no hace falta decir más
Si te refieres al Mundial donde Henry no jugaba ni en los entrenamientos, me parece bien. Lo mismito que Raúl que ya era referencia como titular desde su segunda temporada en el Real Madrid.
Henry nunca ha destacado en su Selección (algo que siempre le han criticado), Raúl tampoco (no nos engañemos, por mucho que sea el máximo goleador). Y a nivel de Clubs, bueno, la comparación me parece hilarante. Raúl ha sido durante muchisimos años nuestro mejor jugador, en un un equipo que durante cinco años prevalecia en Europa.Henry ha sido la estrella de un Club de segunda fila en Inglaterra y de tercera en Europa. Y el Arsenal con equipazos de cojones. Que la gente se olvida de cuando tenian a Bergkamp, Kanu, Overmars, Vieira, Adams......y parece que siempre han jugado con chavales de 18 años.
No jugaba ni los entrenamientos? pero si fue el maximo goleador de francia en las dos competiciones! que Mundial viste?
Cierto. Me he liado con Anelka, que un Mundial no jugó ni a las tabas.
y hay madridistas que se decantan por Henry 
