portega escribió: ↑Vie Oct 27, 2023 11:16 pm
Menudo atraco al Celta.
El segundo equipo de los hijos de Negreira. Ya lo dijo el año pasado Roures.
ya no sorprende nada, es una liga controlada por el palancas, ellos controlan el VAR y sus equipos satélites como el Gerona y el patético de Madrid, son siempre los favorecidos
Vaya atraco. Está claro que interesa ver al Girona lo más arriba posible. Además el Celta criticó al Barcelona en su día, eso sale caro como le pasó al Espanyol la temporada pasada.
Los que todavía piensan que la liga no es una competición corrupta o se autoengañan o no sé como consiguen pensarlo de verdad.
Es una pregunta, si alguien piensa de verdad que en la liga cosas como el gol anulado al celta no son premeditadas que me lo explique como consigue pensarlo.
Es muy sencillo.
Un árbitro nunca perjudicará su carrera. Ya sea árbitro de campo o de VAR. Y sabe que las decisiones perjudiciales contra los equipos de Roures le pueden costar su carrera vía CTA. Es tan sencillo que no merece la pena explicarlo.
Roures/Benet (con intereses directos en FC Barcelona y Girona) son quienes mantienen a Tebas y por tanto, quienes llevarán el VAR y el fuero de juego semiautomático, todo en manos de Óscar Lago y Clos Gómez.
El CTA es un órgano al servicio de quien le paga (FC Barcelona) y a día de hoy, no sabemos por que vías lo hace.
Que no os engañe el fuego que le tira Ferreras en la Sexta al caso Negreira. Roures sabe lo que tiene que hacer. Laporta ha dejado de ser el tonto útil y en el futuro cercano vamos a ver a Roures como accionista del FCB, como Gil Marín, y Laporta como su Cerezo.
Eso no obsta a que el FC Barcelona siga ganando Ligas. Lo que le interesa a Roures es que el Barsa acaba como una SAD en el corto plazo, con independencia de los resultados deportivos.
Añado, que esto lo confirma su salida de media pro, y probablemente en breve de Orpheus. Y si se hace con las riendas del FCB, deshará su posición en Orpheus y Mediapro dejando su participación a un hombre de paja.
Curiosa coincidencia. A este portero, es la segunda vez que se le escapa el balón y tiene la “suerte” de que el árbitro lo ayude.
El año pasado, anularon un gol a Rodrygo, con Melero de árbitro y Iglesias Villanueva en el VAR.
Anoche, Díaz de Mera y el investigado Jaime Latre en el VAR. Recuerdo también el penalti de Asensio, que se inventaron para empatar.
Cuando se introdujo el VAR los pro y contras eran claros. Yo fui defensor porque en el pasado sufrí mucho situaciones que con el VAR se hubiesen corregido fácilmente. Pero nunca hubiese pensado que teniendo esta "tecnología" podría pasar acciones como la de ayer. Aún repitiendo y 4 personas mirando fijamente la jugada deciden que no pasa nada.
Igual que el penal no cobrado a Vini por Navas por ejemplo. Ahí la estrategia es diferente: el VAR no informa y el arbitro no va a fijarse que pasó. Se sigue jugando como si nada.
Yo estoy a favor del VAR, antes los árbitros ponían la excusa del error humano, ahora que pueden ver una jugada varias veces, desde diferentes ángulos, desde diferentes ángulos si no quieren dar un gol legal por válido, es porque no lo quieren dar y punto, y esto viene muy bien para saber lo que ahora mismo hay en la liga = árbitros decidiendo quien gana o pierde un partido, sin error humano de por medio.
No es detalle menor que el RM vaya líder después de haber jugado 4 partidos en casa y 7 fuera, y entre ellos las visitas a Girona, Barça, Atleti y Athletic.
@fsp1967