Presidente: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

[Wilmots]

Foroingenieríacivil.com

Con las felaciones que se lleva el presi está al nivel Xvideos más bien

[novenopresidente]

Yo no se mucho del asunto de los parkings pero jamás he leído que no sea un negocio rentable hasta leerlo aquí

Lo que pasa es que no son tantos espacios... la mayoria son ocupados por los vecinos que tienen un derecho a solo pagar una cuota menor y simbolica de mantenimiento.

Y desde que se presento el proyecto el tema del parking como de los parques y arbolados para reducir el impacto ambiental era un compromiso del club a costa de que permitieran el proyecto. No es un negocio para nosotros fue algo que propusimos hacer desde el principio para que aceptaran cambiar varias cosas y pudiera salir el proyecto adelante.

No sé cómo será la cuota para vecinos en la Castellana.

Aquí en Granada, no en el centro precisamente, pago 80€ al mes en una de esas plazas de parking destinada a los vecinos.

He mirado en parkings de la Castellana y son 200€ al mes. (No veas con el simbolismo).

Vamos a decir que las 2.000 plazas son para los vecinos a 200€ al mes por vecino.

Eso le genera al Real Madrid la nada desdeñable cifra de 400.000€ al mes.

Ni tan mal

Es evidente que ha hecho usted las cuentas mal porque si el coste de los dichosos aparcamientos son 100 millones,( que serán más ) esos 100 millones al 5% ( con mucha suerte) son 5 millones de intereses al año, que divididos entre 12 meses son
416000 euros al mes más los gastos de seguridad privada, más los gastos de iluminación, más los gastos de limpieza, más los gastos de personal, más amortizaciones, más reparaciones y averias, más mantenimiento etc..... es evidente usted se equivoca o toma por idiotas al conjunto de los madridistas

[Xetorg]

Yo no se mucho del asunto de los parkings pero jamás he leído que no sea un negocio rentable hasta leerlo aquí

Lo que pasa es que no son tantos espacios... la mayoria son ocupados por los vecinos que tienen un derecho a solo pagar una cuota menor y simbolica de mantenimiento.

Y desde que se presento el proyecto el tema del parking como de los parques y arbolados para reducir el impacto ambiental era un compromiso del club a costa de que permitieran el proyecto. No es un negocio para nosotros fue algo que propusimos hacer desde el principio para que aceptaran cambiar varias cosas y pudiera salir el proyecto adelante.

No sé cómo será la cuota para vecinos en la Castellana.

Aquí en Granada, no en el centro precisamente, pago 80€ al mes en una de esas plazas de parking destinada a los vecinos.

He mirado en parkings de la Castellana y son 200€ al mes. (No veas con el simbolismo).

Vamos a decir que las 2.000 plazas son para los vecinos a 200€ al mes por vecino.

Eso le genera al Real Madrid la nada desdeñable cifra de 400.000€ al mes.

Ni tan mal

Es evidente que ha hecho usted las cuentas mal porque si el coste de los dichosos aparcamientos son 100 millones,( que serán más ) esos 100 millones al 5% ( con mucha suerte) son 5 millones de intereses al año, que divididos entre 12 meses son
416000 euros al mes más los gastos de seguridad privada, más los gastos de iluminación, más los gastos de limpieza, más los gastos de personal, más amortizaciones, más reparaciones y averias, más mantenimiento etc..... es evidente usted se equivoca o toma por idiotas al conjunto de los madridistas

El error es pensar que todos los parkings son para vecinos en al "cuota simbólica" de 200€ al mes.

En el caso donde vivo, un parking de 4 plantas que antiguamente era zona verde y se permite la edificación a cambio de que se haga una gran plaza y debajo 4 plazas de parking donde el 20% es decir no toda la cuarta planta es para residentes a 80€ el mes.

Las cuentas del Ayuntamiento tras las críticas daban una posible cuota de beneficios de 500 millones de euros, cabe recordar que la idea de parking originalmente era de Carmena y que se gestionara públicamente y esos 500 millones de beneficios fuera para el pueblo de Madrid.

Al final Almeida ni tan mal para el Real Madrid.

Por mi experiencia, cuando se privatiza un bien público, esa cifra de posibles 500 millones de beneficios hay que multiplicarla (que se lo digan a telefónica, Endesa...)

No soy residente en Madrid, pero los que seáis, votad a Almeida por mi, porque la verdad, ahí se ha portado con nosotros

[abelguga]

El parking fue algo de lo mucho que tuvimos que cambiar y que nos comprometidos a fin de que el Ayuntamiento, el delegado de Desarrollo Urbano Sostenible y el Tribunal nos permitieran al Plan General de Urbanismo.

En el plan inicial de 2017 reconocía que no hacían falta plazas de aparcamiento adicionales -"en la zona ya hay 8.000 plazas, sin contar las del aparcamiento del estadio"-, y que se promovería la movilidad peatonal y el transporte público

Y aun haciendo todo como se esta planteando, es más para resolver un tema donde una vez más mintieron.

[novenopresidente]

Yo no se mucho del asunto de los parkings pero jamás he leído que no sea un negocio rentable hasta leerlo aquí

Lo que pasa es que no son tantos espacios... la mayoria son ocupados por los vecinos que tienen un derecho a solo pagar una cuota menor y simbolica de mantenimiento.

Y desde que se presento el proyecto el tema del parking como de los parques y arbolados para reducir el impacto ambiental era un compromiso del club a costa de que permitieran el proyecto. No es un negocio para nosotros fue algo que propusimos hacer desde el principio para que aceptaran cambiar varias cosas y pudiera salir el proyecto adelante.

No sé cómo será la cuota para vecinos en la Castellana.

Aquí en Granada, no en el centro precisamente, pago 80€ al mes en una de esas plazas de parking destinada a los vecinos.

He mirado en parkings de la Castellana y son 200€ al mes. (No veas con el simbolismo).

Vamos a decir que las 2.000 plazas son para los vecinos a 200€ al mes por vecino.

Eso le genera al Real Madrid la nada desdeñable cifra de 400.000€ al mes.

Ni tan mal

Es evidente que ha hecho usted las cuentas mal porque si el coste de los dichosos aparcamientos son 100 millones,( que serán más ) esos 100 millones al 5% ( con mucha suerte) son 5 millones de intereses al año, que divididos entre 12 meses son
416000 euros al mes más los gastos de seguridad privada, más los gastos de iluminación, más los gastos de limpieza, más los gastos de personal, más amortizaciones, más reparaciones y averias, más mantenimiento etc..... es evidente usted se equivoca o toma por idiotas al conjunto de los madridistas

El error es pensar que todos los parkings son para vecinos en al "cuota simbólica" de 200€ al mes.

En el caso donde vivo, un parking de 4 plantas que antiguamente era zona verde y se permite la edificación a cambio de que se haga una gran plaza y debajo 4 plazas de parking donde el 20% es decir no toda la cuarta planta es para residentes a 80€ el mes.

Las cuentas del Ayuntamiento tras las críticas daban una posible cuota de beneficios de 500 millones de euros, cabe recordar que la idea de parking originalmente era de Carmena y que se gestionara públicamente y esos 500 millones de beneficios fuera para el pueblo de Madrid.

Al final Almeida ni tan mal para el Real Madrid.

Por mi experiencia, cuando se privatiza un bien público, esa cifra de posibles 500 millones de beneficios hay que multiplicarla (que se lo digan a telefónica, Endesa...)

No soy residente en Madrid, pero los que seáis, votad a Almeida por mi, porque la verdad, ahí se ha portado con nosotros

Buenas noches, ya rectifica usted, vamos a dejarlo en un tercio de las 1800 plazas que tienen los aparcamientos, las cuentas del Ayuntamiento daban 500( no me los creo) millones que en 40 años son 12,5 millones de beneficios anualizados, que yo ahora mismo firmaría, el problema es que aquí no se privatiza, se municipaliza es decir dentro de 40 años el Ayuntamiento se queda con todo aparcamiento, gestión etc... luego lo que pase dependerá del color de la alcaldía de turno, eso si nos vamos a pasar 40 años construyendo, gestionado, rentabilizando los dichosos aparcamientos para que luego todo vaya para el Ayuntamiento

[Xetorg]

Es la primera vez que veo que alguien protesta porque le regalen dinero por qué egggg que en 40 años se debe devolver.

Si hemos sacado 500 millones de beneficio, con eso da para hacer 5 parkings iguales y en 40 años a ver cuántos de los presentes siguen vivos.

Mi familia tiene olivos, una vez a mi abuelo le arrendaron una buena finca de Olivos "mal llevados" por 10 años a coste cero, que le sacara el rendimiento que pudiera pero a los 10 años volvía a la señora que se los arrendó.

Guardó los beneficios que sacó durante los 10 años y le dio para comprar esa finca y la de al lado.

Hoy esa finca es mía y es mi favorita .

Sólo en foto Real Madrid se podría protestar por qué te concedan unos parkings que cuestan 100 y le vas a sacar 600.

Curioso que en foros antimadridistas protesten insistentemente por lo contrario, porque el ayuntamiento de Madrid paga gran parte de las obras del Bernabéu con esos parking

[Tiranosaurus]

Lo que pasa es que no son tantos espacios... la mayoria son ocupados por los vecinos que tienen un derecho a solo pagar una cuota menor y simbolica de mantenimiento.

Y desde que se presento el proyecto el tema del parking como de los parques y arbolados para reducir el impacto ambiental era un compromiso del club a costa de que permitieran el proyecto. No es un negocio para nosotros fue algo que propusimos hacer desde el principio para que aceptaran cambiar varias cosas y pudiera salir el proyecto adelante.

No sé cómo será la cuota para vecinos en la Castellana.

Aquí en Granada, no en el centro precisamente, pago 80€ al mes en una de esas plazas de parking destinada a los vecinos.

He mirado en parkings de la Castellana y son 200€ al mes. (No veas con el simbolismo).

Vamos a decir que las 2.000 plazas son para los vecinos a 200€ al mes por vecino.

Eso le genera al Real Madrid la nada desdeñable cifra de 400.000€ al mes.

Ni tan mal

Es evidente que ha hecho usted las cuentas mal porque si el coste de los dichosos aparcamientos son 100 millones,( que serán más ) esos 100 millones al 5% ( con mucha suerte) son 5 millones de intereses al año, que divididos entre 12 meses son
416000 euros al mes más los gastos de seguridad privada, más los gastos de iluminación, más los gastos de limpieza, más los gastos de personal, más amortizaciones, más reparaciones y averias, más mantenimiento etc..... es evidente usted se equivoca o toma por idiotas al conjunto de los madridistas

El error es pensar que todos los parkings son para vecinos en al "cuota simbólica" de 200€ al mes.

En el caso donde vivo, un parking de 4 plantas que antiguamente era zona verde y se permite la edificación a cambio de que se haga una gran plaza y debajo 4 plazas de parking donde el 20% es decir no toda la cuarta planta es para residentes a 80€ el mes.

Las cuentas del Ayuntamiento tras las críticas daban una posible cuota de beneficios de 500 millones de euros, cabe recordar que la idea de parking originalmente era de Carmena y que se gestionara públicamente y esos 500 millones de beneficios fuera para el pueblo de Madrid.

Al final Almeida ni tan mal para el Real Madrid.

Por mi experiencia, cuando se privatiza un bien público, esa cifra de posibles 500 millones de beneficios hay que multiplicarla (que se lo digan a telefónica, Endesa...)

No soy residente en Madrid, pero los que seáis, votad a Almeida por mi, porque la verdad, ahí se ha portado con nosotros

Buenas noches, ya rectifica usted, vamos a dejarlo en un tercio de las 1800 plazas que tienen los aparcamientos, las cuentas del Ayuntamiento daban 500( no me los creo) millones que en 40 años son 12,5 millones de beneficios anualizados, que yo ahora mismo firmaría, el problema es que aquí no se privatiza, se municipaliza es decir dentro de 40 años el Ayuntamiento se queda con todo aparcamiento, gestión etc... luego lo que pase dependerá del color de la alcaldía de turno, eso si nos vamos a pasar 40 años construyendo, gestionado, rentabilizando los dichosos aparcamientos para que luego todo vaya para el Ayuntamiento

Hecha la Ley hecha, la trampa…
Para aprobar los parking, el Ayuntamiento ha exigido un porcentaje alto de plazas para residentes, pero tanto el Ayuntamiento, como el Real Madrid son conscientes, que los residentes de la zona no van a pujar por las plazas y van a quedar a libre disposición del Real Madrid.
¿Y por qué lo saben? Porque todo el que conozca el entorno del Bernabéu, sabe que las viviendas cuentan con parkings particulares y los vecinos no demandan plazas. El estudio que se ha realizado con los parkings de alrededor demuestra que las plazas que sacaron para residentes de la zona, no fueron adquiridas por estos, por lo que más complicado será que adquieran plazas en los nuevos parking del Bernabéu, que van a salir a un precio de adjudicación bastante más caro.
Como ejemplo, en el último parking que se hizo en la zona, los residentes sólo adquirieron 23 plazas, lo que no llegaba ni al 5% de su capacidad, cuando había disponible un 70% de plazas para residentes, por lo que las que no se adjudicaron y son de libre disposición de la empresa adjudicataria del parking, dando una rentabilidad muy alta.

[degas]

Viendo las cuentas de algunos, ahora se explica la gestión de ciertas familias. Las cuentas de la lechera.

[degas]

Recordemos la jugada del "gestor que nunca se equivoca".

FÚTBOL-Real Madrid acuerda asociación estratégica con fondo IPIC de Abu Dabi para financiar reforma estadio

Pasó a...

El Real Madrid pierde el arbitraje de 400 millones para el patrocinio del Santiago Bernabéu FÚTBOL
La Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de París (CCI) desestima la demanda que presentó el club blanco en 2018 contra el Fondo Soberano de Abu Dhabi

Y ahora, del estadio Bernabéu se va a pagar solo a meterle 400 kilos más.

[Asllani]

Recordemos la jugada del "gestor que nunca se equivoca".

FÚTBOL-Real Madrid acuerda asociación estratégica con fondo IPIC de Abu Dabi para financiar reforma estadio

Pasó a...

El Real Madrid pierde el arbitraje de 400 millones para el patrocinio del Santiago Bernabéu FÚTBOL
La Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de París (CCI) desestima la demanda que presentó el club blanco en 2018 contra el Fondo Soberano de Abu Dhabi

Y ahora, del estadio Bernabéu se va a pagar solo a meterle 400 kilos más.

[Xetorg]

Recordemos la jugada del "gestor que nunca se equivoca".

FÚTBOL-Real Madrid acuerda asociación estratégica con fondo IPIC de Abu Dabi para financiar reforma estadio

Pasó a...

El Real Madrid pierde el arbitraje de 400 millones para el patrocinio del Santiago Bernabéu FÚTBOL
La Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de París (CCI) desestima la demanda que presentó el club blanco en 2018 contra el Fondo Soberano de Abu Dhabi

Y ahora, del estadio Bernabéu se va a pagar solo a meterle 400 kilos más.

Debo admitir que sin saber tu edad, el el foro pone que tienes 34, aunque tienes gustos visuales de niño de 15.

Lo que si sabemos es que abogado no eres.

Si en un juicio (en este caso es un arbitraje pero no voy a entrar a explicar terminología jurídica que te lío y lo mismo piensas que Clos Gómez era el juez), tu reclamas que te deben 400 millones y lo pierdes, no implica que tú debas pagar 400 millones sino que tú supuesto deudor se libra de pagar dicha cantidad.

He buscado el reglamento de la Cámara de Comercio de París que es donde se ha realizado el arbitraje e interponer una petición de arbitraje tiene unas costas no reembolsables de 750€ sin IVA

Creo que podemos sobrevivir sin los 750€

Habrán sido más porque habrá que haberle pagado algo a ipic en los gastos de su departamento jurídico.

Pero vamos lo de que hay que sumarle 400 kilos...

Eso sí, nos hemos quedado sin naming del estadio que iba a ser de 400 kilos, aunque a cambio parace que hemos llegado a un acuerdo con otro país petrolero para que usen nuestro nombre en su país para un parque de atracciones

[degas]

Matemáticas Smithers, si firmas un contrato por 400 millones de euros y palmas un arbitraje con costas de 750 euros, tienes una pérdida patrimonial de 750 euros.

Me parto. Lucro cesante y emergente, en otra clase.

[Xetorg]

Era una venta de naming con explotación de ingresos del Bernabéu por 400 kilos.

La explotación del Bernabéu nos han dado 360 y el namimg libre

Insert coin a ver si a la próxima lo consigues.

No se Reinier, Kane...

Pero en este tema has pinchado

[abelguga]

Lo del estadio hace mucho que se salio de control y no lo quieren admitir... hasta 700 millones era entendible por el tema de la pandemia... ya vamos para 1600 millones y canta demasiado de nivel mundial.

Además se ve horrible

Una lata de sardinas de casi 2000 millones

Gracias Florentino

[novenopresidente]

Era una venta de naming con explotación de ingresos del Bernabéu por 400 kilos.

La explotación del Bernabéu nos han dado 360 y el namimg libre

Insert coin a ver si a la próxima lo consigues.

No se Reinier, Kane...

Pero en este tema has pinchado

Buenos días, que lleveemos desde 2016 sin patrocinador del campo implica directamente, que llevamos una falta de ingresos de entre 150 y 200 millones de euros a unos 25-30 millones por año, dinero que como el aguaa pasada no va a mover molino, por mucho que usted intente desinformar, que sea culpa del litigio con I.P.I.C. parece lo más probable, pero lo hecho, hecho esta.
Lo que de la explotación del Bernabeu, nos han dado 360 millones es cierto, pero no del todo, porque son a repartir en 20 años, con lo cual la tasa anualizada es de 18 millones por año, a que asi no parece tanto dinero, curioso que siempre se le olvida que los ingresos que no beneficios son por 20 años, en un claro intento de desinformar,
Para terminar ( por ahora) lo que me tiene despistado es que una vez acabado y perdido el litigio con los moros, la venta del nombre comercial del estadio siga paralizado, este año ya lo damos por perdido, veremos el 2024

[degas]

Se cree el Smithers que todos somos de su condición. Si alguien no ha puesto 400 kilos y el estadio se presupuestó con ese dinero, ¿de dónde sale? Fácil, de créditos posteriores cómo se ha visto.

Siguen sin explicar por qué se pide otro crédito y en base a qué. Los microlaportas de Florentimo.

[novenopresidente]

Es la primera vez que veo que alguien protesta porque le regalen dinero por qué egggg que en 40 años se debe devolver.

Si hemos sacado 500 millones de beneficio, con eso da para hacer 5 parkings iguales y en 40 años a ver cuántos de los presentes siguen vivos.

Mi familia tiene olivos, una vez a mi abuelo le arrendaron una buena finca de Olivos "mal llevados" por 10 años a coste cero, que le sacara el rendimiento que pudiera pero a los 10 años volvía a la señora que se los arrendó.

Guardó los beneficios que sacó durante los 10 años y le dio para comprar esa finca y la de al lado.

Hoy esa finca es mía y es mi favorita .

Sólo en foto Real Madrid se podría protestar por qué te concedan unos parkings que cuestan 100 y le vas a sacar 600.

Curioso que en foros antimadridistas protesten insistentemente por lo contrario, porque el ayuntamiento de Madrid paga gran parte de las obras del Bernabéu con esos parking

Buenas noches, me parece que usted desvia y desinforma de forma malintencionada, yo en ningún momento he puesto en duda que los parkings sean 1) necesarios y 2) rentables, solamente me he visto en la obligación de intentar contar toda la verdad sobre esta obra que en mi opinión 1) van a costar bastante más de los 100 millones previstos 2) que una tercera parte son plazas para residentes, no son de rotación y con estas con suerte se cubren costes pero no se sacan beneficios y 3) lo más importante es que nosotros construimos, arriesgamos el dinero, los rentabilizamos para que a los 40 años pase todo al Ayuntamiento propiedad y gestión lo que pase después...... No vuelva a poner en mi teclado cosas que yo no he dicho

[kingvallejo]

[abelguga]

La Comisión Europea admite la denuncia de los vecinos contra los parkings privatizados de Almeida y Florentino Pérez

[degas]

La Comisión Europea admite la denuncia de los vecinos contra los parkings privatizados de Almeida y Florentino Pérez

No te fíes de ese, que es político.