Harry Kane

[Igualin]

¿De qué sirve pagar 115 millones de euros en un delantero centro de 30 años si te van a robar igualmente con los árbitros del Varcelona de Negreira?

Kane en el Real Madrid llevaría record de goles anulados por el VAR de Clos Gómez.

Es verdad, de qué sirve. El año que viene a jugar con diez pepelus y Bellingham, porque total lo va a ganar todo el Barcelona. Flipo.

[unde]

Los que hablaban de no fichar a kane porque no se podía amortizar con 29,30 años

No fichar este verano a kane después de la salida de benzema y dejarnos con solo pepelu de 9 fue una de las peores idioteces de Florentino.

Juegan demasiado FIFA. Todos los fichajes tienen que ser chavales de 20 años con potencial asegurado.
Un jugador de 29 años te puede dar la gloria varios años, pero creo que pesó mucho el pasado con Hazard.

Premio para el caballero. ¿Se ha leído usted? "Te puede dar la gloria varios años" y le pone usted "peros" y compara su caso con Hazard... Dios santo y bendito.

Claramente hablaba de terceros al compararlo con el caso de Hazard, al ser jugador de 20 largos e inglés. La próxima vez no uso el sujeto tácito, así todos los públicos entienden mejor el mensaje

[Kuja87]

Todos los que estabais en contra de su fichaje, que si no era tan bueno, que era viejo etc ¿Vais a reconocer la enorme calidad que atesora? ¿Que probablemente sea en estos momentos el mejor delantero del mundo? Supongo que no, esperáis a que pierdan algún partido importante (o que sean eliminados de la champions) para salir de la cueva y soltar cosas como: "¿Que ha hecho hoy el gran Kane?"

Vamos, lo de siempre

[Xetorg]

Todos los que estabais en contra de su fichaje, que si no era tan bueno, que era viejo etc ¿Vais a reconocer la enorme calidad que atesora? ¿Que probablemente sea en estos momentos el mejor delantero del mundo? Supongo que no, esperáis a que pierdan algún partido importante (o que sean eliminados de la champions) para salir de la cueva y soltar cosas como: "¿Que ha hecho hoy el gran Kane?"

Vamos, lo de siempre

El dinero no crece en los árboles.

Por ahora tenemos uno 130 millones al año para fichajes por temporada.

Cambiarías a Kane por Bellingham?

Yo no.

Si esto fuera el football manager con dinero ilimitado, seguramente estarían aquí Bellingham, Kane y A. Davies (hubiéramos ofrecido 100 kilos este año en vez de 50 el que viene).

Pero la vida real es diferente y disponemos de poco más de 100 millones al año para fichajes

[Blanco Polar]

Era o Kane o Belli. Uno de los dos.
El dinero de la hucha era para la rata.

[Le_Tissier]

No, el dinero de Kane era para seguir pagando a Hazard mientras se da la vida padre en cualquier resort de playa con todo incluido, y para las constructoras.

Kane engorda al Bayern a base de goles, y nosotros a Hazard y a las constructoras.

[tito Florentino]

Los 29 millones brutos que cobra Kane no caben con todas las renovaciones de Vinicius, Rodrygo, Camavinga, Militao, Valverde, etc.

Entre Kane y Ratappé no hay color, pero como Ratappé va a ser que no... Endrick y diez más.

[Kuja87]

Todos los que estabais en contra de su fichaje, que si no era tan bueno, que era viejo etc ¿Vais a reconocer la enorme calidad que atesora? ¿Que probablemente sea en estos momentos el mejor delantero del mundo? Supongo que no, esperáis a que pierdan algún partido importante (o que sean eliminados de la champions) para salir de la cueva y soltar cosas como: "¿Que ha hecho hoy el gran Kane?"

Vamos, lo de siempre

El dinero no crece en los árboles.

Por ahora tenemos uno 130 millones al año para fichajes por temporada.

Cambiarías a Kane por Bellingham?

Yo no.

Si esto fuera el football manager con dinero ilimitado, seguramente estarían aquí Bellingham, Kane y A. Davies (hubiéramos ofrecido 100 kilos este año en vez de 50 el que viene).

Pero la vida real es diferente y disponemos de poco más de 100 millones al año para fichajes

Yo no he hablado de términos económicos, me limitó a reivindicar a Kane, de lo bueno que es (y que considero ha sido siempre) el mensaje va por aquellos que cuestionan su nivel, que decían que no podía ser un buen fichaje. Un saludo

[Xetorg]

Creo que nadie o prácticamente nadie dijo que Kane era malo.

La frase estrella fue amortización.

Se dijo que fichar a un tío de 30 años por 100 kilos (creo que se quedó en 95) y darle 29 kilos brutos de salario, con un contrato de 4 años , era una apuesta económica muy arriesgada.

Si se compara con Bellingham 130 kilos (meto todas las variables) que puede estar 13 años en el club perfectamente y 20 brutos de salario, pues económicamente no hay color.

Kane meterá muchos goles en el Bayern, lo mismo incluso gana muchos títulos (ha perdido ya la copa y la Supercopa pero puede ganar la Bundesliga y la Champions).

Pasados 4 años los aficionados del Bayern dirán si fue rentable pagar un poco más de
200 millones de euros por 4 años de Kane.

Creo que los del Barça ya no están tan contentos con la operación Lewandosky

[Leyede]

A ver que no tiene ninguna excusa no haber fichado a este pedazo de crack.

Ninguna

[Igualin]

A ver que no tiene ninguna excusa no haber fichado a este pedazo de crack.

Ninguna

Les meterán un zurullo por la boca y dirán que es bollicao con tal de no reconocer lo evidente, y que ya era igual de evidente cuando el anciano Flo hizo lo que de él se esperaba con Kane.

[Xetorg]

A ver que no tiene ninguna excusa no haber fichado a este pedazo de crack.

Ninguna

95 kilos, 29 de salario, 4 años de contrato y 30 años es excusa sino se tiene dinero ilimitado

[Wilmots]

A ver que no tiene ninguna excusa no haber fichado a este pedazo de crack.

Ninguna

95 kilos, 29 de salario, 4 años de contrato y 30 años es excusa sino se tiene dinero ilimitado

Si el Real Madrid no puede acometer un fichaje de este tipo es para estudiarlo.

[Xetorg]

No se si se puede.

Tras las cuentas de este año, metiendo el fichaje de Bellingham hemos tenido 12 millones de euros de beneficio.

Tal vez podríamos haber pagado 95 kilos y 29 de salario a Harry Kane y habernos endeudado algo.

Sería rentable?

El tiempo lo dirá, tiene 4 años para ganar la Champions y entonces se dirá que el Bayern acertó.

Los títulos nacionales los ganan con y sin Kane (aunque ya la han pifiado en la copa y Supercopa).

Nosotros tenemos el ejemplo de Van Nistelrooy, lo fichamos con 30 años, aunque por 17 kilos no por 95 y nos dio una liga, su segunda temporada fue normalita, a los 33 años pactamos su salida porque ya no rendía

[[Jota]]

Otro fallo garrafal a la lista de errores.

Aún así, tmb se ganó mucho.

Creo que el malestar sería que se pudo ganar más y dominar el fútbol por una buena cantidad de años consecutivos.

[Gandalf]

A ver que no tiene ninguna excusa no haber fichado a este pedazo de crack.

Ninguna

95 kilos, 29 de salario, 4 años de contrato y 30 años es excusa sino se tiene dinero ilimitado

Si el Real Madrid no puede acometer un fichaje de este tipo es para estudiarlo.

Ya está estudiado y no es rentable.

Te has fijado en que el Real Madrid solo ficha jugadores jóvenes? Es mucho más rentable fichar a los Rodrygo, Vini, Endrick
e incluso Jude con <20 años con un salario más bajo que buscar estrellas consagradas con más edad que llevan traspaso y fichas mucho más elevadas. La amortización anual es mucho (muchísimo) más baja. El Barcelona va a sudar mucho con Lewandonsky, por eso empieza el ruido de que quieren sacárselo de encima.

El Bayern ha fichado a Kane con lo que ha ahorrado en ventas. Sacando a los PSG y equipos de la Premier (derechos de TV, jeques, fondos americanos) mira cómo está la economía de los clubes (Barcelona, Atlético, Juventus, Sevilla, Villareal...la Ligue1 es un pozo directamente) todos vendiendo jugadores para cuadrar las cuentas. Los jeques han provocado mucha inflación y no hay pasta.

[hitzeko]

Yo entiendo que el Real Madrid no lo fichara. Lo he dicho muchas veces y soy el máximo defensor de este chico desde que debutó con los Spurs.

Pero entiendo que de tanto esperar se le haya pasado el arroz y quieras otras cosas.

Pero claro, esas otras cosas hay que ficharlas.

Puedes decir 'no' a Kane y fichar a Haaland. O incluso Mbappé y jugártela en el rol de Rodrygo.

Lo que no puedes es decir 'no' a Kane y fichar a Joselu. Si tu alternativa es esa, los 29 años del inglés no son excusas porque era la alternativa Top del mercado.

[Le_Tissier]

A ver que no tiene ninguna excusa no haber fichado a este pedazo de crack.

Ninguna

95 kilos, 29 de salario, 4 años de contrato y 30 años es excusa sino se tiene dinero ilimitado

Si el Real Madrid no puede acometer un fichaje de este tipo es para estudiarlo.

Ya está estudiado y no es rentable.

Te has fijado en que el Real Madrid solo ficha jugadores jóvenes? Es mucho más rentable fichar a los Rodrygo, Vini, Endrick
e incluso Jude con <20 años con un salario más bajo que buscar estrellas consagradas con más edad que llevan traspaso y fichas mucho más elevadas. La amortización anual es mucho (muchísimo) más baja. El Barcelona va a sudar mucho con Lewandonsky, por eso empieza el ruido de que quieren sacárselo de encima.

El Bayern ha fichado a Kane con lo que ha ahorrado en ventas. Sacando a los PSG y equipos de la Premier (derechos de TV, jeques, fondos americanos) mira cómo está la economía de los clubes (Barcelona, Atlético, Juventus, Sevilla, Villareal...la Ligue1 es un pozo directamente) todos vendiendo jugadores para cuadrar las cuentas. Los jeques han provocado mucha inflación y no hay pasta.

No fichamos a Kane por gastarnos auténticas burradas en fichajes como Tchou o Mendy, y porque estamos cebando a las constructoras con miles de millones de euros. Pero si los periodistas palmeros del Amado Lider nos dicen tocando palmas que la culpa es de los jeques, nosotros felices a bailar y a repetirlo, aunque en vez de Kane venga Joselu.

[Gandalf]

No fichamos a Kane por gastarnos auténticas burradas en fichajes como Tchou o Mendy, y porque estamos cebando a las constructoras con miles de millones de euros. Pero si los periodistas palmeros del Amado Lider nos dicen tocando palmas que la culpa es de los jeques, nosotros felices a bailar y a repetirlo, aunque en vez de Kane venga Joselu.

Mendy vino en 2019, lo pidió Zidane y creo que no ha rendido conforme a los 48M que costó.

Tocho vino por el mismo dinero prácticamente que Casemiro pero con 8 años menos y ficha más baja. De ahí el cambio.

Yo tampoco entendí que no se fichara otro delantero este verano, pero qué te digo?! Ni siquiera algún cedido con opción de compra, algo decente. El otro día contra el Valencia las alternativas de ataque en el banquillo eran.. Joselu. Punto.

No me parece serio en un equipo que aspira a Liga y Champions.

[tito Florentino]

Kane no cobra en gominolas, los 29 millones brutos también hay que tenerlos en cuenta. Además de los 115 millones de euros de traspaso.

Fichar a Kane hubiera sido cerrarle completamente la puerta a Haaland, y entre uno de 30 y otro de 23 pues hay poco color.

Después de ver el viejazo de Benzema con 34 años o el de Lewandowski también con 34 años es para pensárselo firmarle 4 años.

Además, el Tottenham incluyó una cláusula de recompra en el traspaso, ¿quién garantiza que cumpla los 4 años firmados? La mujer se levanta un día y dice que se quiere volver a Inglaterra y recuperas los 100 millones de libras pero te quedas sin delantero centro.