Futbol Femenino Internacional

[jaizkibel]

Y Caroline Seger se retira con 38 años. Una leyenda del fútbol sueco y europeo.

[jaizkibel]

Hoy la UEFA ha explicado el formato que pretende para la nueva Champions. Si véis la cara que pone Guro Reiten (Chelsea), pues la mía es muy parecida, pero en feo: no entiendo nada, que me hagan un gráfico, por favor.

[jaizkibel]

En la jornada de hoy de selecciones nacionales... ufff.

En el grupo de Holanda e Inglaterra, los resultados han sido:

Holanda, 4
Bélgica, 0

Escocia, 0
Inglaterra, 6

Resultados previsibles, pero lo importante era saber quién se clasificaba, Holanda o Inglaterra, porque estaban igualadas a puntos y se iba a decidir por diferencia de goles.

Y todo se ha decidido en los minutos de prolongación final del Holanda vs. Bélgica.

Minuto 90 de los dos partidos >> Inglaterra se clasificaba y Holanda se quedaba fuera
En ese momento los resultados eran:

Holanda, 2
Bélgica, 0

Escocia, 0
Inglaterra, 5



Holanda vs. Bélgica
Minuto 91 >> gol de Damaris Egurrola (el 3-0) >> Holanda se clasificaba, Inglaterra se quedaba fuera

Escocia vs. Inglaterra
Minuto 93 >> gol de Lucy Bronze (el 0-6) >> Inglaterra se clasificaba y se quedaba fuera Holanda

Holanda vs. Bélgica
MInuto 95 >> gol de Damaris Egurrola (el 4-0) >> Holanda se clasifica, Inglaterra se queda fuera finalmente.

Clasificación final:

1º Holanda, 12 puntos (diferencia de goles: +8)
2º Inglaterra, 12 puntos (diferencia de goles: +7)

[jaizkibel]

Con esto de Inglaterra hay que tener en cuenta una cosa.
Como sabéis, el premio de esta competición es una plaza en los Juegos Olímpicos. Lo que ocurre es que en los JJ.OO. no compiten Inglaterra, Escocia, Gales, etc. Compite Gran Bretaña.

Pues bien, con la clasificación de cualquiera de estas selecciones (Inglaterra, Escocia, Gales o Irlanda del Norte) se hubiesen clasificado todas de alguna manera, porque en la selección que se hubiese clasificado hubiesen podido jugar deportistas de cualquiera de los otros territorios.

Es decir, que si se hubiese clasificado para los JJ.OO. Gales, por ejemplo, en los JJ.OO., Gales no hubiese participado, sino que en lugar de Gales hubiese participado Gran Bretaña. Y en esa convocatoria hubiesen podido meter a jugadora inglesas, escocesas, galesas o norirlandesas.

Pues bien, no va a ser necesario hacer cálculos (y una cierta trampa, porque eso es un poco injusto) porque las cuatro selecciones británicas han quedado eliminadas y no irán a los JJ.OO. Gran Bretaña no estará en fútbol femenino.

[skan]

Con esto de Inglaterra hay que tener en cuenta una cosa.
Como sabéis, el premio de esta competición es una plaza en los Juegos Olímpicos. Lo que ocurre es que en los JJ.OO. no compiten Inglaterra, Escocia, Gales, etc. Compite Gran Bretaña.

Pues bien, con la clasificación de cualquiera de estas selecciones (Inglaterra, Escocia, Gales o Irlanda del Norte) se hubiesen clasificado todas de alguna manera, porque en la selección que se hubiese clasificado hubiesen podido jugar deportistas de cualquiera de los otros territorios.

Es decir, que si se hubiese clasificado para los JJ.OO. Gales, por ejemplo, en los JJ.OO., Gales no hubiese participado, sino que en lugar de Gales hubiese participado Gran Bretaña. Y en esa convocatoria hubiesen podido meter a jugadora inglesas, escocesas, galesas o norirlandesas.

Pues bien, no va a ser necesario hacer cálculos (y una cierta trampa, porque eso es un poco injusto) porque las cuatro selecciones británicas han quedado eliminadas y no irán a los JJ.OO. Gran Bretaña no estará en fútbol femenino.

No sabía eso, y no es justo para los demás porque entonces GB tiene 4 oportunidades en vez de 1.

[nettox]

Con esto de Inglaterra hay que tener en cuenta una cosa.
Como sabéis, el premio de esta competición es una plaza en los Juegos Olímpicos. Lo que ocurre es que en los JJ.OO. no compiten Inglaterra, Escocia, Gales, etc. Compite Gran Bretaña.

Pues bien, con la clasificación de cualquiera de estas selecciones (Inglaterra, Escocia, Gales o Irlanda del Norte) se hubiesen clasificado todas de alguna manera, porque en la selección que se hubiese clasificado hubiesen podido jugar deportistas de cualquiera de los otros territorios.

Es decir, que si se hubiese clasificado para los JJ.OO. Gales, por ejemplo, en los JJ.OO., Gales no hubiese participado, sino que en lugar de Gales hubiese participado Gran Bretaña. Y en esa convocatoria hubiesen podido meter a jugadora inglesas, escocesas, galesas o norirlandesas.

Pues bien, no va a ser necesario hacer cálculos (y una cierta trampa, porque eso es un poco injusto) porque las cuatro selecciones británicas han quedado eliminadas y no irán a los JJ.OO. Gran Bretaña no estará en fútbol femenino.

No sabía eso, y no es justo para los demás porque entonces GB tiene 4 oportunidades en vez de 1.

Inglaterra, escocia, gales... no se pueden clasificar para los juegos olimpicos en fútbol...la única vez que han jugado los juegos olimpicos fue en Londres 2012 y porque eran anfitriones

Si Inglaterra hubiera llegado a la final de la nations league su plaza en los juegos la hubiera ocupado un semifinalista...

[jaizkibel]

No, nettox, no es así. Inglaterra hubiese ido a los JJ.OO., pero como Gran Bretaña (Reino Unido). Y, por ejemplo, Caroline Weir, que sabemos que es escocesa, hubiese podido ser convocada.

En los medios ingleses hablan también de que esa no clasificación quizá sea una señal de que el ciclo de Sarina Wiegman haya concluido y tengan que ir pensando en un nuevo entrenador.

[jaizkibel]

¡Un desenlace bajo sospecha en el Grupo A!

Escocia, que no se jugaba nada, encajó un 'sospechoso' 0-6 de Inglaterra, que en los Juegos Olímpicos juega con la selección del Reino Unido

De nada sirvió la goleada porque Países Bajos marcó en el 96' el 4-0 ante Bélgica y acaba primera de grupo por 'goal average'

(...)

Un final de infarto que además pone sobre la mesa serias sospechas de intentar favorecer, por parte de sus rivales, a inglesas y holandesas por una extraña situación. Y es que esta fase de clasificación de la Nations League femenina ha deparado una situación nunca vista antes en el mundo del fútbol. Una situación rocambolesca y paradójica que 'obligaba' a Escocia a dejarse ganar contra Inglaterra.

Todo tiene de trasfondo los próximos Juegos Olímpicos de París 2024. En ellos, el Reino Unido participa de forma conjunta entre Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda. Pues bien, la 'Three Lions' se jugaba la posibilidad de ir a los Juegos en caso de quedar primera de grupo.

(...)

Es decir, las que podían ser seleccionadas por parte de Escocia, que no se jugaban nada, preferían perder para tener opciones de ir a los juegos. De ahí que ese 0-6 final haya sido más que sospechoso. Al final, no ha servido de nada porque con el 0-6 y el partido ya finalizado, marcaba Países Bajos su cuarto gol para despertar al Reino Unido de su sueño olímpico.


https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... grupo.html

[jaizkibel]

Y un mito del fútbol europeo, Caroline Seger, llorando ayer tras el partido de Suecia contra España, porque se retiraba de la selección sueca y era su despedida.

[jaizkibel]

Con Inglaterra son, ahora mismo, las cinco mejores selecciones europeas. Recuerdo que Inglaterra es actualmente la selección campeona de Europa.

[jaizkibel]

Me he puesto a investigar un poco más sobre eso del Reino Unido y las cuatro selecciones británicas. Y me he encontrado esto:

La fase de clasificación de la Nations League femenina ha deparado una situación nunca vista antes en el mundo del fútbol. Una situación rocambolesca y paradójica que 'obliga' a Escocia a dejarse ganar contra Inglaterra en el duelo de este miércoles a las 20.45 horas.

Todo tiene de trasfondo los próximos Juegos Olímpicos de París 2024. En ellos, el Reino Unido participa de forma conjunta entre Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda. Pues bien, la 'Three Lions' se juega este miércoles la posibilidad de ir a las olimpiadas en caso de quedar primera de grupo. Ahora mismo está segunda empatada a puntos con Países Bajos (9), aunque con la diferencia de goles perdida, pero juega contra el colista mientras que las neerlandesas lo hacen con una Bélgica que aun tiene posibilidades de ser primeras al tener 8 puntos.

Pues este contexto es especial. En caso de que Inglaterra quede primera clasificada y logre su billete a los Juegos Olímpicos, eso implica que las jugadoras de la selección no podrán ser seleccionables para el Reino Unido. O lo que es lo mismo, las futbolistas que hoy juegan para Escocia tendrían más oportunidades de ser escogidas para ir a París, por lo que ganar a Inglaterra puede jugar contra sus intereses. Más todavía cuando no se juegan nada.

Importante:

En caso de que Inglaterra quede primera clasificada y logre su billete a los Juegos Olímpicos, eso implica que las jugadoras de la selección no podrán ser seleccionables para el Reino Unido. O lo que es lo mismo, las futbolistas que hoy juegan para Escocia tendrían más oportunidades de ser escogidas para ir a París, por lo que ganar a Inglaterra puede jugar contra sus intereses.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/u ... terra.html

¿Se clasifica Inglaterra pero a los JJ.OO. sólo irían jugadoras escocesas, galesas y norirlandesas en la selección británica y no las inglesas? Tengo que buscar más aclaraciones porque es muy raro.



De todas formas, sí es cierto que si el Reino Unido juega con 4 posibilidades para ir a los Juegos, y eso es un poco trampa.

[nettox]

En el futbol masculino no se pueden clasificar para los juegos olimpicos y en el femenino debería ser lo mismo...


https://es.besoccer.com/noticia/por-que ... os-1264142

Tendrían que competir como Gran Bretaña en la clasificación. No como inglaterra, escocia...

Si se puede clasificar Inglaterra para los juegos en el femenino pues será otra chufla mas del fútbol femenino...

Seguramente tengas razón porque compitieron en los anteriores juegos olimplicos

[jaizkibel]

Estoy de acuerdo con eso. Si en los JJ.OO. vas como Gran Bretaña (o Reino Unido, que me da igual), en las fases de clasificación deberías ir igual, como Gran Bretaña.

Claro, además si las metes en el mismo grupo, como pasó ayer, empiezan las teorías conspiranoicas. Entre Escocia e Inglaterra no hay ni de lejos tanta diferencia como para que las ganen por seis goles. Pero es cierto que ayer Escocia se "tenía que dejar ganar" porque les interesaba que ganasen las inglesas, y por cuantos más goles mejor. Y eso es lo que pasó. ¿Casualidad? A saber.

[jaizkibel]

Otro mito que se retiró ayer: la canadiense Christine Sinclair.

Despedida preciosa de la Federación canadiense:

[Stardust]

Minuto 90 de los dos partidos >> Inglaterra se clasificaba y Holanda se quedaba fuera

Minuto 91 >> gol de Damaris Egurrola (el 3-0) >> Holanda se clasificaba, Inglaterra se quedaba fuera

Minuto 93 >> gol de Lucy Bronze (el 0-6) >> Inglaterra se clasificaba y se quedaba fuera Holanda

MInuto 95 >> gol de Damaris Egurrola (el 4-0) >> Holanda se clasifica, Inglaterra se queda fuera finalmente.

1º Holanda, 12 puntos (diferencia de goles: +8)
2º Inglaterra, 12 puntos (diferencia de goles: +7)

Ha sido "raro" todo eso. Está claro que a Escocia le interesaba la clasificación de Inglaterra, que es la federación que marcaba si Gran Bretaña entraba o no en los Juegos Olímpicos. No me extrañaría que Escocia hubiera concedido esa goleada y el posterior gol en el añadido para lograr ese objetivo conjunto. De hecho, juraría que el amaño sucedió. Lo que no esperaban ambos conjuntos británicos es que Bélgica cediera por dos veces en el añadido para dar el merecido billete a Países Bajos.

Personalmente me alegro. Lo siento por Weir (no sé si hubiera llegado a tiempo), pero que ese chanchullo resultara hubiera sido una muy mala noticia para el fútbol femenino y el deporte en general.

----------

Por otro lado, qué oportunidad ha dejado escapar Dinamarca de poder ir a unos Juegos. Ganando en casa a Islandia hubiera rebasado a una irregular Alemania, que pinchó con Gales. Al final les pudo la ansiedad e incluso perdieron 0-1, quedándose con la miel en los labios.

[jaizkibel]

Por si a alguien le interesa, este es el resumen del Dinamarca vs. Islandia.

Por cierto, jugó Caroline Moller, la jugadora del Real Madrid. No sabía que había sido convocada.

[Stardust]

No sabía eso, y no es justo para los demás porque entonces GB tiene 4 oportunidades en vez de 1.

De todas formas, sí es cierto que si el Reino Unido juega con 4 posibilidades para ir a los Juegos, y eso es un poco trampa.

En realidad no. Los resultados de Escocia, Gales e Irlanda del Norte no contaban para la posible clasificación de Gran Bretaña. Solo se tenía en cuenta el resultado de Inglaterra. Esto ya estaba decidido de antemano. De lo contrario, efectivamente, hubiera sido injusto.

La diferencia con el masculino es que no existe oficialmente una selección sub23 de Gran Bretaña. Por eso, al tener en cuenta los resultados del Europeo sub21, Inglaterra no puede ser usada como representante de una selección inexistente de otra categoría. En el fútbol femenino es diferente, porque ahí sí compiten las selecciones absolutas y pueden inscribirse las 4 selecciones británicas como representantes de otro conjunto federativo absoluto, el de Gran Bretaña.

[jaizkibel]

Otro partido interesante de ayer:

Austria, 2
Noruega, 1

Interesante porque la entrenadora de la selección austriaca es Irene Fuhrmann, que para mí debería estar muy arriba en la lista de futuribles entrenadoras del Real Madrid.

Varias cosas sobre el video:

- Noruega sigue en modo depresivo. Tiene jugadoras de mucha más calidad que lo que luego se ve en el campo: Hegerberg, Engen, Maanum, Reiten, etc. Pero uno de sus principales problemas está en el banquillo y la dirección técnica. No terminan de acertar con el entrenador adecuado. Le pasa lo mismo a Dinamarca.

- en el 1-0 austriaco, quedan retratadas dos jugadoras noruegas, la lateral Harviken (dorsal 16, 21 años, Rosenborg) y la central Bergsvand (dorsal 5, 29 años, Brighton)

- en el 2-0 austriaco, Schielchtl, la jugadora austriaca que marca, lo hace rodeada de las torres de las defensas noruegas. Es cierto que la austriaca es muy alta, pero las noruegas, además de altas, tienen un tremendo físico. No es normal su pasividad. Queda otra vez retratada la 5, Bergsvand.

- y, por otro lado, las noruegas deberían entrenar su puntería, porque vaya castañas de oportunidades perdidas.

[Stardust]

Lluis Cortés, el que fuera entrenador del Barça cuando ganaron su primera Champions (con triplete), ha firmado hasta 2027 por la selección de Arabia Saudí.

Recientemente estuvo cerca de firmar por Marruecos, pero al enterarse que habían fichado como director deportivo al apestado Jorge Vilda, rechazó la propuesta para no vincularse con él. Luego Vilda pasó a ocupar el cargo para ejercer como seleccionador y director deportivo, al igual que hizo en la selección española.

Marruecos tiene ya una estructura un tanto avanzada dentro del fútbol africano, y llegó a octavos en su primer Mundial, pero Arabia Saudí es un recién nacido en fútbol femenino. Y con las fuertes restricciones sobre la mujer en ese país, no sé que futuro ilusionante ha visto allí. Hoy por hoy, el cheque y poco más.

[Stardust]

Según Sandra Riquelme, el actual entrenador del Barcelona, Giráldez, no seguirá la próxima temporada.

BREAKING | Jonatan Giráldez has practically decided not to accept the renewal offer from the club, and has reportedly communicated this internally. Giráldez's contract expires on June 30, and his future with the Blaugrana is now farther away than ever.