Si el césped está mal incluso cuando se guarda . Por mucha milonga que nos quieran contar algunos de que está bien ( deben estar ciegos , daltónicos o tener como referencia el del Alpedrete de la preferente madrileña ) . Como lo dejen fuera sería el acabose .
Han querido ir de inventores y ahora mismo están en una encrucijada .
Y como no lo solucionen pasará a la historia como una de las mayores chapuzas tecnológicas , por lo caro e inútil que es .
Capa escribió: ↑Sab Dic 02, 2023 9:10 pm
A ver qué nos cuenta J, que hoy iba a Bernabéu y creo que iba a hacer un informe del estadio .
Pues el césped regular mal ,mucho peor en la segunda parte ,una cagada si no lo arreglan
Hay calefacción solo en algunas partes y eso que fui a buen sitio ,en tribuna cerca del corner donde defendia el Madrid , te mueres de frío
Los asientos cómodos ,en mi zona no muy estrechos ,pero en el gallinero más
El videomarcador bien
Otra cagada es que en el marcador no se ve cuanto queda de descuento
Y la fachada castellana hay que cambiarla
Por dentro está bonito cuando terminen detalles
Pues con tu descripción parece una reforma de 100 millones de euros, como mucho, sin contar lo que humildemente se inventó personalmente Floren para los céspedes y que está resultando la cagada jardinera del milenio.
PepitoRamos escribió: ↑Lun Dic 04, 2023 11:00 am
A mi esteticamente me jode mas que se nos vendio un techo retractil y han puesto un TOLDO.
Eso si que me mata.
A mi las lamas me gusta y no veo tan grave que se vea lo de dentro
Se ha explicado alguna vez el cambio del techo por el toldo??
Pues no han cobrado una salvajada de millones por la reforma, alguien se está forrando a costa de los madridistas.
Como ha quedado al final no se parece a lo que mostraron a principios de como iba a ser.
Parece una megachabola de uralita. Efectivamente no se parece a la snimación 3-D, pero alguien tenía que haberse dado cuenta de que la realidad siempre es otra cosa. Ya no hay remedio.
De noche, a media y larga distancia, se verá bonito iluminado.
Hasta Ciudad del Cabo se ve bonita de noche con sus lucecitas. Incluso Badajoz, Lérida y Albacete.
De noche todos los gatos son pardos o leopardos.
Doren escribió: ↑Sab Dic 02, 2023 7:28 pm
Pero el exterior se sigue viendo raro...
Es que se ve horroroso. Parece que le han puesto unas chapas mal puestas.
Si se ve horrible neb.jpg
Según el ángulo se ha construido bastante fiel a la maqueta. En otros el distanciamiento hace que se vea bastante cutre la terminación, pero con la iluminación exterior se corrige
Otra cosa son los gustos. A mí siempre me moló más el diseño azulcito, de aquellos 4 preliminares que habían presentado
Luego había dos que parecían una Xbox, muy feos. El elegido era mi segunda opción por lejos
Blanco Polar escribió: ↑Lun Dic 04, 2023 7:59 pm
De noche, a media y larga distancia, se verá bonito iluminado.
Hasta Ciudad del Cabo se ve bonita de noche con sus lucecitas. Incluso Badajoz, Lérida y Albacete.
De noche todos los gatos son pardos o leopardos.
Con decirle que a mí La Habana en la alta y silenciosa noche, toda de color sepia por la pobre iluminación nocturna, me recordó a Toledo...
Doren escribió: ↑Sab Dic 02, 2023 7:28 pm
Pero el exterior se sigue viendo raro...
Es que se ve horroroso. Parece que le han puesto unas chapas mal puestas.
Si se ve horrible neb.jpg
Si se ven la separación entre lamas de acero desde esa distancia imagina cerca. Por dentro me dicen que está quedando bien, yo no lo he visto por dentro. Por fuera sí, y está feo.
Los proyectos arquitectónicos futuristas se quedan obsoletos antes de que la ingeniería los finalice. Siempre. Sobre todo cuando se desarrollan en más de 4 ó 5 años.
Al Madrid solo le queda acertar con la iluminación exterior nocturna. Ahí veo posibilidades para la proyección de imágenes. Aunque si en vez de acero inoxidable hubieran sido planchas de grafeno... el coste sería el triple.