Buenas tardes, les pongo un artículo de hoy del palmero oficial de D.Florentino D. Jesús Bengoechea, donde clama contra la vergüenza de que el varcelonismo se haya quedado con el V.A.R para los próximos 4 años. entre paréntesis
el enlace:
https://www.lagalerna.com/digamos-barbaridades-var/
(Javier Milei ha ganado las elecciones en Argentina a base de decir barbaridades. ¿Será que la única forma de acabar con la
inmundicia reinante en el fútbol español es decirlas también? Uno llega a preguntarse esto, porque está visto que ninguna
otra cosa sirve para nada. A la larga lista de villanos que han corrompido el fútbol español, para mayor gloria del FC Barcelona, desde antes de que acabara el siglo anterior hasta nuestros días (Villar, Arminio, Negreira, Gaspart, Rubiales, Tebas, Soler, Laporta y un largo etcétera), hay que unir ahora el nombre de Tatxo Benet, que ya había aparecido ocasionalmente por aquí, pero que desde ayer ha cobrado mayor protagonismo por la adjudicación del VAR, por parte de la RFEF, a Mediapro, que dirige Benet.
Tatxo Benet es el máximo directivo de Mediapro desde que dejó de serlo Jaume Roures. Es la de Roures, compañero empresarial de Benet desde tiempos muy pretéritos, una cesación de funciones poco relevante. Roures sigue al frente de un sinfín de empresas relacionadas estrechamente con Mediapro, y continúa siendo accionista muy destacado de la compañía. Bastaría pues con señalar que el videoarbitraje estará íntegramente en las manos (si es que alguna vez dejó de estarlo) de una empresa donde sigue siendo fundamental la figura de un avalista de Jan Laporta, socio comercial del Barça y culé convicto y confeso.
TATXO BENET PERSONALIZA UN CONFLICTO DE INTERESES DE MANUAL, UNO PROPIO E INDEPENDIENTE DE ROURES Y QUE DEBERÍA INHABILITARLE PARA TENER NADA QUE VER CON LA PRINCIPAL HERRAMIENTA TECNOLÓGICA DE LA LIGA (CON MINÚSCULA) ESPAÑOLA
Bastaría pero podremos ir más allá porque, aparte de las contraindicaciones de su compañero Roures, Tatxo Benet personaliza un conflicto de intereses de manual, uno propio e independiente de Roures y que debería inhabilitarle para tener nada que ver con la principal herramienta tecnológica de la liga (con minúscula) española.
Como publicaba ayer El Español, Tatxo Benet no solo es alto ejecutivo de Mediapro, sino también integrante del Consejo de Administración de Bridgeburg Invest, filial de Barça Studios, ya saben, la empresa que el Barça vende sin solución de continuidad, sin que nadie pague en realidad por ella, de manera cosmética para que Tebas mire para otro lado y la entidad blaugrana pueda seguir inscribiendo jugadores pese a su preocupante situación económica.
Roures y Tatxo Benet
Recapitulando: el proveedor del servicio del videoarbitraje para todos los equipos es ya oficialmente una empresa dirigida de facto por un hombre con cargo en el conglomerado empresarial de uno de los participantes en la competición, regida en la sombra también por un avalista y socio comercial de dicho participante.
Tatxo Benet cuenta además con la siguiente perla en su historial, publicada en febrero del año que ahora termina, tras darse a conocer el escándalo Negreira.
En efecto. Benet se reconocía en este texto firme partidario de la teoría de la “neutralidad” para justificar los pagos realizados por el FC Barcelona al número dos de los árbitros durante casi dos décadas, que sepamos, y reconocía implícitamente lo fructífero de dichos pagos. Un hombre que (repetimos) no es ya que sea culé: es que es Barça.
Con la opacidad que caracteriza el fútbol español, nunca estuvo claro el papel que Mediapro desempeñaba en el VAR, arguyéndose que se limitaba pasar a la sala del videoarbitraje las imágenes “en bruto”. A partir de ahora ya hay transparencia en la falta de transparencia: todo lo relativo al VAR es Mediapro, lo que deja como conclusión que quien arbitra es el dúo Benet/Roures. No hace falta ser el espíritu más cínico del mundo para resolver que quien arbitra es el Barça. Todo muy normal.
EL PROVEEDOR DEL SERVICIO DEL VIDEOARBITRAJE PARA TODOS LOS EQUIPOS ES YA OFICIALMENTE UNA EMPRESA DIRIGIDA DE FACTO POR UN HOMBRE CON CARGO EN EL CONGLOMERADO EMPRESARIAL DE UNO DE LOS PARTICIPANTES EN LA COMPETICIÓN, REGIDA EN LA SOMBRA TAMBIÉN POR UN AVALISTA Y SOCIO COMERCIAL DE DICHO PARTICIPANTE
Añadamos que el poder mediático del dúo sitúa también a periodistas de confianza en las retransmisiones, tanto en realización como en comentarios, de tal modo que los desmanes del VAR se notan poco, y se pasa de puntillas sobre aquello que es incómodo en la creación de un relato afín. El dúo Benet/Roures con una mano arbitra, y con la otra da forma a la narrativa del fútbol en el país.
Acabamos de analizar el VAR por el lado del proveedor del servicio, tecnológicamente hablando. Veamos ahora quién está al otro lado de los monitores, tras los que manda Clos Gómez, excolegiado célebre por sus infames arbitrajes contra el Real Madrid que ahora maneja la principal herramienta tecnológica de justicia (¿?) futbolística, la cual le facilita el dúo en cuestión.
En el marco del caso Negreira, Clos Gómez está siendo investigado por la Guardia Civil debido a un espectacular incremento patrimonial durante los años en los cuales el Barça pagó a Negreira, sin que dicha investigación haya movido a nadie a destituir a Clos, ni al propio interesado a dimitir.
Clos Gómez
El escándalo del VAR es de tales dimensiones que también ayer supimos que un juzgado de Madrid ha admitido dos errores del VAR tremendamente significativos: uno acarreó la expulsión de Vinicius en Mestalla y otro un gol fantasma del Atlético de Madrid ante el Espanyol, equipo sumamente incómodo en la pretensión explícita del propio Roures de que el Girona se asiente como el segundo equipo de Cataluña. Con el tercero en discordia convenientemente sepultado en Segunda, todo será más sencillo.
A PARTIR DE AHORA YA HAY TRANSPARENCIA EN LA FALTA DE TRANSPARENCIA: TODO LO RELATIVO AL VAR ES MEDIAPRO, LO QUE DEJA COMO CONCLUSIÓN QUE QUIEN ARBITRA ES EL DÚO BENET/ROURES. NO HACE FALTA SER EL ESPÍRITU MÁS CÍNICO DEL MUNDO PARA RESOLVER QUE QUIEN ARBITRA ES EL BARÇA. TODO MUY NORMAL
Claro que las investigaciones de la Guardia Civil no se circunscriben a exárbitros con actual poder directivo. Clos Gómez no es el único bajo la lupa. Que se sepa, colegiados en activo que están siendo investigados por incrementos patrimoniales anormales son Hernández Hernández, De Burgos Bengoetxea, Sánchez Martínez y Jaime Latre, quienes (ya sea tras el VAR, ya sobre el propio campo) pitan partidos de altísimo voltaje de la liga, clásicos incluidos, una jornada sí y otra también, sin que nadie levante una ceja ante el hecho de que estén siendo investigados por la Benemérita.
Estas investigaciones constituyen una pesquisa paralela al asunto central de la justicia que constituye el hecho mismo de los pagos a Negreira por parte del FC Barcelona, pagos que, con sus correspondientes facturas, desveló la Agencia Tributaria, ante cuyo interrogatorio respondió el propio Negreira que el motivo de dichos pagos era la búsqueda de la “neutralidad” también invocada por Tatxo Benet.
Agencia Tributaria José María Enríquez Negreira pagos Barça
Albert Soler (hombre a la vez o casi a la vez del gobierno y del Barça) dejó prescribir los crímenes deportivos del negreirato, pero la justicia ordinaria no parará mientras no sea afectada por un concepto extensivo de la amnistía política que nos inunda. Tampoco hará falta recordar la íntima vinculación de la entidad blaugrana con la causa política del nacionalismo/independentismo catalán que ahora es socio del ejecutivo nacional, ni el modo en que los pagos a Negreira —tanto los que conocemos, que fueron en A, como los que no pero pudieron ser en B— “engrasaron” (Relaño dixit) el mecanismo de clientelismo deportivo descrito por el propio Relaño como “villarato”, proceso a través del cual el expresidente de la RFEF protegía a su gran valedor en la reelección de 2004.
Es decir: el FC Barcelona.
El artículo se acaba. Se quejará el lector morboso:
—¿Dónde están las barbaridades prometidas?
Estimado amigo, ¿le parecen pocas?)