Real Madrid | FEMENINO

[Juanqui]

Y parece que Oihane tocada.
De Bruun decían que el motivo era consecuencias del TCE, ¿Mareos?
Pues a sobrevivir, además de que la situación merma la moral, las lesiones castigan físicamente a las sanas por la acumulación de minutos.

[Juanqui]

Kike Marin y Real Madrid son sinónimos de mentira interesada, pero si es cierto que han descartado a Jenni no me parece mala decisión.
En México tenía un sueldazo, ha jugado ya sus 50 mejores partidos, quizás los 100, y para el objetivo de este año nos tiene que dar con la plantilla sin Weir.
Ese nivel económico ahora exige un mayor retorno a largo plazo en el nivel de jugadora a fichar.
Bjorn, aún no jugando en la misma posición, es un nivel inferior de jugadora, sin duda, pero es un muy buen parche en plantilla para situaciones varias. En la plantilla actual podría ser titular de central o medio centro, y si los fichajes del año que viene la dejasen fuera del equipo titular, ojalá, un complemento de lujo

[Stardust]

Es que Jenni Hermoso no pinta nada en el Real Madrid. Ni deportivamente ni económicamente, además de todo el follón mediático que trae consigo como lastre.

Otra cuestión es su relación con Ana Rossell, por lo que el intento de traerla no me extrañaría viniendo de semejante personaje que busca más los intereses y vínculos personales que el beneficio del club/sección.

Y lo de Misa se sabía. Se pudo ver durante el Mundial y confirmar después en sus vacaciones en Ibiza, siempre junto al trío calavera (Alexia, Hermoso y Paredes). Aunque lo peor es la parte final, que tras encajar un 5-0 del Barça, decida irse de fiesta con las jugadoras blaugranas por Barcelona aprovechando que Jenni Hermoso estaba en la ciudad. Muy inoportuno e inadecuado.

Lo cierto es que Misa nunca me ha gustado como portera (lo ya comentado aquí multitud de veces), pero tampoco me gustó nunca por su carácter y cuestionable integridad.

[assvak]

Convocatoria para mañana.

Bruun vuelve a ser baja. Después de entrenar con normalidad, de ser convocada y viajar a París, no apareció ni en el banquillo. Tras ese extraño suceso, vuelve caerse de la convocatoria. Y como aquí nadie informa de lo que pasa con ella, pues misterio máximo.

Se suma también al carrusel de bajas Kenti.

Así que viajan a Barcelona 17 jugadoras (ni siquiera el mínimo habitual de 18). Las 13 que quedan sanas del primer equipo y 4 canteranas.

- Misa, Chavas, Ivana, Kathellen, Oihane, Olga, Freja, Tere, Oroz, Zornoza, Raso, Athenea y Moller.

- Sara López, Olaya, Comendador y Marisa.

Vaya temporadita de lesiones entre el masculino y el femenino

[Stardust]

Min 55 y sigue el 0-0. Y Athenea ha fallado sola delante de la portera en un 1 vs 1...

Pd. Y ahora Zornoza, también ante la portera en el punto de penalti y la tira fuera

[Stardust]

Zornoza se redime del fallo anterior.

0-1 min 69

Pd. Marca Olga de penalti (sobre Athenea).

0-2 min 80

[Stardust]

Victoria por 0-2. Y con este resultado se recupera también el 2° puesto por average gracias a los dos goles.

Partido regulero. Mejor en la segunda parte, aunque tampoco se puede exigir demasiado en este tipo de campos. A pesar de todo, el marcador podría haber sido tranquilamente de 0-5 si no se fallaran tantas ocasiones, algunas muy claras (al menos 3 solas ante la portera).

[jaizkibel]

Lo cierto es que Misa nunca me ha gustado como portera (lo ya comentado aquí multitud de veces), pero tampoco me gustó nunca por su carácter y cuestionable integridad.

Personalmente, hubo un tiempo en que pensaba que iba a ser una portera de bastante nivel. Hoy, por el contrario, he bajado las expectativas con ella. Sigo pensando que es una buena portera, pero no es ninguna jugadora de las que llamaríamos "de referencia". Buena portera, sin más. Y con sus cosas. Buenas, pero también malas.

Cumple contrato el 30 de junio, pero supongo que el club la renovará. O, al menos, intentará renovarla. No sé si ella continuará deseando jugar en el RM o preferirá irse a Inglaterra o al Barcelona. Eso sí, tiene un grupo bastante grande de "fangirls" que van a hacer mucho ruido si no siguiese en el RM.

Personalmente, me da un poco lo mismo, que haga lo que quiera.

Para un club que tenga pretensiones (actualmente, no es el caso del RM) creo que una portera del nivel de Mary Earps sería un fichaje de manual. La mejor portera del mundo, en mi opinión. No sólo como guardamenta, que lo es, sino también por sus dotes de liderazgo en el campo. Es brutal lo de esta jugadora y cómo empuja al equipo desde su portería: da órdenes, coloca a sus defensas, organiza el juego de su equipo y tiene bastante genio y mala uva, algo bastante necesario siempre. En el segundo video (el de más abajo) sale algo de esto de lo que hablo. Es una auténtica líder, dentro y fuera del campo.

Supongo que terminará en el Arsenal, porque termina contrato el 30 de junio y hay rumores sobre eso.

Sobre esta jugadora se ha comentado bastante en el hilo de Internacional.

[Stardust]

El At. Baleares ganó el partido que tenía atrasado (2-0 al Bizkerre) y así queda la clasificación con el parón Navideño, con el Real Madrid B líder:

[Stardust]

Cumple contrato el 30 de junio, pero supongo que el club la renovará. O, al menos, intentará renovarla. No sé si ella continuará deseando jugar en el RM o preferirá irse a Inglaterra o al Barcelona. Eso sí, tiene un grupo bastante grande de "fangirls" que van a hacer mucho ruido si no siguiese en el RM.

Para un club que tenga pretensiones (actualmente, no es el caso del RM) creo que una portera del nivel de Mary Earps sería un fichaje de manual. Supongo que terminará en el Arsenal, porque termina contrato el 30 de junio y hay rumores sobre eso.

Supongo que renovará, que es el camino fácil para ambos lados, sección y jugadora. No creo que Misa esté por la labor de perder su actual estatus aquí para jugársela en Inglaterra o chupar banquillo en el Barcelona.

En cuanto a Earps, mejor olvidarse. Si no renueva seguramente acabará en el Arsenal, como se rumorea. Venir a Madrid ahora sería dar un paso atrás en su carrera.

Y en el caso de que Earps deje el United, no creo que se fijen en Misa. Seguramente la suplirían con alguien más top o alguna apuesta tipo Van Domselaar.

[Stardust]

Curiosidad. Diferencia de clases...

Mientras que Real Madrid (1-2), al igual que Levante (0-1), Atlético (2-1) y demás equipos, han tenido que ir a pelear y sufrir a Adeje en el campo de césped artificial contra el UDG Tenerife; el Barcelona (0-2) ha podido disfrutar de los beneficios de un campo amplio, de césped natural y más acorde a su fútbol como el Heliodoro Rodríguez.

[Asllani]

Curiosidad. Diferencia de clases...

Mientras que Real Madrid (1-2), al igual que Levante (0-1), Atlético (2-1) y demás equipos, han tenido que ir a pelear y sufrir a Adeje en el campo de césped artificial contra el UDG Tenerife; el Barcelona (0-2) ha podido disfrutar de los beneficios de un campo amplio, de césped natural y más acorde a su fútbol como el Heliodoro Rodríguez.

Al barsa ladrón le ponen la alfombra en todas sus secciones, este país solo premia a los ladrones.

[Juanqui]

Yo creo que Misa renovará, no esta a un nivel top, pero es joven y con margen de mejora. Para mi la mejor portera española, aunque no por mucho margen.
El agente era Pimienta? Se comentó alguna vez que se habló de Halland por estar ella en el Bernabeu que realmente era por alguien del femenino.
La última renovación creo recordar que fue tensa, determinadas tácticas no suelen ser bien vista por la planta noble.
Si me apuras, condenados a entenderse, no tiene sitio ni en Barsa ni en los cuatro o cinco equipos top, salvo que pegue un atraco importante en la liga inglesa o destino Allende los mares.
Lo de la relación con el Barsa creo que tiene que ver con su anterior relación sentimental, pero el acoso en redes que sufrió tras la ruptura al que se sumaron algunos medios y Twitter fútfem fue brutal. No creo que tenga ganas de ir para allá.
De echo, se lleva bien con la vieja guardia del Barsa y "menos bien" con las afines a Bonmati.
Además creo que es de las que está cumpliendo un sueño jugando en el Madrid, y eso es un plus.

[jaizkibel]

Cumple contrato el 30 de junio, pero supongo que el club la renovará. O, al menos, intentará renovarla. No sé si ella continuará deseando jugar en el RM o preferirá irse a Inglaterra o al Barcelona. Eso sí, tiene un grupo bastante grande de "fangirls" que van a hacer mucho ruido si no siguiese en el RM.

Para un club que tenga pretensiones (actualmente, no es el caso del RM) creo que una portera del nivel de Mary Earps sería un fichaje de manual. Supongo que terminará en el Arsenal, porque termina contrato el 30 de junio y hay rumores sobre eso.

...

En cuanto a Earps, mejor olvidarse. Si no renueva seguramente acabará en el Arsenal, como se rumorea. Venir a Madrid ahora sería dar un paso atrás en su carrera.

Y en el caso de que Earps deje el United, no creo que se fijen en Misa. Seguramente la suplirían con alguien más top o alguna apuesta tipo Van Domselaar.

Sólo un apunte sobre algo que me llama la atención.

El Manchester United, club de Mary Earps, no se ha clasificado para Champions hasta la pasada temporada y ha caído eliminado esta edición en las fases previas. Tampoco ha ganado la Liga inglesa y tiene una antigüedad algo más que la del RM, pero no se llevan mucho. Earps no ha ganado la Liga inglesa ni ha ganado Champions, etc.

Pero, comentas, para Mary Earps fichar por el RM sería un paso atrás en su carrera. Entiendo entonces que es porque el Manchester United lo consideras un club de más nivel que el RM o porque en la Liga inglesa Earps tiene mucha más proyección que en la Liga española.

Caroline Weir jugaba en el Manchester City cuando fichó por el RM. Weir tampoco ha ganado la Liga inglesa con el City y tampoco ha ganado la Champions femenina, aunque la ha jugado bastantes más veces que Earps.

Entonces, cuando alguna vez he expresado mi opinión de que, deportivamente, la decisión de Caroline Weir de venir al RM fue probablemente un error, manteniendo el esquema de razonamiento que has empleado al referirte a Earps, habría que concluir que, efectivamente, venir al RM fue un paso atrás en la carrera de Caroline Weir. No se entendería, si no fuese así, que venir al RM sea un paso atrás para Earps, pero no lo haya sido para Caroline Weir.

Es simplemente tirar del hilo sobre lo que has expresado. Que conste que yo también creo que Earps no se debería plantear ir al RM si tuviese una oferta del club. Al menos, en la situación actual de la sección blanca y al menos hasta que no cambien muchísimas cosas en esta sección. Y como no creo que vayan a cambiar demasiadas cosas en la sección o, al menos, no con la premura que sería necesaria, si consideramos la edad de Earps (30 años), estaremos de acuerdo en que, por unas cosas y otras, Mary Earps no va a jugar jamás en el RM.

[jaizkibel]

Así es Begoña Sanz, la mujer en la sombra que mueve los hilos del Real Madrid: "Es su Margaret Thatcher"

https://www.relevo.com/futbol/liga-feme ... 04-nt.html

[Stardust]

Cumple contrato el 30 de junio, pero supongo que el club la renovará. O, al menos, intentará renovarla. No sé si ella continuará deseando jugar en el RM o preferirá irse a Inglaterra o al Barcelona. Eso sí, tiene un grupo bastante grande de "fangirls" que van a hacer mucho ruido si no siguiese en el RM.

Para un club que tenga pretensiones (actualmente, no es el caso del RM) creo que una portera del nivel de Mary Earps sería un fichaje de manual. Supongo que terminará en el Arsenal, porque termina contrato el 30 de junio y hay rumores sobre eso.

...

En cuanto a Earps, mejor olvidarse. Si no renueva seguramente acabará en el Arsenal, como se rumorea. Venir a Madrid ahora sería dar un paso atrás en su carrera.

Y en el caso de que Earps deje el United, no creo que se fijen en Misa. Seguramente la suplirían con alguien más top o alguna apuesta tipo Van Domselaar.

Sólo un apunte sobre algo que me llama la atención.

El Manchester United, club de Mary Earps, no se ha clasificado para Champions hasta la pasada temporada y ha caído eliminado esta edición en las fases previas. Tampoco ha ganado la Liga inglesa y tiene una antigüedad algo más que la del RM, pero no se llevan mucho. Earps no ha ganado la Liga inglesa ni ha ganado Champions, etc.

Pero, comentas, para Mary Earps fichar por el RM sería un paso atrás en su carrera. Entiendo entonces que es porque el Manchester United lo consideras un club de más nivel que el RM o porque en la Liga inglesa Earps tiene mucha más proyección que en la Liga española.

Caroline Weir jugaba en el Manchester City cuando fichó por el RM. Weir tampoco ha ganado la Liga inglesa con el City y tampoco ha ganado la Champions femenina, aunque la ha jugado bastantes más veces que Earps.

Entonces, cuando alguna vez he expresado mi opinión de que, deportivamente, la decisión de Caroline Weir de venir al RM fue probablemente un error, manteniendo el esquema de razonamiento que has empleado al referirte a Earps, habría que concluir que, efectivamente, venir al RM fue un paso atrás en la carrera de Caroline Weir. No se entendería, si no fuese así, que venir al RM sea un paso atrás para Earps, pero no lo haya sido para Caroline Weir.

Es simplemente tirar del hilo sobre lo que has expresado. Que conste que yo también creo que Earps no se debería plantear ir al RM si tuviese una oferta del club. Al menos, en la situación actual de la sección blanca y al menos hasta que no cambien muchísimas cosas en esta sección. Y como no creo que vayan a cambiar demasiadas cosas en la sección o, al menos, no con la premura que sería necesaria, si consideramos la edad de Earps (30 años), estaremos de acuerdo en que, por unas cosas y otras, Mary Earps no va a jugar jamás en el RM.

Totalmente cierto, aunque yo me estaba refiriendo en el caso de salir del United. Seguramente Earps encontrará opciones mejores que el actual Real Madrid, como la del Arsenal, que es la que suena. Lo mismo con Weir al salir del City, seguro que podría haber ido a sitios mejores, pero parece que le contaron un proyecto a corto plazo que de momento no se está cumpliendo. En cuanto a la opción de seguir en el United, pues seguramente también le salga más rentable. El United no juega la Champions y no gana la Premier, pero para lo que hace el Real Madrid en Champions y en la Liga, casi es lo mismo. La visibilidad en la Premier es mayor, la competición es más profesional y está mejor cuidada, no juegan en campos de barrio de césped artificial, los contratos son mejores, la proyección a corto plazo de los equipos top es más prometedora. Además del estatus, la estabilidad emocional y que ya tiene 30 años. Salir de Inglaterra creo que solo le saldría rentable si fuese por un gran contrato para ir a un equipo top que pueda pelear por ganarlo todo.

[Stardust]

Otro tema candente.

Por todos es sabido las dificultades económicas del Levante, motivo por el cual anunciaron una fuerte reducción de la sección femenina, lo que seguramente provocará la salida de sus mejores jugadoras. María Méndez es una de ellas y comentamos que era una opción muy apetecible para reforzar nuestra endeble defensa (acaban contrato Ivana, Kathellen y Rocío).

Pues malas noticias. El Barça ya le ha echado el ojo. Y es posible que vayan a por ella incluso este mismo invierno debido a la reciente lesión de menisco de Mapi León.

[jaizkibel]

Otro tema candente.

Por todos es sabido las dificultades económicas del Levante, motivo por el cual anunciaron una fuerte reducción de la sección femenina, lo que seguramente provocará la salida de sus mejores jugadoras. María Méndez es una de ellas y comentamos que era una opción muy apetecible para reforzar nuestra endeble defensa (acaban contrato Ivana, Kathellen y Rocío).

Pues malas noticias. El Barça ya le ha echado el ojo. Y es posible que vayan a por ella incluso este mismo invierno debido a la reciente lesión de menisco de Mapi León.

Lamento muchísimo decirlo, pero callárselo es absurdo: la política de fichajes del FC Barcelona es muy superior a la del Real Madrid. No fichan 5 ó 6 jugadoras cada año, como hace el RM, porque ya tienen mucho nivel, pero siempre están atentísimos a todo lo que se mueve por ahí con calidad. En Europa te fichan siempre de entre las mejores de cada puesto. Incorporan también a jugadoras europeas en edad juvenil para que se entrenen en el club y poder valorar si les interesa ficharlas o no (algo que el RM no ha hecho jamás), en España apuntan y disparan bien (Paralluelo, Vicky, etc.).

María Méndez tiene 22 años y todavía tiene bastante margen de progresión. La María Méndez actual todavía no termina de convencerme, pero en 3 ó 4 años, cuando tenga 25 ó 26, supongo que habrá corregido las cosas que la veo ahora y que la desmerecen.

Del Levante me llamaban la atención María Méndez y Paula Tomás. Quizá también Silvia Lloris, aunque esta jugadora con reparos. Y luego está Anna Torrodà, una jugadora que apuntaba bastantes cosas, pero que, en mi opinión, se estancó por lesiones y no ha llegado al nivel que parecía hace tres o cuatro años.

[jaizkibel]

Y, por cierto, sobre el calendario del RM:

Próximos partidos:

Miércoles, 20/Diciembre: Real Madrid vs. París FC
7/Enero: Real Madrid vs. Madrid CFF (actualmente, empatados a puntos los dos equipos)
13/Enero: Real Betis vs. Real Madrid
21/Enero: Atlético Madrid vs. Real Madrid
24/Enero: Chelsea vs. Real Madrid
28/Enero: Athletic Bilbao vs. Real Madrid
30/Enero: Real Madrid vs. Hacken

[drape]

Otro tema candente.

Por todos es sabido las dificultades económicas del Levante, motivo por el cual anunciaron una fuerte reducción de la sección femenina, lo que seguramente provocará la salida de sus mejores jugadoras. María Méndez es una de ellas y comentamos que era una opción muy apetecible para reforzar nuestra endeble defensa (acaban contrato Ivana, Kathellen y Rocío).

Pues malas noticias. El Barça ya le ha echado el ojo. Y es posible que vayan a por ella incluso este mismo invierno debido a la reciente lesión de menisco de Mapi León.

Lamento muchísimo decirlo, pero callárselo es absurdo: la política de fichajes del FC Barcelona es muy superior a la del Real Madrid. No fichan 5 ó 6 jugadoras cada año, como hace el RM, porque ya tienen mucho nivel, pero siempre están atentísimos a todo lo que se mueve por ahí con calidad. En Europa te fichan siempre de entre las mejores de cada puesto. Incorporan también a jugadoras europeas en edad juvenil para que se entrenen en el club y poder valorar si les interesa ficharlas o no (algo que el RM no ha hecho jamás), en España apuntan y disparan bien (Paralluelo, Vicky, etc.).

María Méndez tiene 22 años y todavía tiene bastante margen de progresión. La María Méndez actual todavía no termina de convencerme, pero en 3 ó 4 años, cuando tenga 25 ó 26, supongo que habrá corregido las cosas que la veo ahora y que la desmerecen.

Del Levante me llamaban la atención María Méndez y Paula Tomás. Quizá también Silvia Lloris, aunque esta jugadora con reparos. Y luego está Anna Torrodà, una jugadora que apuntaba bastantes cosas, pero que, en mi opinión, se estancó por lesiones y no ha llegado al nivel que parecía hace tres o cuatro años.

De nuevo ventajismo. La política de fichajes del Barsa no es mejor, es más lógica, teniendo en cuenta la trayectoria de ambos clubes en el fútbol femenino. Cuando el Barsa llevaba 3 años en la liga , mira a quién fichaba. Y después me dices. Cualquier jugadora ahora pues lógicamente quiere jugar en un equipo ganador salvo excepciones a la marca Real Madrid. No tiene nada que ver con la política de fichajes. Paciencia señores paciencia.