SuperLiga: ¿Sí ó No?

[j30madr]

La Superliga acabaría con los parones virus fifa UEFA ,no os dais cuenta !!!!

que tengáis un problema de identidad nacional, no implica que "todos" no disfruten viendo a su selección. Y si no, preguntáis a los Brasileños de la plantilla. O al gran Luka Modric.

Que chorrada ,la selecciones que jueguen cuando acabe la liga

[boomboomCarroll]

El Ajax de...
Ahora en serio esos a quien tienen medio conocido?

Es irrelevante lo que tenga el Ajax.

Ese partido tendría más audiencia que un PSG VS City simplemente porque juega el Real Madrid.

Y además si por competir contra el Madrid el Ajax recibe más dinero que el PSG y City, bueno a esos dos les dará igual, pero a un Liverpool, Bayern, United, lo mismo no les da tan igual

Como diría Bellingham, el City y el PSG son clubes de plástico. No tienen afición, evidentemente un Ajax - Real Madrid tendría más audiencia que un PSG - Manchester City

[boomboomCarroll]

La clave de la superliga, mas que la competición en sí, es el debate que se ha generado alrededor como punto de partida para intentar adaptar el futbol a los nuevos tiempos para que aporte económicamente más beneficios. No se habla de los partidos que se van a jugar, sino si es bueno el modelo deportivo de cada idea. Ya se ha visto que UEFA y FIFA son organizaciones que simplemente velan por sus intereses (como la Superliga) y ha dañado mucho su imagen con decisiones y medidas claramente negativas. A partir de ahí se puede plantear que se puede mejorar y que no. En ese sentido me gusta el proyecto de la Superliga.

En cuanto al formato de competición, a mi no me termina de convencer. Me parece interesante que se plantee una máxima categoría con menos equipos y menos grupos para hacer una división de élite. Pero el formato de ascensos y descensos no me termina de gustar y prefiero el actual. Sobre todo, porque el de la Champions actual (no el que van a hacer ahora que es horrible) salvo algún cambio que se puede hacer, está bastante bien. Hay que reformular muchas cosas antes que el formato de la champions en mi opinión (parones de selecciones, horarios, mundial de clubes super extenso, etc.)

Creo que se equivocaron al principio en la manera de presentarlo en todos los aspectos. En primer lugar, vendiéndolo como una salvación del futbol por el mesías Florentino, cuando es una competición que simplemente va a aportar más ingresos a los clubes que participen y ya está. A algunos clubes le vendrá bien y a otros no. En segundo lugar ir dando bandazos presentándolo en el chiringuito sin un modelo claro de lo que quieren hacer aunque se muestren receptivos a cambios.

Ahora les va costar muchísimo arrancar el proyecto porque el rechazo a nivel público es claro en todas las aficiones y aunque haya equipos que les pueda interesar (los fundadores que se bajaron por presión), habrá que ver quien da el paso impopular de apuntarse y ponerse en contra a toda su afición. A lo mejor tendrán que empezar con equipos más humildes e intentar que con el proyecto empezado ir convenciendo al resto de equipos. Lo veo complicado, pero por lo menos se ha intentado una idea para cambiar las cosas.

Pero enserio ves bien el sistema actual de clasificación de Champions? En octavos tenemos un Copenhague - City, al City siempre le tocan los más fáciles curioso. Y luego, que opináis del grupo de Champions que nos ha tocado este año o al Barcelona? Si es que prácticamente todos los partidos no han tenido ni emoción.

Que clubes como el City, PSG no lo quieran pues vale pero los aficionados de los demás equipos? Tenemos la posibilidad de ver los mejores partidos que se pueden ver a nivel europeo y la gente prefiere un Real Madrid - Amberes.

[boomboomCarroll]

Rotundamente si:

Ventajas:

- Se regularía el fair play financiero, los clubs ingresan lo que generan, sin inyecciones económicas ilegales, acabando con las ventajas injustas de los clubs estado.
- Más partidos interesantes desde Septiembre.
- Más dinero para los clubs.
- Fútbol gratis para los aficionados.
- Reparto del 100% de las ganancias entre los particpantes, sin intermediarios que se quedan gran parte del dinero.
- Menos carga de partidos que en el nuevo formato de la Champions League.

Desventajas:

- No me gusta el formato de que un equipo que no esté gane la liga y entre en la tercera división, debería ir a la primera directamente como ahora, sin ascensos ni descensos, dependiendo de la clasificación en liga como ahora, año a año. Ya que si no será mucho más difícil para los clubs pequeños enfrentarse a los grandes.

Veo bien que entre en la tercera división que ya habrá nivel, si eres el Girona y te enfrentas al Eintracht de Frankfurt, Betis, Roma, Tottenham, etc ya hay mucho nivel. En 1a división para que para después acabar descendiendo a 2a en la liga nacional? Si quieren estar en la 1a división Europea que asciendan desde 3a división.

Y para eso tendrás que ganar a equipos con cara y ojos en 3a división porque ya no estarían seguramente los Breidablik, Aris de Limassol, etc que hay ahora en la Conference League.

El que no quiere la Superliga no le gusta el fútbol y apoya el monopolio de la UEFA y la FIFA robando dinero a los clubes.

[ElChinoTronador]

Rotundamente si:

Ventajas:

- Se regularía el fair play financiero, los clubs ingresan lo que generan, sin inyecciones económicas ilegales, acabando con las ventajas injustas de los clubs estado.
- Más partidos interesantes desde Septiembre.
- Más dinero para los clubs.
- Fútbol gratis para los aficionados.
- Reparto del 100% de las ganancias entre los particpantes, sin intermediarios que se quedan gran parte del dinero.
- Menos carga de partidos que en el nuevo formato de la Champions League.

Desventajas:

- No me gusta el formato de que un equipo que no esté gane la liga y entre en la tercera división, debería ir a la primera directamente como ahora, sin ascensos ni descensos, dependiendo de la clasificación en liga como ahora, año a año. Ya que si no será mucho más difícil para los clubs pequeños enfrentarse a los grandes.

Veo bien que entre en la tercera división que ya habrá nivel, si eres el Girona y te enfrentas al Eintracht de Frankfurt, Betis, Roma, Tottenham, etc ya hay mucho nivel. En 1a división para que para después acabar descendiendo a 2a en la liga nacional? Si quieren estar en la 1a división Europea que asciendan desde 3a división.

Y para eso tendrás que ganar a equipos con cara y ojos en 3a división porque ya no estarían seguramente los Breidablik, Aris de Limassol, etc que hay ahora en la Conference League.

El que no quiere la Superliga no le gusta el fútbol y apoya el monopolio de la UEFA y la FIFA robando dinero a los clubes.

os hacéis unas pajas mentales con una competición que literalmente no existe.
Para empezar, no es si ellos quieren jugar en primera división o en segunda o en regionales de la superliga jajajaja es si os podéis convencer de participar

[boomboomCarroll]

Por cada cosa nueva que dicen y hacen suena más a vendehumo y estafa. Todo muy cutre, promesas imposibles de cumplir...
Yo no entiendo cómo puede haber gente que se crea esto, supongo que es por ellos que las estafas piramidales siguen siendo un filón

Espérate a que suelten la pasta a equipos como el Dortmund, Leverkusen, Betis, etc que no tengan que dejar escapar a sus estrellas. Los Bayern, etc van detrás. El Bayern no quiere entrar en la Superliga pues como el PSG que tienen vía libre para ganar sus ligas año tras año, si el Dortmund, Leverkusen, etc no tienen que soltar a sus estrellas o que un Marsella tuviera dinero para traer a jugadores nuevos peligrarian las ligas para PSG y Bayern.

[boomboomCarroll]

Rotundamente si:

Ventajas:

- Se regularía el fair play financiero, los clubs ingresan lo que generan, sin inyecciones económicas ilegales, acabando con las ventajas injustas de los clubs estado.
- Más partidos interesantes desde Septiembre.
- Más dinero para los clubs.
- Fútbol gratis para los aficionados.
- Reparto del 100% de las ganancias entre los particpantes, sin intermediarios que se quedan gran parte del dinero.
- Menos carga de partidos que en el nuevo formato de la Champions League.

Desventajas:

- No me gusta el formato de que un equipo que no esté gane la liga y entre en la tercera división, debería ir a la primera directamente como ahora, sin ascensos ni descensos, dependiendo de la clasificación en liga como ahora, año a año. Ya que si no será mucho más difícil para los clubs pequeños enfrentarse a los grandes.

Veo bien que entre en la tercera división que ya habrá nivel, si eres el Girona y te enfrentas al Eintracht de Frankfurt, Betis, Roma, Tottenham, etc ya hay mucho nivel. En 1a división para que para después acabar descendiendo a 2a en la liga nacional? Si quieren estar en la 1a división Europea que asciendan desde 3a división.

Y para eso tendrás que ganar a equipos con cara y ojos en 3a división porque ya no estarían seguramente los Breidablik, Aris de Limassol, etc que hay ahora en la Conference League.

El que no quiere la Superliga no le gusta el fútbol y apoya el monopolio de la UEFA y la FIFA robando dinero a los clubes.

os hacéis unas pajas mentales con una competición que literalmente no existe.
Para empezar, no es si ellos quieren jugar en primera división o en segunda o en regionales de la superliga jajajaja es si os podéis convencer de participar

Si al Girona le ofrecen 50 millones por participar en la Superliga Le dará igual en que división jugar. Esos 50 millones no los ganaría ni en la Europa League, ni la Conference League ni llegando a cuartos de Champions.

Que Ceferin y los jeques sigan robando dinero a los clubes si es lo que queréis.

[ElChinoTronador]

como os escuece saber el portazo que los clubes le han dado a la superliga Qué mal lleváis algunos que os digan NO en la cara de Florentino. Lamentablemente nadie esta obligado a participar en este imaginario torneo con normas imaginarias y financiado con capitales hasta la fecha imaginarios también.

[ElChinoTronador]

una duda
pedir un préstamo al PJ Morgan, es una palanca?

[boomboomCarroll]

Yo es que no sé..... nos va tan bien con el actual formato de Champions, habiendo ganado 5 de las últimas 8.... y si la Superliga se hiciera realidad y no nos sentara tan bien como la Champions de toda la vida?

Por qué querer cambiar algo que nos va de lujo, donde somos los reyes?
Además que le vamos a hacer un buen favor al Varcelona si sale este proyecto adelante, por eso están tan implicados como nosotros en que esto salga adelante.

Mira el baloncesto y el nuevo formato que también se modificó.

Pues no sé cómo le irá al baloncesto, porque yo no soy aficionado a ese deporte, pero creo que no demasiado bien, no veo que la Superliga de baloncesto tenga demasiado seguimiento, las televisiones no la emiten y el seguimiento ha bajado mucho, al menos comparado con el que había en los 80 y 90, donde el baloncesto tenía un seguimiento brutal

La Euroliga de baloncesto se emite por TV y los pabellones están llenos. Equipos como Olympiacos, Panathinaikos, Efes y la gran mayoría las asistencias a los pabellones en partidos de liga nacional son muy bajas con unos 1000 o 2000 espectadores salvo partido gordo pero en Euroliga todos los equipos llenan los pabellones.

El Partizan juega en el Stark Arena (20000 espectadores) y en agosto antes de empezar la temporada había vendido ya los 18000 abonos. Además tiene una demanda de 50000 personas.

La Euroliga es una competición espectacular a nivel europeo donde cada año se enfrentan si o si todos contra todos y se clasifican a playoff los mejores equipos después de haberse enfrentado entre ellos.

Todos los europeos que se han ido a la NBA saben que la Euroliga es una competición muy dura y la mejor a nivel europeo porque juegan todos contra todos.

[boomboomCarroll]

Y para Tebas y los equipos de la liga con el patético "Ganatelo en el campo".

Tebas que deje de denunciar al PSG por incumplir las normas del FPF, si no apoya a la Superliga que deje al PSG hacer lo que quiera.

Y para los equipos de la liga como el Betis, Sevilla, Valencia que se les han ido todas sus estrellas por cuatro duros que dejen de llorar. La liga está huérfana de estrellas y ya no sabe ni como venderla Tebas.

Ahora la gran estrella de la liga va a ser Eric García

Tiene más audiencia la Kings League de Pique que la Liga de Tebas menos los partidos del Madrid. Sin el Madrid, la liga y los demás equipos desaparecen.

[RMCFFAN]

Rotundamente si:

Ventajas:

- Se regularía el fair play financiero, los clubs ingresan lo que generan, sin inyecciones económicas ilegales, acabando con las ventajas injustas de los clubs estado.
- Más partidos interesantes desde Septiembre.
- Más dinero para los clubs.
- Fútbol gratis para los aficionados.
- Reparto del 100% de las ganancias entre los particpantes, sin intermediarios que se quedan gran parte del dinero.
- Menos carga de partidos que en el nuevo formato de la Champions League.

Desventajas:

- No me gusta el formato de que un equipo que no esté gane la liga y entre en la tercera división, debería ir a la primera directamente como ahora, sin ascensos ni descensos, dependiendo de la clasificación en liga como ahora, año a año. Ya que si no será mucho más difícil para los clubs pequeños enfrentarse a los grandes.

Veo bien que entre en la tercera división que ya habrá nivel, si eres el Girona y te enfrentas al Eintracht de Frankfurt, Betis, Roma, Tottenham, etc ya hay mucho nivel. En 1a división para que para después acabar descendiendo a 2a en la liga nacional? Si quieren estar en la 1a división Europea que asciendan desde 3a división.

Y para eso tendrás que ganar a equipos con cara y ojos en 3a división porque ya no estarían seguramente los Breidablik, Aris de Limassol, etc que hay ahora en la Conference League.

El que no quiere la Superliga no le gusta el fútbol y apoya el monopolio de la UEFA y la FIFA robando dinero a los clubes.

os hacéis unas pajas mentales con una competición que literalmente no existe.
Para empezar, no es si ellos quieren jugar en primera división o en segunda o en regionales de la superliga jajajaja es si os podéis convencer de participar

Si al Girona le ofrecen 50 millones por participar en la Superliga Le dará igual en que división jugar. Esos 50 millones no los ganaría ni en la Europa League, ni la Conference League ni llegando a cuartos de Champions.

Que Ceferin y los jeques sigan robando dinero a los clubes si es lo que queréis.

Si dieran 50 millones por cada equipo que juega la tercera de superliga serían 1600 millones ya que son 32. Por no hablar de lo que les darías a la segunda y a la primera. Inviable, actualmente el campeón de la conference no cobra más de 3 millones. No es tan fácil. Y estoy a favor de la superliga 100% pero estoy intentado comprender porque no quieren jugar muchos equipos pequeños.

[ElChinoTronador]

Rotundamente si:

Ventajas:

- Se regularía el fair play financiero, los clubs ingresan lo que generan, sin inyecciones económicas ilegales, acabando con las ventajas injustas de los clubs estado.
- Más partidos interesantes desde Septiembre.
- Más dinero para los clubs.
- Fútbol gratis para los aficionados.
- Reparto del 100% de las ganancias entre los particpantes, sin intermediarios que se quedan gran parte del dinero.
- Menos carga de partidos que en el nuevo formato de la Champions League.

Desventajas:

- No me gusta el formato de que un equipo que no esté gane la liga y entre en la tercera división, debería ir a la primera directamente como ahora, sin ascensos ni descensos, dependiendo de la clasificación en liga como ahora, año a año. Ya que si no será mucho más difícil para los clubs pequeños enfrentarse a los grandes.

Veo bien que entre en la tercera división que ya habrá nivel, si eres el Girona y te enfrentas al Eintracht de Frankfurt, Betis, Roma, Tottenham, etc ya hay mucho nivel. En 1a división para que para después acabar descendiendo a 2a en la liga nacional? Si quieren estar en la 1a división Europea que asciendan desde 3a división.

Y para eso tendrás que ganar a equipos con cara y ojos en 3a división porque ya no estarían seguramente los Breidablik, Aris de Limassol, etc que hay ahora en la Conference League.

El que no quiere la Superliga no le gusta el fútbol y apoya el monopolio de la UEFA y la FIFA robando dinero a los clubes.

os hacéis unas pajas mentales con una competición que literalmente no existe.
Para empezar, no es si ellos quieren jugar en primera división o en segunda o en regionales de la superliga jajajaja es si os podéis convencer de participar

Si al Girona le ofrecen 50 millones por participar en la Superliga Le dará igual en que división jugar. Esos 50 millones no los ganaría ni en la Europa League, ni la Conference League ni llegando a cuartos de Champions.

Que Ceferin y los jeques sigan robando dinero a los clubes si es lo que queréis.

Si dieran 50 millones por cada equipo que juega la tercera de superliga serían 1600 millones ya que son 32. Por no hablar de lo que les darías a la segunda y a la primera. Inviable, actualmente el campeón de la conference no cobra más de 3 millones. No es tan fácil. Y estoy a favor de la superliga 100% pero estoy intentado comprender porque no quieren jugar muchos equipos pequeños.

Lamentable las matemáticas sigue siendo una asignatura pendiente del séquito de Florentino

[Xetorg]

Rotundamente si:

Ventajas:

- Se regularía el fair play financiero, los clubs ingresan lo que generan, sin inyecciones económicas ilegales, acabando con las ventajas injustas de los clubs estado.
- Más partidos interesantes desde Septiembre.
- Más dinero para los clubs.
- Fútbol gratis para los aficionados.
- Reparto del 100% de las ganancias entre los particpantes, sin intermediarios que se quedan gran parte del dinero.
- Menos carga de partidos que en el nuevo formato de la Champions League.

Desventajas:

- No me gusta el formato de que un equipo que no esté gane la liga y entre en la tercera división, debería ir a la primera directamente como ahora, sin ascensos ni descensos, dependiendo de la clasificación en liga como ahora, año a año. Ya que si no será mucho más difícil para los clubs pequeños enfrentarse a los grandes.

Veo bien que entre en la tercera división que ya habrá nivel, si eres el Girona y te enfrentas al Eintracht de Frankfurt, Betis, Roma, Tottenham, etc ya hay mucho nivel. En 1a división para que para después acabar descendiendo a 2a en la liga nacional? Si quieren estar en la 1a división Europea que asciendan desde 3a división.

Y para eso tendrás que ganar a equipos con cara y ojos en 3a división porque ya no estarían seguramente los Breidablik, Aris de Limassol, etc que hay ahora en la Conference League.

El que no quiere la Superliga no le gusta el fútbol y apoya el monopolio de la UEFA y la FIFA robando dinero a los clubes.

os hacéis unas pajas mentales con una competición que literalmente no existe.
Para empezar, no es si ellos quieren jugar en primera división o en segunda o en regionales de la superliga jajajaja es si os podéis convencer de participar

Si al Girona le ofrecen 50 millones por participar en la Superliga Le dará igual en que división jugar. Esos 50 millones no los ganaría ni en la Europa League, ni la Conference League ni llegando a cuartos de Champions.

Que Ceferin y los jeques sigan robando dinero a los clubes si es lo que queréis.

Si dieran 50 millones por cada equipo que juega la tercera de superliga serían 1600 millones ya que son 32. Por no hablar de lo que les darías a la segunda y a la primera. Inviable, actualmente el campeón de la conference no cobra más de 3 millones. No es tan fácil. Y estoy a favor de la superliga 100% pero estoy intentado comprender porque no quieren jugar muchos equipos pequeños.

Afirman que hay 5.000 millones al año para los equipos participantes.

Tal vez no sea 50 a los equipos de la tercera división, pero lo mismo si que son 20-30 que en comparación por los 3 de la conference pues es multiplicar por muuuuucho.

El plan original era 350 kilos por cada uno de los 16 participantes originales, se va a repartir entre 64 pero siguen siendo cantidades brutalmente superiores a los que da la champions, europa league y conference league.

El sistema actual de la UEFA reparte 2500 kilos con el market pool incluido

La Superliga ofrece justo el doble.

Curiosamente la UEFA solo reparte del 50% de lo recaudado y eso es tras las presiones de la Superliga que originalmente era poco más del 33%

Otra cosa aparte las taquillas. En champions los eliminados han tenido 3 partidos en casa y fuera, en la Superliga son mínimo 7 partidos en casa por lo que también se recauda más del doble.

Hoy día obviamente todos deben decir que no, porque a la Superliga le faltan varios años para poder hacerse, sin ir muy lejos los derechos de la champions están vendidos hasta 2027

Pero si en la temporada 27-28 se hace y se le dice al Gerona de turno, oye prefieres los 15 kilos por participar en la champions que lo mismo es un año y a ver cómo te va, o coges los 20-30 kilos por ir a la tercera división de la superliga con opción de mantenerte o subir y seguir cobrando eso y más...

Y luego llegas al Dortmund, Milán, Juve y les dices, oye quieres ir a la Champions que si tienes la inmensa fortuna de ganar (cosa que no haces desde hace décadas) te vas a llevar 130 kilos o te vienes a la primera división de la Superliga y solo por participar te llevas 200 kilos por lo que hagas lo que hagas vas a ganar más que el campeón de la Champions...

Cuando llegue el momento de enseñar la pasta es cuando se verá quien dice que no o que si

[madrid99]

La clave de la superliga, mas que la competición en sí, es el debate que se ha generado alrededor como punto de partida para intentar adaptar el futbol a los nuevos tiempos para que aporte económicamente más beneficios. No se habla de los partidos que se van a jugar, sino si es bueno el modelo deportivo de cada idea. Ya se ha visto que UEFA y FIFA son organizaciones que simplemente velan por sus intereses (como la Superliga) y ha dañado mucho su imagen con decisiones y medidas claramente negativas. A partir de ahí se puede plantear que se puede mejorar y que no. En ese sentido me gusta el proyecto de la Superliga.

En cuanto al formato de competición, a mi no me termina de convencer. Me parece interesante que se plantee una máxima categoría con menos equipos y menos grupos para hacer una división de élite. Pero el formato de ascensos y descensos no me termina de gustar y prefiero el actual. Sobre todo, porque el de la Champions actual (no el que van a hacer ahora que es horrible) salvo algún cambio que se puede hacer, está bastante bien. Hay que reformular muchas cosas antes que el formato de la champions en mi opinión (parones de selecciones, horarios, mundial de clubes super extenso, etc.)

Creo que se equivocaron al principio en la manera de presentarlo en todos los aspectos. En primer lugar, vendiéndolo como una salvación del futbol por el mesías Florentino, cuando es una competición que simplemente va a aportar más ingresos a los clubes que participen y ya está. A algunos clubes le vendrá bien y a otros no. En segundo lugar ir dando bandazos presentándolo en el chiringuito sin un modelo claro de lo que quieren hacer aunque se muestren receptivos a cambios.

Ahora les va costar muchísimo arrancar el proyecto porque el rechazo a nivel público es claro en todas las aficiones y aunque haya equipos que les pueda interesar (los fundadores que se bajaron por presión), habrá que ver quien da el paso impopular de apuntarse y ponerse en contra a toda su afición. A lo mejor tendrán que empezar con equipos más humildes e intentar que con el proyecto empezado ir convenciendo al resto de equipos. Lo veo complicado, pero por lo menos se ha intentado una idea para cambiar las cosas.

Pero enserio ves bien el sistema actual de clasificación de Champions? En octavos tenemos un Copenhague - City, al City siempre le tocan los más fáciles curioso. Y luego, que opináis del grupo de Champions que nos ha tocado este año o al Barcelona? Si es que prácticamente todos los partidos no han tenido ni emoción.

Que clubes como el City, PSG no lo quieran pues vale pero los aficionados de los demás equipos? Tenemos la posibilidad de ver los mejores partidos que se pueden ver a nivel europeo y la gente prefiere un Real Madrid - Amberes.

Como dije, hay detalles que mejorar del formato de la Champions, pero por lo general creo que está bien. Es cierto que puede suponer algunos partidos intrascendentes, pero forma parte de la competición. Tienes una fase de grupos corta en la que te cruzas con todo tipo de equipos que sirve de primera toma de contacto en la competición y vas cogiendo ritmo de cara a los partidos duros. Por ejemplo, a mi me ha gustado cuando el Madrid se ha enfrentado al Braga en su estadio y conocer el curioso estadio al lado de la montaña, o me gustó tener la anécdota de jugar contra el primer equipo moldavo de la historia y encima nos ganó (eso no me gustó, pero es una historia curiosa). Luego ya van surgiendo en octavos, cuartos, semifinales o final los partidos que son especiales porque son únicos.

Seguramente no sea el aficionado promedio que busca la Superliga, y por eso pienso así. Además, en cuanto a espectáculo general no me molesta tanto el formato actual porque en muchos casos se da la situación que uno de los dos días veo a mi equipo (en este caso el madrid) y al siguiente entre los 5 o 6 de la jornada siempre hay alguno interesante (los del grupo de la muerte con PSG, Milan, Dortmund, Newcastle). Al final como aficionado de los 16 partidos que hay, te ves 3 o 4 si no haces multichampions. Pero como digo, es mi caso que yo veo la Champions desde esa perspectiva.

Por otro lado, dije que la idea de que la máxima competición tuviera una reducción de equipos, pasando a 16, me parece un punto de partida interesante. A lo mejor una reducción de equipos en la Champions no vendría mal. Lo que no me convence es el formato de ascensos y descensos para clasificarte o limitar equipos en otras ligas "menores" en vez de intentar potenciar que esas ligas puedan crecer y ampliar el mercado potencial. Aunque la Superliga es un proyecto en construcción y quien sabe lo que acaba siendo dentro de 2 o 3 años y se podrá valorar de verdad.

[Un botijo]

Vamos a ver, salvo la Premier, el resto de ligas actuales es como ver una final olímpica de 100M lisos en donde al lado de Bolt y Gatlin, compiten tres que saben correr sin tropezarse, un obeso y otro que va en silla de ruedas.

Y queremos que eso siga siendo un espectáculo vivo y emocionante en un tiempo en el que además el fútbol compite con una oferta de ocio mucho más feroz que en épocas pasadas -plataformas, videojuegos, streamers, eSports, nuevos productos como la Kings League- y las nuevas generaciones tienen mucha menos capacidad de atención y paciencia…

Yo entiendo que el hombre es un animal de costumbres y no le gusta que le muevan las cosas de sitio, pero la diversificación del fútbol y la acumulación de partidos morralla no tiene mucho sentido a día de hoy, y cada vez lo tendrá menos.

O se concentra y optimiza el producto, y la Superliga parece que nace con esta intención, o el futuro pinta negro.

[j30madr]

Una cosa es lo que dicen los clubes del no ,y otra cosa lo que hay por debajo que no dicen ,y está más adelantado de lo que pensais

Info : la sentencia de la Superliga tenía 12 denunciantes ,

Feliz navidad

[Medussa]

Se acabó el monopolio, las amenazas y la tiranía en el fútbol, desde ahora los clubes son libres de decidir su futuro.

[Wilmots]

Se acabó el monopolio, las amenazas y la tiranía en el fútbol, desde ahora los clubes son libres de decidir su futuro.

Ahora por fin Florentino podrá besar en la boca a Laporta.

[Asllani]

Se acabó el monopolio, las amenazas y la tiranía en el fútbol, desde ahora los clubes son libres de decidir su futuro.

Ahora por fin Florentino podrá besar en la boca a Laporta.

Con el barsa no se puede ir a ningún lado, terminarán comprado a la superliga y los árbitros para atracar la competición.