Pero no es cosa solo de los partidos de selección, que también, es del abuso de partidos. Nos quejamos de engordar los partidos internacionales, pero ya están con que si el Mundial de Clubes en verano...Michel-8 escribió: ↑Lun Nov 20, 2023 10:24 am Como soy un ignorante, no sabía que las fases de clasificación europeas van a tener grupos de 4-5 equipos de aquí en adelante (el otro día solté un "post desbarre" sobre el asunto ). Menos mal. Ahora habría que eliminar la Nations League (la prefiero mil veces a los amistosos, pero sigue siendo un pegote) y concentrar todos los partidos de selecciones en el mes de junio, ya sean fases de clasificación o fases finales.
No, no... por supuesto. Lo que me molesta de esos partidos es que las selecciones se llevan a jugadores de coste millonario en mitad de la temporada y los devuelven lesionados a los clubes que les pagan, pero un calendario racional debería tener ligas de 16-18 equipos (4-8 partidos menos). La Copa sí se ha arreglado bastante bien en España (6 partidos para los equipos de Champions... todavía se podría "limar" 1 más, pero han hecho un esfuerzo). Además, habría que cargarse los "chupitos" supercoperos (3 partidos menos). El Mundial de clubes es un caramelo muy goloso para la FIFA, pero el nuevo formato no deja de ser una "Champions bis" y el viejo es un chupito más.
Esa es otra parte del problema, sí. Rotando adecuadamente a 3 jugadores para 2 puestos los 60 partidos/temporada de algunos podrían ser 40. Los seleccionadores podrían llamar a jugadores poco habituales para partidos como el Francia-Gibraltar, etc... pero ellos no tienen un plan estratégico trazado con una hoja de Excel al principio de la temporada (tal vez deberían), viven más en la inmediatez, la gestión de los egos, todas esas paparruchas que para mí son poco profesionales pero forman parte del mundillo. Por no hablar de que si un entrenador deja a 2 titulares en el banquillo y pierde, aficionados y prensa lo crujen.Blanco Polar escribió: ↑Mié Nov 22, 2023 1:20 am Los futbolistas "titulares" quieren jugarlo todo, la mayoría de entrenadores quieren que sus preferidos lo jueguen todo, los seleccionadores lo mismo, las directivas de los clubes no cubren con fichas profesionales el total de las plazas disponibles (el Madrid tiene 22 de 25, el Barça 19, el Atleti 23) y ahí estamos, quejándonos del exceso de partidos de algunos futbolistas mientras otros han jugado unos pocos minutos.
No me parece mas heroico que seguir al Madrid en muchos partidos.
Isco está jugando bien pero acapara demasiado juego y su época ya pasó. También Ramos que ya no pinta nada.
De acuerdo en lo de Ramos o Hermoso._Jesus_ escribió: ↑Vie Ene 12, 2024 9:51 pm Isco esta tremendo y mientra un jugador rinda, pues no hay problema en que vaya ya sea Isco o quien sea. Luego Ramos mira que me encantaría, pero como esta el Sevilla es imposible y además su nivel tampoco está muy allá, así que no lo veo justo. Y por lo demás +/- pero creo que Hermoso del Atlético es otro que debería de estar por méritos propios.
Isco hasta hace nada era posiblemente el mejor jugador nacional de la liga hasta la explosión de Brahim y como titular o suplente creo que tiene que estar, luego Oyarzabal también y Brais también se lo merece.Luego siendo honesto me parece una broma que Hermoso no esté y eso que es del Patético, pero siendo legal creo que merece estar desde hace tiempo.Wilmots escribió: ↑Vie Ene 12, 2024 9:53 pmDe acuerdo en lo de Ramos o Hermoso._Jesus_ escribió: ↑Vie Ene 12, 2024 9:51 pm Isco esta tremendo y mientra un jugador rinda, pues no hay problema en que vaya ya sea Isco o quien sea. Luego Ramos mira que me encantaría, pero como esta el Sevilla es imposible y además su nivel tampoco está muy allá, así que no lo veo justo. Y por lo demás +/- pero creo que Hermoso del Atlético es otro que debería de estar por méritos propios.
En lo de Isco no. Oyarzabal está por encima de él en la selección. Ha jugado mejor con la Roja.