Otra vez con el tema de los derechos de imagen y sociedades interpuestas. Veremos qué puede presentar la defensa de Ancelotti, pero ya os anticipo que como Ancelotti no haya declarado en su Impuesto del Patrimonio en España los créditos que tenía a su favor contra la "empresa" tenedora de sus derechos de imagen y no pueda probar un mínimo de actividad mercantil de esas sociedades de las que encima, era administrador único, lo va a tener crudo.
Si los tribunales sentencian que hubo una actuación clandestina y/o fraudulenta en la actuación de Ancelotti, no hay quien lo salve y le tocará pactar.
Xabi Alonso ganó en la vía penal porque nunca hubo ánimo defraudatorio, porque fue él quien directamente en sus declaraciones del Impuesto del Patrimonio comunicó a la AEAT la existencia de esas mercantiles, de esos créditos y la razón de los mismos. Y pagó en su IP por esos créditos.
Por cierto, AEAT y Fiscalía van de la mano. Y cuando piden esas penas de prisión, lo hacen para darse publicidad y presionar al contribuyente. Es una vergüenza, pero os puedo asegurar que así es cómo funcionan. Carletto no va a pisar la trena, así que Güler que no se haga ilusiones.
Veremos qué hace Carletto.
Última edición por thewelshdragon el Mié Mar 06, 2024 11:19 am, editado 2 veces en total.
benosteles escribió: ↑Lun Mar 04, 2024 2:25 am
Los errores de los demas no convierten nuestros errores en aciertos, que luego viene el City y nos muestra nuestra realidad.
Tranqui que primero se debe demostrar que es cierto. Que nadie es culpable hasta que se demuestra y si lo es, en España, pagas un tercio de la deuda y los otros dos para "Caritas" (Nunca mejor dicho) y todos contentos ¿Alquien me lo puede rebatir?
Xetorg escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 11:20 am
Le piden 1'6 kilos y lo asustan
Pagará 2 y todos contentos
Xabi Alonso fue el único que no cedió al chantaje, fue al juicio jugándose la cárcel y ganó
No todos los casos son iguales. Es más, la mayoría de los futbolistas fueron muy mal asesorados y efectivamente, trataron de ocultar las remuneraciones de derechos de imagen, de ahí que a medida que avanzaba el proceso, fuera conveniente pactar ante la incertidumbre. El caso de Xabi Alonso es diferente al de esa mayoría, porque él sí que comunicó a la AEAT la existencia de esos derechos, sus remuneraciones, y su ingreso en su patrimonio, así como la existencia de créditos contra empresas que al menos formalmente, desarrollaban una actividad en el tráfico mercantil (facturaban y presentaban declaraciones informativas en su país de residencia)
Xetorg escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 11:20 am
Le piden 1'6 kilos y lo asustan
Pagará 2 y todos contentos
Xabi Alonso fue el único que no cedió al chantaje, fue al juicio jugándose la cárcel y ganó
¿Por esa put... mierda han armado todo este jaleo jugándose el Madrid lo que se está jugando? Confirmado Todo entra en la estrategia barrio bajera de los canallas y son legión
Xetorg escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 11:20 am
Le piden 1'6 kilos y lo asustan
Pagará 2 y todos contentos
Xabi Alonso fue el único que no cedió al chantaje, fue al juicio jugándose la cárcel y ganó
Ese es el tema. La mafia fiscal se aprovecha de que en el mundo del futbol todos tienen mucho que perder, con Xabi, que demostró tener un par pincharon en hueso. Hacienda pierde casi todos los juicios cuando alguien lleva las cosas hasta el final, el tema es que casi todo el mundo apoquina porque se acojona. Imaginar lo que es para un futbolista en activo dos años de cárcel. Dicho esto, yo no se si lo de Angelote ha defraudado o no. tiene pinta de lo de siempre, te asusto, pactamos, pagas y me olvido de tí.
Bircenguetorix escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 11:57 am
Hay gente con pasta cutre y otros no, ya sabemos lo que es Carletto.
No es eso ,es complicado saber lo de tu residencia fiscal en España ,cuantos dias
Que pague y punto
Está claro, ha sido un descuido, tanto cero confunde y está con mil cosas en el Madrid. Seguro que el próximo año se equivoca y paga de más. Además ya es mayor, y las capacidades cognitivas disminuyen. No pasa nada.
No es un concepto de residencia sino de Tributación Universal.
En España si pasas 6 meses y un día aquí se debe tributar por todos tus conceptos tributarios, independientemente de donde has ganado ese dinero.
Es decir si pasas 5 meses y 29 días en Italia, luego 6 meses y un día en España, pues debes tributar lo ganado los 12 meses en España.
También da igual que te paguen algún concepto en otro país.
Si eres pensionista, te paga Inglaterra tú pensión, pero pasas 6 meses y un día en España, pues debes tributar los 12 meses de pensión en España.
Se suma también lo de los derechos de imagen.
Normalmente los deportistas tenían sus derechos de imagen en empresas en el extranjero y creían que dado que estaban en el extranjero, los anuncios se hacían en el extranjero no se debía tributar en España
Pero qué pasa en este pu.. país, tienen que perseguir a todo lo que huela a Real Madrid, pero luego a los catalufos independentistas y a los negreiras se les perdona y blanquean todas sus fechorías? Este país es una pu.. mierda, sólo investigan o aplican las leyes cuando les interesa, y está claro que llevamos ya unos años viviendo en un régimen catalanista endofobo y antimadrid
Que les den por culo, cero respeto a toda esta chusma de políticos y vendidos al independentismo y antimadridismo.
La Fiscalía pide casi 5 años de cárcel para Ancelotti por presunto fraude a Hacienda
La Fiscalía Provincial de Madrid solicita cuatro años y nueve meses de prisión para Carlo Ancelotti por haber defraudado al erario público 1.062.079 euros en los ejercicios fiscales de 2014 (386.361 euros) y 2015 (675.718 euros) en su primera etapa como técnico del Real Madrid.
El fiscal lo acusa de dos delitos contra la Hacienda Pública. A pesar de haber declarado oficialmente su residencia en España para asuntos fiscales y haber indicado que su domicilio se encontraba en Madrid, solo incluyó en sus declaraciones de impuestos las remuneraciones por su trabajo personal recibidas del Real Madrid.
Según el ministerio fiscal, el entrenador italiano omitió los ingresos derivados de la explotación de sus derechos de imagen, los cuales había cedido a otras entidades.
El escrito de acusación sostiene que Ancelotti firmó el 4 de julio de 2013 un contrato de trabajo como entrenador del Real Madrid para el periodo comprendido entre el 5 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2016 “especificándose en su remuneración para ese periodo, además de unos rendimiento de trabajo, unos rendimientos derivados de la cesión de los derechos de imagen al club”.
Es más, precisa que desde el mes de julio de 2013 el acusado pasó a trabajar y residir en España, fijando como su domicilio y residencia habitual un inmueble situado en una céntrica plaza de Madrid.Sin embargo, cuando el técnico cesó de forma “anticipada” su relación con el Real Madrid el 25 de mayo de 2015, tuvo la vivienda arrendada hasta octubre de ese año por lo que durante 2015 “España fue su centro principal de relaciones personales e intereses económicos”.
La Fiscalía subraya que “con el fin de eludir la tributación por los rendimientos de dichos derechos de imagen” tanto los recibidos por el Real Madrid como de otras marcas por eventos varios, el técnico acudió a un “complejo” y “confuso” entramado de fideicomisos y sociedades interpuestas para canalizar el cobro de los derechos de imagen.
Ancelotti, según la Fiscalía, firmó el 1 de julio de 2013 un contrato privado en el que cedía sus derechos de imagen a la entidad Vapia Limited por un periodo de diez años y un precio de 25.000.000 euros.
Un día más tarde la entidad nombra como su apoderado al técnico del Real Madrid “otorgándole los máximos poderes de actuación para gestionar sus derechos de imagen”. Más tarde, en una fecha sin especificar, se formalizó un anexo al acuerdo que modificaba el plazo de duración del acuerdo reduciéndolo a tres años y el precio de compraventa de los derechos de imagen rebajándolo a un millón de euros.
El 4 de julio de 2013, al mismo tiempo que firmaba su contrato como entrenador del Real Madrid, el acusado suscribió un acuerdo privado con el club. Según este acuerdo, cedía el 50% de sus derechos de imagen a la entidad deportiva desde el 5 de julio de 2013 hasta el 30 de junio de 2016.
La otra mitad pertenecía a una sociedad no identificada que actuaba en nombre y representación del entrenador italiano. Posteriormente, se reveló que esta sociedad era Vapia LLP, con sede en Londres, y no Vapia Limited, una entidad establecida en las Islas Vírgenes. Esta discrepancia no fue comunicada al Real Madrid hasta un año después.
La Fiscalía precisa que los rendimientos derivados de la cesión de los derechos de imagen supusieron unos ingresos por importe de 1.249.590 euros en 2014 y 2.959.768 en 2015 sin que Ancelotti o las otras dos entidades hayan tributado por estas cantidades.
zam escribió: ↑Mié Mar 06, 2024 2:47 pm
Si lo ha hecho mal, que pague. Tienen medios para tener buenos gestores.
Si, pero pagar tendrían que pagar todos, no sólo unos sí y otros no.
Que hay algunos delincuentes que sabemos tienen bula para hacer y deshacer a nuestro antojo en nuestro país.
Mientras siga habiendo doble rasero no habrá justicia verdadera.
