Jose Mourinho

[JudeBell]

Mauro Silva era mejor que todos esos.

[degas]

A mí me gusta mucho respetar el trabajo de los tribunales en España, en general y el trabajo de la gente en especial. El Dunning-Kruger se lo dejo a los demás.

[thewelshdragon]

Saca lo que quieras. ¿Creía que había una conspiración para quitarle títulos al Real Madrid y cuya mayor prueba eran los llantos de gente en la Red? No, porque creo en el trabajo duro y el esfuerzo.

¿Confío en que la justicia haga su trabajo y nos diga qué pasó en realidad? Sí, y cuando sea así, confirmaré que yo estaba errado y vosotros, no. Y con las conspiraciones seguiré en mis trece, hasta que no haya investigaciones serias no me las creeré.

Pero de lo que estoy seguro es que fue largarse el cáncer portugués y toda la tropa de marrulleros asquerosos y empezar a ganar. ¿Saco la hemeroteca de partidos del Madrid de Mourinho perdidos por su incapacidad manifiesta? Puedo estar aquí todo el día.

Que sí hombre. Duro pero bien duro es cómo se ha trabajado el FCB al Comité Técnico de árbitros durante casi 25 años.
Que aquí sacamos la hemeroteca para lo que nos interesa, y pasamos facturas con lo que nos apetece. Y se pude defender al club, criticar a Mourinho, y también apoyarle cuando tenía sus razones.

Mourinho cometió errores, como cualquier entrenador, incluso muy graves. Y su forma de ser podía crispar un vestuario, pero fue el primero que recuperó la idea de que por encima del club, nadie. Lástima que no le diera tiempo a librarse de Casillas. A mí me parece que en 3 años, y en pleno Negreirato, ganar Liga, Copa y Supercopa y tres semis de Champions (una de las cuales condicionada por dos arbitrajes infames, casualmente contra el FCB) no es el peor de los bagajes. Entrenadores como Floro, Pellegrini, Ancelotti y el propio Mourinho deberían ser resarcidos de alguna manera, que al final, ellos sufrieron más que nosotros. Y sobre todo, piensa en el dinero que nuestros jugadores y empleados merecían, fruto del trabajo duro y el esfuerzo que veneras con fervor. Y sin embargo, no se han visto recompensados porque se los hurtó el CTA y el FCB.

Recordarte simplemente que el FCB ya ha incurrido en un ilícito administrativo que ha quedado sin castigo por obra y gracia de la prescripción de la sanción, auspiciada por un "soci". Recordarte que en tres temporadas las pitaron 33 penaltis a favor y 3 en contra. Ni en la Liga de Uganda. Curiosamente, coincidió con una época en la que el Barcelona pagó 1,4 millones de euros a Enríquez Negreira, el número dos del Comité de Árbitros.

PD: Las organizaciones tienen abogados, asesores fiscales y gente experta en ese submundo de la corrupción, del soborno y del tráfico de influencias, Si lo sabrá el FCB, que tuvo a su "Bernabéu" condenado por sentencia firme por sobornar a la Inspección de Hacienda. Si lo hacían con un Inspector, qué no harían con árbitros de fútbol. Y no será fácil que les condenen, porque nuestro sistema penal es un sistema, gracias a Dios, garantista. Y aunque un caso esté trufado de pruebas indiciarias, no en todos los supuestos se puede sustentar jurídicamente una condena.

Yo espero que sí lo hagan, por justicia y por no aguantar la turra que nos darás de lo contrario.

[Wilmots]

A mí me gusta mucho respetar el trabajo de los tribunales en España, en general y el trabajo de la gente en especial. El Dunning-Kruger se lo dejo a los demás.

Negreira tapaba los cobros y en el Barcelona los pagos no aparecían "a nivel contable"

Pero hay que ver "lo que ha pasado realmente"

[Igualin]

A mí me gusta mucho respetar el trabajo de los tribunales en España, en general y el trabajo de la gente en especial. El Dunning-Kruger se lo dejo a los demás.

Negreira tapaba los cobros y en el Barcelona los pagos no aparecían "a nivel contable"

Pero hay que ver "lo que ha pasado realmente"

Ese Negreiras ya no engaña a nadie "realmente".

[degas]

Vamos, que gente que ha sacado una carrera y tiene años de experiencia tras sacar su oposición, no tiene ni idea. Te tienes que reír

[degas]

Saca lo que quieras. ¿Creía que había una conspiración para quitarle títulos al Real Madrid y cuya mayor prueba eran los llantos de gente en la Red? No, porque creo en el trabajo duro y el esfuerzo.

¿Confío en que la justicia haga su trabajo y nos diga qué pasó en realidad? Sí, y cuando sea así, confirmaré que yo estaba errado y vosotros, no. Y con las conspiraciones seguiré en mis trece, hasta que no haya investigaciones serias no me las creeré.

Pero de lo que estoy seguro es que fue largarse el cáncer portugués y toda la tropa de marrulleros asquerosos y empezar a ganar. ¿Saco la hemeroteca de partidos del Madrid de Mourinho perdidos por su incapacidad manifiesta? Puedo estar aquí todo el día.

Que sí hombre. Duro pero bien duro es cómo se ha trabajado el FCB al Comité Técnico de árbitros durante casi 25 años.
Que aquí sacamos la hemeroteca para lo que nos interesa, y pasamos facturas con lo que nos apetece. Y se pude defender al club, criticar a Mourinho, y también apoyarle cuando tenía sus razones.

Mourinho cometió errores, como cualquier entrenador, incluso muy graves. Y su forma de ser podía crispar un vestuario, pero fue el primero que recuperó la idea de que por encima del club, nadie. Lástima que no le diera tiempo a librarse de Casillas. A mí me parece que en 3 años, y en pleno Negreirato, ganar Liga, Copa y Supercopa y tres semis de Champions (una de las cuales condicionada por dos arbitrajes infames, casualmente contra el FCB) no es el peor de los bagajes. Entrenadores como Floro, Pellegrini, Ancelotti y el propio Mourinho deberían ser resarcidos de alguna manera, que al final, ellos sufrieron más que nosotros. Y sobre todo, piensa en el dinero que nuestros jugadores y empleados merecían, fruto del trabajo duro y el esfuerzo que veneras con fervor. Y sin embargo, no se han visto recompensados porque se los hurtó el CTA y el FCB.

Recordarte simplemente que el FCB ya ha incurrido en un ilícito administrativo que ha quedado sin castigo por obra y gracia de la prescripción de la sanción, auspiciada por un "soci". Recordarte que en tres temporadas las pitaron 33 penaltis a favor y 3 en contra. Ni en la Liga de Uganda. Curiosamente, coincidió con una época en la que el Barcelona pagó 1,4 millones de euros a Enríquez Negreira, el número dos del Comité de Árbitros.

PD: Las organizaciones tienen abogados, asesores fiscales y gente experta en ese submundo de la corrupción, del soborno y del tráfico de influencias, Si lo sabrá el FCB, que tuvo a su "Bernabéu" condenado por sentencia firme por sobornar a la Inspección de Hacienda. Si lo hacían con un Inspector, qué no harían con árbitros de fútbol. Y no será fácil que les condenen, porque nuestro sistema penal es un sistema, gracias a Dios, garantista. Y aunque un caso esté trufado de pruebas indiciarias, no en todos los supuestos se puede sustentar jurídicamente una condena.

Yo espero que sí lo hagan, por justicia y por no aguantar la turra que nos darás de lo contrario.

Yo espero que les caiga la condena máxima y haya estado errado por no creer que los árbitros están comprados, cuando sí lo estaban.

[Igualin]

El tal "Degas": odiador de Mou, de la estirpe vendida de El Topo y topo paeudomadridista él mismo.

Thats all folks.

[degas]

Los mourinhistas no entendéis que gente como yo no es de Casillas, de Mouricio o de su padre, soy del Madrid. Los jugadores y los foreros pasan, pero el escudo permanece. Y eso es lo que os duele, que Real Madrid que esté por encima de vuestros ídolos, engendros como el entrenador portugués.

[thewelshdragon]

Saca lo que quieras. ¿Creía que había una conspiración para quitarle títulos al Real Madrid y cuya mayor prueba eran los llantos de gente en la Red? No, porque creo en el trabajo duro y el esfuerzo.

¿Confío en que la justicia haga su trabajo y nos diga qué pasó en realidad? Sí, y cuando sea así, confirmaré que yo estaba errado y vosotros, no. Y con las conspiraciones seguiré en mis trece, hasta que no haya investigaciones serias no me las creeré.

Pero de lo que estoy seguro es que fue largarse el cáncer portugués y toda la tropa de marrulleros asquerosos y empezar a ganar. ¿Saco la hemeroteca de partidos del Madrid de Mourinho perdidos por su incapacidad manifiesta? Puedo estar aquí todo el día.

Que sí hombre. Duro pero bien duro es cómo se ha trabajado el FCB al Comité Técnico de árbitros durante casi 25 años.
Que aquí sacamos la hemeroteca para lo que nos interesa, y pasamos facturas con lo que nos apetece. Y se pude defender al club, criticar a Mourinho, y también apoyarle cuando tenía sus razones.

Mourinho cometió errores, como cualquier entrenador, incluso muy graves. Y su forma de ser podía crispar un vestuario, pero fue el primero que recuperó la idea de que por encima del club, nadie. Lástima que no le diera tiempo a librarse de Casillas. A mí me parece que en 3 años, y en pleno Negreirato, ganar Liga, Copa y Supercopa y tres semis de Champions (una de las cuales condicionada por dos arbitrajes infames, casualmente contra el FCB) no es el peor de los bagajes. Entrenadores como Floro, Pellegrini, Ancelotti y el propio Mourinho deberían ser resarcidos de alguna manera, que al final, ellos sufrieron más que nosotros. Y sobre todo, piensa en el dinero que nuestros jugadores y empleados merecían, fruto del trabajo duro y el esfuerzo que veneras con fervor. Y sin embargo, no se han visto recompensados porque se los hurtó el CTA y el FCB.

Recordarte simplemente que el FCB ya ha incurrido en un ilícito administrativo que ha quedado sin castigo por obra y gracia de la prescripción de la sanción, auspiciada por un "soci". Recordarte que en tres temporadas las pitaron 33 penaltis a favor y 3 en contra. Ni en la Liga de Uganda. Curiosamente, coincidió con una época en la que el Barcelona pagó 1,4 millones de euros a Enríquez Negreira, el número dos del Comité de Árbitros.

PD: Las organizaciones tienen abogados, asesores fiscales y gente experta en ese submundo de la corrupción, del soborno y del tráfico de influencias, Si lo sabrá el FCB, que tuvo a su "Bernabéu" condenado por sentencia firme por sobornar a la Inspección de Hacienda. Si lo hacían con un Inspector, qué no harían con árbitros de fútbol. Y no será fácil que les condenen, porque nuestro sistema penal es un sistema, gracias a Dios, garantista. Y aunque un caso esté trufado de pruebas indiciarias, no en todos los supuestos se puede sustentar jurídicamente una condena.

Yo espero que sí lo hagan, por justicia y por no aguantar la turra que nos darás de lo contrario.

Yo espero que les caiga la condena máxima y haya estado errado por no creer que los árbitros están comprados, cuando sí lo estaban.

A ver, no compraron a ningún árbitro. Simplemente, corrompieron el sistema, de forma que los árbitros estaban amenazados o si lo queremos decir de otra manera, coartados. Cuando sabes que tu carrera profesional depende del criterio de unas personas que deciden en base no a unos criterios objetivos, sino a un índice corrector subjetivo, el que es débil o tiene una moral relajada, cede. Y si encima es recompensado, con gusto. Véase el caso de Rodríguez Santiago en el que es para mí el mayor escándalo tras Gracia Redondo y García de Loza en Tenerife.
Todos sabían en qué dirección pitar, o mejor dicho, a quien no debían perjudicar so pena de no volver a pitar en Primera. Si además el día que pasabas por Barcelona se acercaba Negreirita por tu hotel a hacerte la visita...
Por eso se pena un delito de mera actividad, porque se pena la conducta, aún cuando no se haya producido (o no se pueda probar) un resultado lesivo.

A mí me resultaría muy sorprendente que no condenaran al FCB y a Negreira con lo que ya se sabe, los testimonios de los árbitros, actas de final de temporada con el índice corrector y firma de Negreira, pero sobre todo, porque está acreditado que Negreira nunca prestó servicios profesionales reales al FC Barcelona y se les ha caído (y probablemente alguno respire por ello), el blanqueo de capitales, que desde una perspectiva penal y personal/individual, es bastante más peligroso.
En cristiano, los imputados ahora mismo te firmaban una condena por corrupción deportiva si eso les garantiza salir indemnes del resto de delitos que se les imputan. De hecho, Negreira no ha dicho esta boca es mía, pero no me extrañaría que la línea de defensa sea echarle el muerto al muerto y que Negreira declare que mucho de lo que le pagaban se le devolvía al difunto Segura. El problema que yo le veo a esta línea de defensa es que a Negreira le subían los emolumentos año tras año, con diferentes presidentes en el cargo, pagos no contabilizados ni auditados, y por importes lo suficientemente importantes para escapar del control de un auditor. Hablamos de un "supuesto" proveedor habitual de más de medio millón de euros a lo algo de más de una década.

Esa actividad desplegada entre FC Barcelona y Negreira responde a una compra de servicios arbitrales, pero no en el sentido de asesoría, sino de condicionar a los árbitros.

[Wilmots]

Pues yo le estaré siempre agradecido. Una pequeña parte del Real Madrid de los últimos años es gracias a él.

Absolutamente

[AbsolutaLeyenda]

Hombre, mejor trabajo que Juande y que Pellegrini hizo, pero mantengo igual de fresco el recuerdo de cómo plantamos cara al Barça más corrupto que su último año que era una amalgama de broncas y de mal ambiente en el vestuario que llevó a tirar la liga en septiembre prácticamente.

Ese año es que no quise ver nada de fútbol, perdí totalmente la ilusión.

Y la eliminación contra el BVB de Lewandowski se debió a malas decisiones tácticas por su parte, ese año pudimos y debimos llegar a la final.

[DIRTYHARRY]

Mourinho mostró en su momento más madridismo que muchos jugadores de la época.

[degas]

Saca lo que quieras. ¿Creía que había una conspiración para quitarle títulos al Real Madrid y cuya mayor prueba eran los llantos de gente en la Red? No, porque creo en el trabajo duro y el esfuerzo.

¿Confío en que la justicia haga su trabajo y nos diga qué pasó en realidad? Sí, y cuando sea así, confirmaré que yo estaba errado y vosotros, no. Y con las conspiraciones seguiré en mis trece, hasta que no haya investigaciones serias no me las creeré.

Pero de lo que estoy seguro es que fue largarse el cáncer portugués y toda la tropa de marrulleros asquerosos y empezar a ganar. ¿Saco la hemeroteca de partidos del Madrid de Mourinho perdidos por su incapacidad manifiesta? Puedo estar aquí todo el día.

Que sí hombre. Duro pero bien duro es cómo se ha trabajado el FCB al Comité Técnico de árbitros durante casi 25 años.
Que aquí sacamos la hemeroteca para lo que nos interesa, y pasamos facturas con lo que nos apetece. Y se pude defender al club, criticar a Mourinho, y también apoyarle cuando tenía sus razones.

Mourinho cometió errores, como cualquier entrenador, incluso muy graves. Y su forma de ser podía crispar un vestuario, pero fue el primero que recuperó la idea de que por encima del club, nadie. Lástima que no le diera tiempo a librarse de Casillas. A mí me parece que en 3 años, y en pleno Negreirato, ganar Liga, Copa y Supercopa y tres semis de Champions (una de las cuales condicionada por dos arbitrajes infames, casualmente contra el FCB) no es el peor de los bagajes. Entrenadores como Floro, Pellegrini, Ancelotti y el propio Mourinho deberían ser resarcidos de alguna manera, que al final, ellos sufrieron más que nosotros. Y sobre todo, piensa en el dinero que nuestros jugadores y empleados merecían, fruto del trabajo duro y el esfuerzo que veneras con fervor. Y sin embargo, no se han visto recompensados porque se los hurtó el CTA y el FCB.

Recordarte simplemente que el FCB ya ha incurrido en un ilícito administrativo que ha quedado sin castigo por obra y gracia de la prescripción de la sanción, auspiciada por un "soci". Recordarte que en tres temporadas las pitaron 33 penaltis a favor y 3 en contra. Ni en la Liga de Uganda. Curiosamente, coincidió con una época en la que el Barcelona pagó 1,4 millones de euros a Enríquez Negreira, el número dos del Comité de Árbitros.

PD: Las organizaciones tienen abogados, asesores fiscales y gente experta en ese submundo de la corrupción, del soborno y del tráfico de influencias, Si lo sabrá el FCB, que tuvo a su "Bernabéu" condenado por sentencia firme por sobornar a la Inspección de Hacienda. Si lo hacían con un Inspector, qué no harían con árbitros de fútbol. Y no será fácil que les condenen, porque nuestro sistema penal es un sistema, gracias a Dios, garantista. Y aunque un caso esté trufado de pruebas indiciarias, no en todos los supuestos se puede sustentar jurídicamente una condena.

Yo espero que sí lo hagan, por justicia y por no aguantar la turra que nos darás de lo contrario.

Yo espero que les caiga la condena máxima y haya estado errado por no creer que los árbitros están comprados, cuando sí lo estaban.

A ver, no compraron a ningún árbitro. Simplemente, corrompieron el sistema, de forma que los árbitros estaban amenazados o si lo queremos decir de otra manera, coartados. Cuando sabes que tu carrera profesional depende del criterio de unas personas que deciden en base no a unos criterios objetivos, sino a un índice corrector subjetivo, el que es débil o tiene una moral relajada, cede. Y si encima es recompensado, con gusto. Véase el caso de Rodríguez Santiago en el que es para mí el mayor escándalo tras Gracia Redondo y García de Loza en Tenerife.
Todos sabían en qué dirección pitar, o mejor dicho, a quien no debían perjudicar so pena de no volver a pitar en Primera. Si además el día que pasabas por Barcelona se acercaba Negreirita por tu hotel a hacerte la visita...
Por eso se pena un delito de mera actividad, porque se pena la conducta, aún cuando no se haya producido (o no se pueda probar) un resultado lesivo.

A mí me resultaría muy sorprendente que no condenaran al FCB y a Negreira con lo que ya se sabe, los testimonios de los árbitros, actas de final de temporada con el índice corrector y firma de Negreira, pero sobre todo, porque está acreditado que Negreira nunca prestó servicios profesionales reales al FC Barcelona y se les ha caído (y probablemente alguno respire por ello), el blanqueo de capitales, que desde una perspectiva penal y personal/individual, es bastante más peligroso.
En cristiano, los imputados ahora mismo te firmaban una condena por corrupción deportiva si eso les garantiza salir indemnes del resto de delitos que se les imputan. De hecho, Negreira no ha dicho esta boca es mía, pero no me extrañaría que la línea de defensa sea echarle el muerto al muerto y que Negreira declare que mucho de lo que le pagaban se le devolvía al difunto Segura. El problema que yo le veo a esta línea de defensa es que a Negreira le subían los emolumentos año tras año, con diferentes presidentes en el cargo, pagos no contabilizados ni auditados, y por importes lo suficientemente importantes para escapar del control de un auditor. Hablamos de un "supuesto" proveedor habitual de más de medio millón de euros a lo algo de más de una década.

Esa actividad desplegada entre FC Barcelona y Negreira responde a una compra de servicios arbitrales, pero no en el sentido de asesoría, sino de condicionar a los árbitros.

Veremos cómo encaja todo. Para mí dependerá de si Negreira es un cargo público o no, porque si se considera que sí y luego no lo es, será un jaleo judicial y viceversa. Vamos a ver también el "estado" de Negreira y lo que se consigue probar. Yo no las tengo todas conmigo porque procesalmente tengo dudas de la figura jurídica elegida. Pero bueno, espero que el juez instructor haya hecho bien su trabajo como suelen hacer.

[thewelshdragon]

Saca lo que quieras. ¿Creía que había una conspiración para quitarle títulos al Real Madrid y cuya mayor prueba eran los llantos de gente en la Red? No, porque creo en el trabajo duro y el esfuerzo.

¿Confío en que la justicia haga su trabajo y nos diga qué pasó en realidad? Sí, y cuando sea así, confirmaré que yo estaba errado y vosotros, no. Y con las conspiraciones seguiré en mis trece, hasta que no haya investigaciones serias no me las creeré.

Pero de lo que estoy seguro es que fue largarse el cáncer portugués y toda la tropa de marrulleros asquerosos y empezar a ganar. ¿Saco la hemeroteca de partidos del Madrid de Mourinho perdidos por su incapacidad manifiesta? Puedo estar aquí todo el día.

Que sí hombre. Duro pero bien duro es cómo se ha trabajado el FCB al Comité Técnico de árbitros durante casi 25 años.
Que aquí sacamos la hemeroteca para lo que nos interesa, y pasamos facturas con lo que nos apetece. Y se pude defender al club, criticar a Mourinho, y también apoyarle cuando tenía sus razones.

Mourinho cometió errores, como cualquier entrenador, incluso muy graves. Y su forma de ser podía crispar un vestuario, pero fue el primero que recuperó la idea de que por encima del club, nadie. Lástima que no le diera tiempo a librarse de Casillas. A mí me parece que en 3 años, y en pleno Negreirato, ganar Liga, Copa y Supercopa y tres semis de Champions (una de las cuales condicionada por dos arbitrajes infames, casualmente contra el FCB) no es el peor de los bagajes. Entrenadores como Floro, Pellegrini, Ancelotti y el propio Mourinho deberían ser resarcidos de alguna manera, que al final, ellos sufrieron más que nosotros. Y sobre todo, piensa en el dinero que nuestros jugadores y empleados merecían, fruto del trabajo duro y el esfuerzo que veneras con fervor. Y sin embargo, no se han visto recompensados porque se los hurtó el CTA y el FCB.

Recordarte simplemente que el FCB ya ha incurrido en un ilícito administrativo que ha quedado sin castigo por obra y gracia de la prescripción de la sanción, auspiciada por un "soci". Recordarte que en tres temporadas las pitaron 33 penaltis a favor y 3 en contra. Ni en la Liga de Uganda. Curiosamente, coincidió con una época en la que el Barcelona pagó 1,4 millones de euros a Enríquez Negreira, el número dos del Comité de Árbitros.

PD: Las organizaciones tienen abogados, asesores fiscales y gente experta en ese submundo de la corrupción, del soborno y del tráfico de influencias, Si lo sabrá el FCB, que tuvo a su "Bernabéu" condenado por sentencia firme por sobornar a la Inspección de Hacienda. Si lo hacían con un Inspector, qué no harían con árbitros de fútbol. Y no será fácil que les condenen, porque nuestro sistema penal es un sistema, gracias a Dios, garantista. Y aunque un caso esté trufado de pruebas indiciarias, no en todos los supuestos se puede sustentar jurídicamente una condena.

Yo espero que sí lo hagan, por justicia y por no aguantar la turra que nos darás de lo contrario.

Yo espero que les caiga la condena máxima y haya estado errado por no creer que los árbitros están comprados, cuando sí lo estaban.

A ver, no compraron a ningún árbitro. Simplemente, corrompieron el sistema, de forma que los árbitros estaban amenazados o si lo queremos decir de otra manera, coartados. Cuando sabes que tu carrera profesional depende del criterio de unas personas que deciden en base no a unos criterios objetivos, sino a un índice corrector subjetivo, el que es débil o tiene una moral relajada, cede. Y si encima es recompensado, con gusto. Véase el caso de Rodríguez Santiago en el que es para mí el mayor escándalo tras Gracia Redondo y García de Loza en Tenerife.
Todos sabían en qué dirección pitar, o mejor dicho, a quien no debían perjudicar so pena de no volver a pitar en Primera. Si además el día que pasabas por Barcelona se acercaba Negreirita por tu hotel a hacerte la visita...
Por eso se pena un delito de mera actividad, porque se pena la conducta, aún cuando no se haya producido (o no se pueda probar) un resultado lesivo.

A mí me resultaría muy sorprendente que no condenaran al FCB y a Negreira con lo que ya se sabe, los testimonios de los árbitros, actas de final de temporada con el índice corrector y firma de Negreira, pero sobre todo, porque está acreditado que Negreira nunca prestó servicios profesionales reales al FC Barcelona y se les ha caído (y probablemente alguno respire por ello), el blanqueo de capitales, que desde una perspectiva penal y personal/individual, es bastante más peligroso.
En cristiano, los imputados ahora mismo te firmaban una condena por corrupción deportiva si eso les garantiza salir indemnes del resto de delitos que se les imputan. De hecho, Negreira no ha dicho esta boca es mía, pero no me extrañaría que la línea de defensa sea echarle el muerto al muerto y que Negreira declare que mucho de lo que le pagaban se le devolvía al difunto Segura. El problema que yo le veo a esta línea de defensa es que a Negreira le subían los emolumentos año tras año, con diferentes presidentes en el cargo, pagos no contabilizados ni auditados, y por importes lo suficientemente importantes para escapar del control de un auditor. Hablamos de un "supuesto" proveedor habitual de más de medio millón de euros a lo algo de más de una década.

Esa actividad desplegada entre FC Barcelona y Negreira responde a una compra de servicios arbitrales, pero no en el sentido de asesoría, sino de condicionar a los árbitros.

Veremos cómo encaja todo. Para mí dependerá de si Negreira es un cargo público o no, porque si se considera que sí y luego no lo es, será un jaleo judicial y viceversa. Vamos a ver también el "estado" de Negreira y lo que se consigue probar. Yo no las tengo todas conmigo porque procesalmente tengo dudas de la figura jurídica elegida. Pero bueno, espero que el juez instructor haya hecho bien su trabajo como suelen hacer.

La consideración de funcionario público de Negreira no influye en el delito de corrupción deportiva, sino en el tipo agravado del cohecho. El instructor tiene que abrir vías, y cuando llegue el momento procesal oportuno, se definirá la calificación jurídica. En cualquier caso, las últimas actuaciones del CSD tratando de intervenir la Federación es un argumento jurídico más de la asimilación del RFEF a un ente público administrativo, y la asimilación de sus empleados a los funcionarios públicos.
De hecho, en la vía social, esa equiparación no es discutida.
El estado mental de Negreira tampoco tiene mayor relevancia a efectos del FCB y de su posible condena por corrupción deportiva. Negreira, si quiere, puede acogerse a no declarar salvo a preguntas de su defensa, la cual, me da la impresión, prefiere que ni declare y que el juicio dure lo máximo posible. Negreira no va a pisar la cárcel ni va a huir, por lo que sería estúpido hacerle declarar para defender la "relación profesional" que supuestamente tenía con el FC Barcelona, cuando ya declaró ante funcionario público que no hay soporte físico de los trabajos alegados.

[alcoyanomerengon]

Los mourinhistas no entendéis que gente como yo no es de Casillas, de Mouricio o de su padre, soy del Madrid. Los jugadores y los foreros pasan, pero el escudo permanece. Y eso es lo que os duele, que Real Madrid que esté por encima de vuestros ídolos, engendros como el entrenador portugués.

Llamar engendro a Mou me parece una falta de respeto, te puede gustar o no y a los que nos gusta y ha gustado como entrenador del Madrid no nos hace menos madridistas que tu, a mi tambien ha habido gente del club que no me ha gustado y a otros si y les reconozco que en su justa medida han aportado para agrandar nuestra historia.

Un saludo

[degas]

Alguien que no ha sabido tratar a sus colaboradores, trabajadore es un engendro. Lo de agredir a Tito lo definió como define a quienes los defienden.

No intentéis blanquear la imagen de un mal profesional y peor persona.

[CarlJohnson]

Si Degas es madridista, yo soy físico teórico.

[degas]

Llegan como se fueron, dando pena y repartiendo carnets.

[Wilmots]

Alguien que no ha sabido tratar a sus colaboradores, trabajadore es un engendro. Lo de agredir a Tito lo definió como define a quienes los defienden.

No intentéis blanquear la imagen de un mal profesional y peor persona.

Es verdad que Mou no tenía los VALORS de Pep