Sección Tenis

[JudeBell]

El talento innato lo tiene Alcaraz pero su IQ/CI jugando al tenis es muy bajo, tacticamente no entiende nada.

Guarden este comentario . Es de ayer, no de hace 3 años...

[madridista991]

Qué grande Carlitos, brutal.

Como ha sabido sobreponerse a ese momento crítico perdiendo por 2 sets a 1, y cómo lo ha remontado.

Impresionante, éste chico tiene una carrera muy prometedora por delante. Ya tiene US Open, Wimbledon, y ahora Roland Garros.
Ya sólo le falta el Open de Australia.

Y creo que lo de ganar a Sinner el otro día y hoy a todo un Zverev va a ser el punto de inflexión que desate definitivamente a la Bestia. Al menos la barrera mental ya la ha roto.

[DivinaLocura]

Zverev necesita un Pintus.
A 5 sets ya estaba muerto.

Bueno Alcaraz estaba muy cansado tambien, por eso se iba a la red tan a menudo el en quinto set.

[Apostata]

Cuenta la leyenda que ahora mismo, en algún lugar de España, hay un niño de 2 años destinado a ganar Roland Garros en la misma temporada en la que se retire Alcaraz.

[Wakandel]

Mas que IQ, le falta la consistencia mental de Nadal, que nunca la tendrá. Tenísticamente es más completo, se adapta mejor a todas las superficies... pero su derecha está muy lejos de la de Nadal, aunque tiene mejor servicio, dejada y revés. Para mí ha sido la peor final que recuerdo de los últimos años.

[DivinaLocura]

Tiene mas talento que Nadal pero mentalmente y tacticamente le falta experiencia aun, pero te saca golpes de otra galaxia que ni Federer ni Nadal ni Sampras ni Edberg ni Becker ni Agassi ni nadie he visto hacer.....

[Wilmots]

Me da la sensación que tiene más mentalidad en las finales que en las rondas.


Enhorabuena.

[Paul Breitner]

Primer RG de Alcaraz.

[Kefka]

Carlos Alcaraz, uno di noi. Como Rafa.

[Apostata]

Mas que IQ, le falta la consistencia mental de Nadal, que nunca la tendrá. Tenísticamente es más completo, se adapta mejor a todas las superficies... pero su derecha está muy lejos de la de Nadal, aunque tiene mejor servicio, dejada y revés. Para mí ha sido la peor final que recuerdo de los últimos años.

Nadal fue un prodigio de aprendizaje. Con los años fue mejorando todos sus puntos débiles. Cuando en los primeros años se le acusaba de vencer a Federer por aburrimiento, era completamente cierto, el suizo hacía un despliegue de golpes impresionante, y Nadal se lo devolvía todo. Pero con los años, Nadal aprendió a hacer absolutamente de todo, empezando por el saque, que al principio era impropio de un tenista de su nivel. Nadal acabó explotando el 100% de su potencial en todas las facetas del tenis.

La gran ventaja de Alcaraz es que no tiene ningún Federer en frente y tampoco hay ningún Djokovic a la vista. Si continua con su progresión y no aparece ningún otro tenista diferencial, se puede hinchar a ganar torneos en los próximos años.

[nettox]

Grande Don Carloss!!

Tenista más joven de la historia en ganar Grand Slams en tierra, hierba y dura.

La leyenda crece

[BlancoPorSiempre]

Que insoportables algunos con lo de que es supuestamente más débil mentalmente que Nadal y en general con las comparaciones con Nadal.

El chico ganó otro grand slam con 21 años recién cumplidos, es un fenómeno. Que ganáis con discutir si Nadal era mejor o no, algo que por cierto no podeis demostrar

Carlitos va a callar a más de uno en este foro, ya veréis en unos años cuando se consolide como número unos.

[kingvallejo]

Que mal acostumbrados estamos desde Nadal
Antes te salía un Carlos Moya , y era un pedazo de tenista habiendo ganado un Grand slam en toda su carrera
Ahora Alcaraz lleva 3 con 21 años y a algunos no les parece bastante

[Apostata]

Que insoportables algunos con lo de que es supuestamente más débil mentalmente que Nadal y en general con las comparaciones con Nadal.

El chico ganó otro grand slam con 21 años recién cumplidos, es un fenómeno. Que ganáis con discutir si Nadal era mejor o no, algo que por cierto no podeis demostrar

Carlitos va a callar a más de uno en este foro, ya veréis en unos años cuando se consolide como número unos.

Bueno, a mí esto me parece mucho peor que cualquier comparación con Nadal, porque es la rutina de siempre: yo me voy a apropiar del jugador o del tenista como si fuese mío y voy a declarar haters a todos los que establezcan algún tipo de debate sobre su forma de jugar, su umbral de crecimiento o su posible lugar en la historia.

Si todos hiciésemos eso, cerrábamos el foro: Que levanten la mano los que estén a favor de que Carlitos Alcaraz sea el tenista más grande de la historia; 100% a favor, oe oe oe y poco más que decir sobre el asunto.

[JudeBell]

Será mejor si gana más grand slams, aunque luego siempre habrá quien diga que que los rivales eran peores..

Aquí lo que importa es ganar más que nadie. Si ponemos excusas estamos "comprando" el argumentario culé.

[Apostata]

Que mal acostumbrados estamos desde Nadal
Antes te salía un Carlos Moya , y era un pedazo de tenista habiendo ganado un Grand slam en toda su carrera
Ahora Alcaraz lleva 3 con 21 años y a algunos no les parece bastante

Es que lo de la "Armada Española" en el tenis ha sido siempre un mentirusco atao con piedras.

Con todo el respeto a los Verdasco, Almagro y compañía, porque es muy difícil llegar a esos niveles en el tenis, tú quitas a don Rafael Nadal Parera de la historia del tenis español del siglo XXI y la presunta armada era una banda de canoas. Con sólo 21 años, Alcaraz ya es el segundo mejor tenista español de los últimos 50 años.

[zam]

Grande Carlitos, era raro no ganar Roland Garrós habiendo ganado en otras superficies.

El partido ha sido rarísimo, apagón de Alcaraz con el 3er set enfilado y, después de remontar, Zverev se pone en plan mosqueo, le pueden los nervios y deja resucitar al murciano que lo lapida al final. Muchísimos errores, se nota en ambos que falta aún experiencia en finales.

[Madri_dista]

Grande Alcaraz ganando su primer RG, lo de este chico es brutal.

[Wilmots]

De españoles sin GS el que más me gustaba era David Ferrer.

Por cierto que era el entrenador de Zverev, no sé si seguirá siendolo.

[madridista991]

Carlitos es muy bueno y talentoso, pero tiene que recorrer su propio camino y no compararse con nadie. Nadal sólo hay uno y nada más. Carlos es Carlos, no es Nadal ni debe pretender serlo.
Sólo aspirar a crecer y mejorar y ganar día a día, mes a mes y año a año.

Yo personalmente no necesito que sea otro Nadal para disfrutar de sus éxitos. Ya disfruto con Carlos, y sé que va a mejorar y ganar más GS, le queda muchos años por delante y ya lleva 3, en diferentes superficies.

Dejemos de compararlo con Nadal y disfrutemos de haber tenido dos grandes figuras del deporte español como ha sido Rafa y ahora éste chico.