Sección Tenis

[Madri_dista]

El Alcaraz vs Tiafoe fue un partido increible por supuesto, me perdi el quinto set porque habia el partido de la Eurocopa pero Alcaraz jugara los octavos frente al ganador de Nakashima vs Humbert.

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

[Blanquiazul]

El Alcaraz vs Tiafoe fue un partido increible por supuesto, me perdi el quinto set porque habia el partido de la Eurocopa pero Alcaraz jugara los octavos frente al ganador de Nakashima vs Humbert.

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

Alcaraz va cogiendo madurez deportiva, porque calidad le sobra, ayer hubo un momento que creí que se iba del partido en el cuarto set y supo aguantar muy bien aun cuando no estaba fino.
Como dijo Nadal, la diferencia entre Djoko, Federer, el y el resto, es que ellos no jugando bien ganan.
Vamos como el Real Madrid y esto no es una critica.

[friugi]

El Alcaraz vs Tiafoe fue un partido increible por supuesto, me perdi el quinto set porque habia el partido de la Eurocopa pero Alcaraz jugara los octavos frente al ganador de Nakashima vs Humbert.

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

Alcaraz va cogiendo madurez deportiva, porque calidad le sobra, ayer hubo un momento que creí que se iba del partido en el cuarto set y supo aguantar muy bien aun cuando no estaba fino.
Como dijo Nadal, la diferencia entre Djoko, Federer, el y el resto, es que ellos no jugando bien ganan.
Vamos como el Real Madrid y esto no es una critica.

Lo importante es que se está adaptando muy bien a los tres tipos de pistas como lo hizo Nadal. Lo único que tiene que corregir, va por muy buen camino, pese a mi desconfianza en él, es su aparente fragilidad mental causada por las excesivas alabanzas recibidas por la prensa española, lo que le causaba una gran presión pese a su gran juventud y ahora parece un poco más suelto y se nota que está trabajando esta deficiencia. Va por buen camino el heredero de Nadal. ganará o perderá este torneo porque hay otros grandes jugones como Sinner o Zverev, para mí, y se puede tener malas tardes, pero va progresandoen su actitud dentro de las pistas. Así, sí.

[DivinaLocura]

Lo que tengo claro es que es el jugador mas espectacular que he visto desde Andre Agassi,es una maquina de 'highlights' saca golpes de otra planeta.

[friugi]

Lo que tengo claro es que es el jugador mas espectacular que he visto desde Andre Agassi,es una maquina de 'highlights' saca golpes de otra planeta.

Justamente es su problema, imagino por su juventud. Más preocupado por los 'highlights' que por la practicidad de resolver con "naturalidad" los encuentros. No sé si me explico

[Blanquiazul]

El Alcaraz vs Tiafoe fue un partido increible por supuesto, me perdi el quinto set porque habia el partido de la Eurocopa pero Alcaraz jugara los octavos frente al ganador de Nakashima vs Humbert.

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

Alcaraz va cogiendo madurez deportiva, porque calidad le sobra, ayer hubo un momento que creí que se iba del partido en el cuarto set y supo aguantar muy bien aun cuando no estaba fino.
Como dijo Nadal, la diferencia entre Djoko, Federer, el y el resto, es que ellos no jugando bien ganan.
Vamos como el Real Madrid y esto no es una critica.

Lo importante es que se está adaptando muy bien a los tres tipos de pistas como lo hizo Nadal. Lo único que tiene que corregir, va por muy buen camino, pese a mi desconfianza en él, es su aparente fragilidad mental causada por las excesivas alabanzas recibidas por la prensa española, lo que le causaba una gran presión pese a su gran juventud y ahora parece un poco más suelto y se nota que está trabajando esta deficiencia. Va por buen camino el heredero de Nadal. ganará o perderá este torneo porque hay otros grandes jugones como Sinner o Zverev, para mí, y se puede tener malas tardes, pero va progresandoen su actitud dentro de las pistas. Así, sí.

Correcto, es lo que quería decir, creo que mentalmente se irá asentando, creo que Ferrero le va muy bien.

[Blanquiazul]

Lo que tengo claro es que es el jugador mas espectacular que he visto desde Andre Agassi,es una maquina de 'highlights' saca golpes de otra planeta.

Eso es bueno, pero hay jugadores que con eso no sólo basta, sino el kiryios o como se llamé sería el número 1

[friugi]

El Alcaraz vs Tiafoe fue un partido increible por supuesto, me perdi el quinto set porque habia el partido de la Eurocopa pero Alcaraz jugara los octavos frente al ganador de Nakashima vs Humbert.

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

Alcaraz va cogiendo madurez deportiva, porque calidad le sobra, ayer hubo un momento que creí que se iba del partido en el cuarto set y supo aguantar muy bien aun cuando no estaba fino.
Como dijo Nadal, la diferencia entre Djoko, Federer, el y el resto, es que ellos no jugando bien ganan.
Vamos como el Real Madrid y esto no es una critica.

Lo importante es que se está adaptando muy bien a los tres tipos de pistas como lo hizo Nadal. Lo único que tiene que corregir, va por muy buen camino, pese a mi desconfianza en él, es su aparente fragilidad mental causada por las excesivas alabanzas recibidas por la prensa española, lo que le causaba una gran presión pese a su gran juventud y ahora parece un poco más suelto y se nota que está trabajando esta deficiencia. Va por buen camino el heredero de Nadal. ganará o perderá este torneo porque hay otros grandes jugones como Sinner o Zverev, para mí, y se puede tener malas tardes, pero va progresandoen su actitud dentro de las pistas. Así, sí.

Correcto, es lo que quería decir, creo que mentalmente se irá asentando, creo que Ferrero le va muy bien.

Es así, J.C.Ferrero al que siempre he admirado como grandísimo jugador, lo está llevando muy bien desde las gradas. Hacen un perfecto tandem como en su día Nadal y Carlos Moyá

[Blanquiazul]

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

Alcaraz va cogiendo madurez deportiva, porque calidad le sobra, ayer hubo un momento que creí que se iba del partido en el cuarto set y supo aguantar muy bien aun cuando no estaba fino.
Como dijo Nadal, la diferencia entre Djoko, Federer, el y el resto, es que ellos no jugando bien ganan.
Vamos como el Real Madrid y esto no es una critica.

Lo importante es que se está adaptando muy bien a los tres tipos de pistas como lo hizo Nadal. Lo único que tiene que corregir, va por muy buen camino, pese a mi desconfianza en él, es su aparente fragilidad mental causada por las excesivas alabanzas recibidas por la prensa española, lo que le causaba una gran presión pese a su gran juventud y ahora parece un poco más suelto y se nota que está trabajando esta deficiencia. Va por buen camino el heredero de Nadal. ganará o perderá este torneo porque hay otros grandes jugones como Sinner o Zverev, para mí, y se puede tener malas tardes, pero va progresandoen su actitud dentro de las pistas. Así, sí.

Correcto, es lo que quería decir, creo que mentalmente se irá asentando, creo que Ferrero le va muy bien.

Es así, J.C.Ferrero al que siempre he admirado como grandísimo jugador, lo está llevando muy bien desde las gradas. Hacen un perfecto tandem como en su día Nadal y Carlos Moyá

No nos olvidemos del tío del Rafa, estuvo muchos años con el.

[friugi]

Alcaraz va cogiendo madurez deportiva, porque calidad le sobra, ayer hubo un momento que creí que se iba del partido en el cuarto set y supo aguantar muy bien aun cuando no estaba fino.
Como dijo Nadal, la diferencia entre Djoko, Federer, el y el resto, es que ellos no jugando bien ganan.
Vamos como el Real Madrid y esto no es una critica.

Lo importante es que se está adaptando muy bien a los tres tipos de pistas como lo hizo Nadal. Lo único que tiene que corregir, va por muy buen camino, pese a mi desconfianza en él, es su aparente fragilidad mental causada por las excesivas alabanzas recibidas por la prensa española, lo que le causaba una gran presión pese a su gran juventud y ahora parece un poco más suelto y se nota que está trabajando esta deficiencia. Va por buen camino el heredero de Nadal. ganará o perderá este torneo porque hay otros grandes jugones como Sinner o Zverev, para mí, y se puede tener malas tardes, pero va progresandoen su actitud dentro de las pistas. Así, sí.

Correcto, es lo que quería decir, creo que mentalmente se irá asentando, creo que Ferrero le va muy bien.

Es así, J.C.Ferrero al que siempre he admirado como grandísimo jugador, lo está llevando muy bien desde las gradas. Hacen un perfecto tandem como en su día Nadal y Carlos Moyá

No nos olvidemos del tío del Rafa, estuvo muchos años con el.

Que va, no me he olvidado de él, pero era su reflejo en las gradas y su tío para darle el apoyo en todo momento fuera de las pistas. Me refiero a que más que un preparador era su "psicólogo" para todo

[thewelshdragon]

El Alcaraz vs Tiafoe fue un partido increible por supuesto, me perdi el quinto set porque habia el partido de la Eurocopa pero Alcaraz jugara los octavos frente al ganador de Nakashima vs Humbert.

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

Y Umbert, el francés, zurdo, va a ser también un rival peligroso. También bueno en hierba. Los zurdos en Wimbledon con su saque cortado son gente muy complicada de batir. Y más si se juega en cerrado.

[Madri_dista]

El Alcaraz vs Tiafoe fue un partido increible por supuesto, me perdi el quinto set porque habia el partido de la Eurocopa pero Alcaraz jugara los octavos frente al ganador de Nakashima vs Humbert.

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

Y Umbert, el francés, zurdo, va a ser también un rival peligroso. También bueno en hierba. Los zurdos en Wimbledon con su saque cortado son gente muy complicada de batir. Y más si se juega en cerrado.

Wimbledon hasta donde yo sé se juega con el techo abierto.

[thewelshdragon]

El Alcaraz vs Tiafoe fue un partido increible por supuesto, me perdi el quinto set porque habia el partido de la Eurocopa pero Alcaraz jugara los octavos frente al ganador de Nakashima vs Humbert.

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

Y Umbert, el francés, zurdo, va a ser también un rival peligroso. También bueno en hierba. Los zurdos en Wimbledon con su saque cortado son gente muy complicada de batir. Y más si se juega en cerrado.

Wimbledon hasta donde yo sé se juega con el techo abierto.

Pues sabes poco

[Madri_dista]

El Alcaraz vs Tiafoe fue un partido increible por supuesto, me perdi el quinto set porque habia el partido de la Eurocopa pero Alcaraz jugara los octavos frente al ganador de Nakashima vs Humbert.

Tiafoe es un jugador peligroso en hierba y creo que ya ganó alguna vez a Nadal.

Y Umbert, el francés, zurdo, va a ser también un rival peligroso. También bueno en hierba. Los zurdos en Wimbledon con su saque cortado son gente muy complicada de batir. Y más si se juega en cerrado.

Wimbledon hasta donde yo sé se juega con el techo abierto.

Pues sabes poco

Este torneo se juega al aire libre, no es un torneo "indoor", se juega al aire libre salvo cuando las condiciones lo impiden, así que igual el que sabe poco eres tú.

[DivinaLocura]

Cuartos ! Jugara frente al vencedor de Paul vs Agut ( Paul imagino) y por supuesto que wimbledon se juega en aire libre, cuando no hay lluvia.

[Madri_dista]

Cuartos ! Jugara frente al vencedor de Paul vs Agut ( Paul imagino) y por supuesto que wimbledon se juega en aire libre, cuando no hay lluvia.

Pues entonces el comentario del usuario estaba fuera de lugar, llevándolo además al terreno personal.

Alcaraz en cuartos contra Paul, si pasa jugará contra un rival de más nivel, Sinner o Medvedev.

[DivinaLocura]

Paul acaba de ganar el Queens, cuidado con el.

[thewelshdragon]

Cuartos ! Jugara frente al vencedor de Paul vs Agut ( Paul imagino) y por supuesto que wimbledon se juega en aire libre, cuando no hay lluvia.

Pues entonces el comentario del usuario estaba fuera de lugar, llevándolo además al terreno personal.

Alcaraz en cuartos contra Paul, si pasa jugará contra un rival de más nivel, Sinner o Medvedev.

¿Terreno personal? Si no sé quien eres ni te conozco.
Esta es tu frase literal: "Wimbledon hasta donde yo sé se juega con el techo abierto".
Y no es cierta. Si sale un día lluvioso, nada inusual en Londres, desde las 12.00 am hasta el curfew a las 23.00 pm se juega con techo cerrado en la Central y en la Pista 1. Y si se empieza bajo techo, se termina bajo techo aunque haga un sol de justicia.
De hecho, Alcaraz lleva jugados tres partidos bajo techo, y a Sinner le hicieron jugar bajo techo contra Berretini por amenaza de lluvia (que no se produjo), porque si hubiera llovido y con los 40 minutos que lleva reanudar un partido, habrían sobrepasado los horarios establecidos con la administración.
Ni Roland Garros, ni Australia ni Wimbledon son torneos al aire libre. Son torneos mixtos. Fijaros si el techo condiciona que Nadal pierde un Wimbledon por una fina llovizna, que le obliga a terminar bajo techo, cuando lo lógico hubiera sido reanudar el partido frente a Djokovic al aire libre porque brillaba el sol en un cielo despejado.

PD: Por cierto, si no se juegan más partidos en cerrado es por el tema horarios (las autoridades británicas son inflexibles y por el problema que las luces que se instalarían serina muy molestas para los aficionados (muy cerca de la gradas y problemas de insectos)

[Madri_dista]

Cuartos ! Jugara frente al vencedor de Paul vs Agut ( Paul imagino) y por supuesto que wimbledon se juega en aire libre, cuando no hay lluvia.

Pues entonces el comentario del usuario estaba fuera de lugar, llevándolo además al terreno personal.

Alcaraz en cuartos contra Paul, si pasa jugará contra un rival de más nivel, Sinner o Medvedev.

¿Terreno personal? Si no sé quien eres ni te conozco.
Esta es tu frase literal: "Wimbledon hasta donde yo sé se juega con el techo abierto".
Y no es cierta. Si sale un día lluvioso, nada inusual en Londres, desde las 12.00 am hasta el curfew a las 23.00 pm se juega con techo cerrado en la Central y en la Pista 1. Y si se empieza bajo techo, se termina bajo techo aunque haga un sol de justicia.
De hecho, Alcaraz lleva jugados tres partidos bajo techo, y a Sinner le hicieron jugar bajo techo contra Berretini por amenaza de lluvia (que no se produjo), porque si hubiera llovido y con los 40 minutos que lleva reanudar un partido, habrían sobrepasado los horarios establecidos con la administración.
Ni Roland Garros, ni Australia ni Wimbledon son torneos al aire libre. Son torneos mixtos. Fijaros si el techo condiciona que Nadal pierde un Wimbledon por una fina llovizna, que le obliga a terminar bajo techo, cuando lo lógico hubiera sido reanudar el partido frente a Djokovic al aire libre porque brillaba el sol en un cielo despejado.

PD: Por cierto, si no se juegan más partidos en cerrado es por el tema horarios (las autoridades británicas son inflexibles y por el problema que las luces que se instalarían serina muy molestas para los aficionados (muy cerca de la gradas y problemas de insectos)

Se juega al aire libre salvo con condiciones de lluvia, así que llevo razón, y lo de llevarlo a lo personal era porque hablabas de mis conocimientos sobre este tema cuando el tema a tratar aquí es donde se juega el torneo.

[thewelshdragon]

El día que Carlitos se centre en el juego, si ese día llega, va a ser un arma de destrucció masiva. Mientras tanto, toca sufrir. Vaya forma de regalar un set.