Miguel Gutiérrez

[JudeBell]

Insistes que no tiene la obligación de volver, pero no explicas porqué.

Pero de qué hablas de precio pactado, si estás diciendo que el jugador puede negarse a venir?.
Es que tu argumento se cae por su propio peso y entras en contradicciones.

Si el jugador NO tiene la obligación de volver, y por supuesto tampoco tiene la obligación de salir traspasado a ningún sitio...

Venga, contéstame...qué puñeteros derechos tenemos entonces? Los que le dé la gana al jugador?.
Tenemos el 50% de sus derechos, pero solo los podremos ejercer si el jugador quiere?.

Pongamos que me creo que el jugador tiene derecho a vetar su vuelta al Madrid. Entonces quién paga al Madrid por el 50% de los derechos del jugador que son suyos, el Girona si se quiere quedar allí y renovar?.

Porque es otra duda que me queda siempre en este tipo de contratos. Qué ocurre si Kubo acaba contrato? Perdemos ya cualquier derecho?
En ese caso qué mierda de negocio hacemos?

[Blanco Polar]

El Madrid traspasa a Miguel al Gerona.
Precio: 5 millones
Es propiedad del Gerona para toda la vida.
Cláusula de rescisión: 35/40 millones.
El Madrid se reserva el 50% de los derechos de un potencial traspaso del Gerona a otro club (entre 17,5 y 20 millones).
Cláusula: el Madrid puede recuperar al jugador por 9 millones en 2025 y por 10 en 2026.
El jugador es libre de volver o no. Si no quiere volver pedirá un salario anual de 100 millones . No hay acuerdo. Así no vuelve. Salvo que haya otra cláusula que prefije su salario en caso de repesca, que no creo.

Una cláusula de rescisión solo se ejecuta si el futbolista está de acuerdo con las condiciones del club comprador.
Los futbolistas no son esclavos.

[clllvzla]

El Madrid traspasa a Miguel al Gerona.
Precio: 5 millones
Es propiedad del Gerona para toda la vida.
Cláusula de rescisión: 35/40 millones.
El Madrid se reserva el 50% de los derechos de un potencial traspaso del Gerona a otro club (entre 17,5 y 20 millones).
Cláusula: el Madrid puede recuperar al jugador por 9 millones en 2025 y por 10 en 2026.
El jugador es libre de volver o no. Si no quiere volver pedirá un salario anual de 100 millones . No hay acuerdo. Así no vuelve. Salvo que haya otra cláusula que prefije su salario en caso de repesca, que no creo.

Una cláusula de rescisión solo se ejecuta si el futbolista está de acuerdo con las condiciones del club comprador.
Los futbolistas no son esclavos.

Dudo que Miguel no quiera venir, pero también el Madrid debe hacer su parte y mostrarle la puerta de salida a Mendy y/o Fran García para que Miguel pueda ver que sí tiene hueco en la plantilla y se confía en él.

Nadie va a venir a ser 3er o 4to lateral izquierdo.

[JudeBell]

El Madrid traspasa a Miguel al Gerona.
Precio: 5 millones
Es propiedad del Gerona para toda la vida.
Cláusula de rescisión: 35/40 millones.
El Madrid se reserva el 50% de los derechos de un potencial traspaso del Gerona a otro club (entre 17,5 y 20 millones).
Cláusula: el Madrid puede recuperar al jugador por 9 millones en 2025 y por 10 en 2026.
El jugador es libre de volver o no. Si no quiere volver pedirá un salario anual de 100 millones . No hay acuerdo. Así no vuelve. Salvo que haya otra cláusula que prefije su salario en caso de repesca, que no creo.

Una cláusula de rescisión solo se ejecuta si el futbolista está de acuerdo con las condiciones del club comprador.
Los futbolistas no son esclavos.

Mientes. No es una cláusula de rescisión, es una opción de recompra opcional YA FIRMADA. Y sabéis qué firma lleva? La de Miguel también. Y en esa firma acepta que si el Madrid decide recuperarlo, tendría que volver.
Porqué sino... a santo de qué el Madrid va a conservar el 50% de algo que si el jugador quisiera, sería nada?.

Déjate de cláusulas de rescisión porque esto no es una cláusula de rescisión. Y no me hables de esclavitud teniendo a la NBA como ejemplo de mejor competición del mundo donde los jugadores pueden ser enviados de un sitio a otro como mercancia, quitando a 4 que tienen derecho a veto (4, literal y tras llevar 10 años en la liga)

Seguís sin explicar cómo es posible, en el caso de que vuestro argumento fuera real, que el Madrid se haya quedado con el 50% de los derechos de un jugador por el increíble valor de 0 euros...si el jugador no quiere volver.

Y por qué no podéis explicarlo? Porque no es verdad que el jugador pueda negarse. A no ser que tenga una "contracláusula" por una cantidad de dinero muy importante. Pero en ese caso lo sabríamos.

Tema zanjado.

[Blanco Polar]

Miguel no era nadie cuando se le traspasó al Gerona (no era nadie por culpa de algún vago), pero el Madrid logró 5 millones con su venta.

Dos cláusulas:
1. Rescisión durante vigencia del contrato (hasta 2027). 40 kilos aproximadamente.
2. Reserva de derechos por el 50% del Madrid.

Si sale malo se lo come el club catalán hasta 2027 y palma los 5 kilos.

Si sale bueno hay 3 opciones:
1. Renueva con Gerona.
2. Gerona le traspasa a otro club por 40 millones, 20 para su club y 20 para el Madrid.
3. El Madrid le repesca en 2025 por 9 millones o en 2026 por 10.

Negocio para el Madrid de todas formas. O gana 5 kilos o 25.

[DivinaLocura]

La voluntad del Jugador :

El Jugador no está obligado a regresar al club de origen en caso que este ejerza la clausula de recompra, pues ésta, únicamente obliga al club destino a aceptar la oferta futura que le haga el club de origen por los montos previamente acordados, pero de ninguna manera obliga al jugador a regresar a su anterior club.

Lo que ocurre a menudo es que, antes de que se complete la transferencia, el jugador habrá llegado a un acuerdo con su club de origen, respecto a las condiciones de su empleo futuro si se activa la cláusula de recompra. Además, el club de origen es a menudo un club «más grande» que el club destino y, por lo tanto, puede tentar al jugador a regresar ofreciéndole salarios más altos.

[Stiffmeister]

El Madrid traspasa a Miguel al Gerona.
Precio: 5 millones
Es propiedad del Gerona para toda la vida.
Cláusula de rescisión: 35/40 millones.
El Madrid se reserva el 50% de los derechos de un potencial traspaso del Gerona a otro club (entre 17,5 y 20 millones).
Cláusula: el Madrid puede recuperar al jugador por 9 millones en 2025 y por 10 en 2026.
El jugador es libre de volver o no. Si no quiere volver pedirá un salario anual de 100 millones . No hay acuerdo. Así no vuelve. Salvo que haya otra cláusula que prefije su salario en caso de repesca, que no creo.

Una cláusula de rescisión solo se ejecuta si el futbolista está de acuerdo con las condiciones del club comprador.
Los futbolistas no son esclavos.

Mientes. No es una cláusula de rescisión, es una opción de recompra opcional YA FIRMADA. Y sabéis qué firma lleva? La de Miguel también. Y en esa firma acepta que si el Madrid decide recuperarlo, tendría que volver.
Porqué sino... a santo de qué el Madrid va a conservar el 50% de algo que si el jugador quisiera, sería nada?.

Déjate de cláusulas de rescisión porque esto no es una cláusula de rescisión. Y no me hables de esclavitud teniendo a la NBA como ejemplo de mejor competición del mundo donde los jugadores pueden ser enviados de un sitio a otro como mercancia, quitando a 4 que tienen derecho a veto (4, literal y tras llevar 10 años en la liga)

Seguís sin explicar cómo es posible, en el caso de que vuestro argumento fuera real, que el Madrid se haya quedado con el 50% de los derechos de un jugador por el increíble valor de 0 euros...si el jugador no quiere volver.

Y por qué no podéis explicarlo? Porque no es verdad que el jugador pueda negarse. A no ser que tenga una "contracláusula" por una cantidad de dinero muy importante. Pero en ese caso lo sabríamos.

Tema zanjado.

Tampoco me parece apropiado comparar la NBA con el fútbol europeo, donde los futbolistas cada vez tienen más derechos sobre sus decisiones contractuales. Vamos, que aquí si no les sale de los huevos, pueden rechazar salir aunque les paguen la cláusula de rescisión (también pueden engordar y chupar del bote y cobrar cada euro, como vimos repetidas veces en nuestro propio club). Dudo mucho que sea distinto con este caso.

"Porqué sino... a santo de qué el Madrid va a conservar el 50% de algo que si el jugador quisiera, sería nada?."

>Esto ya lo he respondido. Se presupone muy extraño que Miguel haga carrera en el Girona, siendo un futbolista que apesta a equipo grande más pronto que tarde. Y de todas maneras el Madrid ya hizo caja (4 kilos), no debe olvidarse ese detalle.

[Xetorg]

La liga prohibió a los equipos poder hacer más de 3 cesiones

Hecha la ley hecha la trampa

El Real Madrid inició las ventas con vuelta obligatoria por x cantidad como es el caso

De no ser así pues Miguel habría sido cedido y no vendido

Caso exactamente igual pasó con Fran García

Si queremos la vuelta de Miguel pues por 8 kilos está aquí el próximo verano

De echo es tal que así que el PRESIDENTE del Rayo nos dio las gracias por no ejecutar dicha cláusula de vuelta a mitad de temporada hace dos años que se comentó esa posibilidad por la lesión de Mendy pero al final ejecutamos para el verano.

De haber querido ejecutar ni Rayo ni Fran podían oponerse porque ya estaba firmado

[JudeBell]

El Madrid traspasa a Miguel al Gerona.
Precio: 5 millones
Es propiedad del Gerona para toda la vida.
Cláusula de rescisión: 35/40 millones.
El Madrid se reserva el 50% de los derechos de un potencial traspaso del Gerona a otro club (entre 17,5 y 20 millones).
Cláusula: el Madrid puede recuperar al jugador por 9 millones en 2025 y por 10 en 2026.
El jugador es libre de volver o no. Si no quiere volver pedirá un salario anual de 100 millones . No hay acuerdo. Así no vuelve. Salvo que haya otra cláusula que prefije su salario en caso de repesca, que no creo.

Una cláusula de rescisión solo se ejecuta si el futbolista está de acuerdo con las condiciones del club comprador.
Los futbolistas no son esclavos.

Mientes. No es una cláusula de rescisión, es una opción de recompra opcional YA FIRMADA. Y sabéis qué firma lleva? La de Miguel también. Y en esa firma acepta que si el Madrid decide recuperarlo, tendría que volver.
Porqué sino... a santo de qué el Madrid va a conservar el 50% de algo que si el jugador quisiera, sería nada?.

Déjate de cláusulas de rescisión porque esto no es una cláusula de rescisión. Y no me hables de esclavitud teniendo a la NBA como ejemplo de mejor competición del mundo donde los jugadores pueden ser enviados de un sitio a otro como mercancia, quitando a 4 que tienen derecho a veto (4, literal y tras llevar 10 años en la liga)

Seguís sin explicar cómo es posible, en el caso de que vuestro argumento fuera real, que el Madrid se haya quedado con el 50% de los derechos de un jugador por el increíble valor de 0 euros...si el jugador no quiere volver.

Y por qué no podéis explicarlo? Porque no es verdad que el jugador pueda negarse. A no ser que tenga una "contracláusula" por una cantidad de dinero muy importante. Pero en ese caso lo sabríamos.

Tema zanjado.

Tampoco me parece apropiado comparar la NBA con el fútbol europeo, donde los futbolistas cada vez tienen más derechos sobre sus decisiones contractuales. Vamos, que aquí si no les sale de los huevos, pueden rechazar salir aunque les paguen la cláusula de rescisión (también pueden engordar y chupar del bote y cobrar cada euro, como vimos repetidas veces en nuestro propio club). Dudo mucho que sea distinto con este caso.

"Porqué sino... a santo de qué el Madrid va a conservar el 50% de algo que si el jugador quisiera, sería nada?."

>Esto ya lo he respondido. Se presupone muy extraño que Miguel haga carrera en el Girona, siendo un futbolista que apesta a equipo grande más pronto que tarde. Y de todas maneras el Madrid ya hizo caja (4 kilos), no debe olvidarse ese detalle.

Ah, vale. El Madrid va a quedarse con el 50% de los derechos del jugador porque presupone que el chaval no hará toda su carrera en el Gerona...

El chiste se cuenta solo.

Que no es una cláusula, que es un contrato. A ver si os enteráis que son cosas diferentes, y que el jugador aceptó las condiciones libremente cuando fue cedido.

Es tan difícil de entender?.

[madrid99]

El Madrid traspasa a Miguel al Gerona.
Precio: 5 millones
Es propiedad del Gerona para toda la vida.
Cláusula de rescisión: 35/40 millones.
El Madrid se reserva el 50% de los derechos de un potencial traspaso del Gerona a otro club (entre 17,5 y 20 millones).
Cláusula: el Madrid puede recuperar al jugador por 9 millones en 2025 y por 10 en 2026.
El jugador es libre de volver o no. Si no quiere volver pedirá un salario anual de 100 millones . No hay acuerdo. Así no vuelve. Salvo que haya otra cláusula que prefije su salario en caso de repesca, que no creo.

Una cláusula de rescisión solo se ejecuta si el futbolista está de acuerdo con las condiciones del club comprador.
Los futbolistas no son esclavos.

Mientes. No es una cláusula de rescisión, es una opción de recompra opcional YA FIRMADA. Y sabéis qué firma lleva? La de Miguel también. Y en esa firma acepta que si el Madrid decide recuperarlo, tendría que volver.
Porqué sino... a santo de qué el Madrid va a conservar el 50% de algo que si el jugador quisiera, sería nada?.

Déjate de cláusulas de rescisión porque esto no es una cláusula de rescisión. Y no me hables de esclavitud teniendo a la NBA como ejemplo de mejor competición del mundo donde los jugadores pueden ser enviados de un sitio a otro como mercancia, quitando a 4 que tienen derecho a veto (4, literal y tras llevar 10 años en la liga)

Seguís sin explicar cómo es posible, en el caso de que vuestro argumento fuera real, que el Madrid se haya quedado con el 50% de los derechos de un jugador por el increíble valor de 0 euros...si el jugador no quiere volver.

Y por qué no podéis explicarlo? Porque no es verdad que el jugador pueda negarse. A no ser que tenga una "contracláusula" por una cantidad de dinero muy importante. Pero en ese caso lo sabríamos.

Tema zanjado.

Tampoco me parece apropiado comparar la NBA con el fútbol europeo, donde los futbolistas cada vez tienen más derechos sobre sus decisiones contractuales. Vamos, que aquí si no les sale de los huevos, pueden rechazar salir aunque les paguen la cláusula de rescisión (también pueden engordar y chupar del bote y cobrar cada euro, como vimos repetidas veces en nuestro propio club). Dudo mucho que sea distinto con este caso.

"Porqué sino... a santo de qué el Madrid va a conservar el 50% de algo que si el jugador quisiera, sería nada?."

>Esto ya lo he respondido. Se presupone muy extraño que Miguel haga carrera en el Girona, siendo un futbolista que apesta a equipo grande más pronto que tarde. Y de todas maneras el Madrid ya hizo caja (4 kilos), no debe olvidarse ese detalle.

Ah, vale. El Madrid va a quedarse con el 50% de los derechos del jugador porque presupone que el chaval no hará toda su carrera en el Gerona...

El chiste se cuenta solo.

Que no es una cláusula, que es un contrato. A ver si os enteráis que son cosas diferentes, y que el jugador aceptó las condiciones libremente cuando fue cedido.

Es tan difícil de entender?.

La cuestión es que las clausulas del 50% de futura venta y la recompra que firmó el Madrid solo afecta a la parte del acuerdo que llegaron el Real Madrid y Girona. Una vez el Real Madrid decide vender a Miguel Gutiérrez bajo esas condiciones deja de pertenecer al club y pasa a tener un contrato como jugador del Girona.

Estas clausulas que tiene el club son para el caso de que el Madrid lo volviera a fichar, poder tener una opción más económica que ceñirse a los 40 millones de su clausula o a lo que te pidan de traspaso. Una vez deciden que lo quieren recomprar, el club vendedor no puede oponerse porque fueron las condiciones de la compra, pero el jugador que ya no te pertenece legalmente debes hacerle un nuevo contrato que tiene que firmar el propio Miguel Gutiérrez para que legalmente vuelva a ser jugador del Madrid ya que no es una cesión que el club mantiene la propiedad.

Por lo tanto, el Madrid ahora tiene la opción de volver a comprarlo por 8 millones, siempre y cuando llegues a un acuerdo con el jugador para firmar el nuevo contrato.

[Xetorg]

El Madrid traspasa a Miguel al Gerona.
Precio: 5 millones
Es propiedad del Gerona para toda la vida.
Cláusula de rescisión: 35/40 millones.
El Madrid se reserva el 50% de los derechos de un potencial traspaso del Gerona a otro club (entre 17,5 y 20 millones).
Cláusula: el Madrid puede recuperar al jugador por 9 millones en 2025 y por 10 en 2026.
El jugador es libre de volver o no. Si no quiere volver pedirá un salario anual de 100 millones . No hay acuerdo. Así no vuelve. Salvo que haya otra cláusula que prefije su salario en caso de repesca, que no creo.

Una cláusula de rescisión solo se ejecuta si el futbolista está de acuerdo con las condiciones del club comprador.
Los futbolistas no son esclavos.

Mientes. No es una cláusula de rescisión, es una opción de recompra opcional YA FIRMADA. Y sabéis qué firma lleva? La de Miguel también. Y en esa firma acepta que si el Madrid decide recuperarlo, tendría que volver.
Porqué sino... a santo de qué el Madrid va a conservar el 50% de algo que si el jugador quisiera, sería nada?.

Déjate de cláusulas de rescisión porque esto no es una cláusula de rescisión. Y no me hables de esclavitud teniendo a la NBA como ejemplo de mejor competición del mundo donde los jugadores pueden ser enviados de un sitio a otro como mercancia, quitando a 4 que tienen derecho a veto (4, literal y tras llevar 10 años en la liga)

Seguís sin explicar cómo es posible, en el caso de que vuestro argumento fuera real, que el Madrid se haya quedado con el 50% de los derechos de un jugador por el increíble valor de 0 euros...si el jugador no quiere volver.

Y por qué no podéis explicarlo? Porque no es verdad que el jugador pueda negarse. A no ser que tenga una "contracláusula" por una cantidad de dinero muy importante. Pero en ese caso lo sabríamos.

Tema zanjado.

Tampoco me parece apropiado comparar la NBA con el fútbol europeo, donde los futbolistas cada vez tienen más derechos sobre sus decisiones contractuales. Vamos, que aquí si no les sale de los huevos, pueden rechazar salir aunque les paguen la cláusula de rescisión (también pueden engordar y chupar del bote y cobrar cada euro, como vimos repetidas veces en nuestro propio club). Dudo mucho que sea distinto con este caso.

"Porqué sino... a santo de qué el Madrid va a conservar el 50% de algo que si el jugador quisiera, sería nada?."

>Esto ya lo he respondido. Se presupone muy extraño que Miguel haga carrera en el Girona, siendo un futbolista que apesta a equipo grande más pronto que tarde. Y de todas maneras el Madrid ya hizo caja (4 kilos), no debe olvidarse ese detalle.

Ah, vale. El Madrid va a quedarse con el 50% de los derechos del jugador porque presupone que el chaval no hará toda su carrera en el Gerona...

El chiste se cuenta solo.

Que no es una cláusula, que es un contrato. A ver si os enteráis que son cosas diferentes, y que el jugador aceptó las condiciones libremente cuando fue cedido.

Es tan difícil de entender?.

La cuestión es que las clausulas del 50% de futura venta y la recompra que firmó el Madrid solo afecta a la parte del acuerdo que llegaron el Real Madrid y Girona. Una vez el Real Madrid decide vender a Miguel Gutiérrez bajo esas condiciones deja de pertenecer al club y pasa a tener un contrato como jugador del Girona.

Estas clausulas que tiene el club son para el caso de que el Madrid lo volviera a fichar, poder tener una opción más económica que ceñirse a los 40 millones de su clausula o a lo que te pidan de traspaso. Una vez deciden que lo quieren recomprar, el club vendedor no puede oponerse porque fueron las condiciones de la compra, pero el jugador que ya no te pertenece legalmente debes hacerle un nuevo contrato que tiene que firmar el propio Miguel Gutiérrez para que legalmente vuelva a ser jugador del Madrid ya que no es una cesión que el club mantiene la propiedad.

Por lo tanto, el Madrid ahora tiene la opción de volver a comprarlo por 8 millones, siempre y cuando llegues a un acuerdo con el jugador para firmar el nuevo contrato.

No se porque os ahogais en un vaso de agua en un tema tan sencillo.

El Real Madrid tenía el 100% de los derechos federativos de Miguel que por ende juega en el Real Madrid

El Real Madrid traspasa el 50% de derechos federativos al Girona así como el derecho a jugar con ellos.

El Real Madrid puede recuperar el 50% de los derechos federativos de Miguel por 8 millones de euros, asumiendo las condiciones contractuales de Miguel de salario, cláusula de rescisión y años de contrato.

Así pues el Real Madrid volvería a tener el 100% de derechos federativos de Miguel y jugaría en el Real Madrid.

Cosa distinta es que el Real Madrid una vez pagados los 8 kilos al Girona pues quiera ampliar los años de contrato y/o cláusula de rescisión de Miguel que en tal caso debe negociar con el futbolista un nuevo contrato.

Pero que si el Real Madrid quiere que el próximo verano Miguel vuelva aquí, pues cuesta 8 kilos.

Si el jugador no quiere irse al Madrid tan fácil como pagar su cláusula de rescisión de 40 kilos

[Stiffmeister]

No se porque os ahogais en un vaso de agua en un tema tan sencillo.

El Real Madrid tenía el 100% de los derechos federativos de Miguel que por ende juega en el Real Madrid

El Real Madrid traspasa el 50% de derechos federativos al Girona así como el derecho a jugar con ellos.

El Real Madrid puede recuperar el 50% de los derechos federativos de Miguel por 8 millones de euros, asumiendo las condiciones contractuales de Miguel de salario, cláusula de rescisión y años de contrato.

Así pues el Real Madrid volvería a tener el 100% de derechos federativos de Miguel y jugaría en el Real Madrid.

Cosa distinta es que el Real Madrid una vez pagados los 8 kilos al Girona pues quiera ampliar los años de contrato y/o cláusula de rescisión de Miguel que en tal caso debe negociar con el futbolista un nuevo contrato.

Pero que si el Real Madrid quiere que el próximo verano Miguel vuelva aquí, pues cuesta 8 kilos.

Si el jugador no quiere irse al Madrid tan fácil como pagar su cláusula de rescisión de 40 kilos

A ver si una mente de legales nos aclara el asunto. Tu último párrafo da a entender que la última decisión es del futbolista, no?

En ese caso también cabe aclarar que pagando la de rescisión también tiene la última palabra y puede no venir. Ya se ha visto eso en el fútbol.

La realidad es que con las buy-back estas hay menos jurisprudencia (antecedentes ) como para coger casos concretos de ejemplo. En cambio, lo que yo digo ya ha ocurrido por ejemplo con Suárez y el Arsenal.


En mi opinión esto es bien sencillo. El club grande vendedor ya ha hecho caja, y se deja un as bajo la manga por si el futbolista se convierte en un crack. Lo normal es que si eso ocurre, el chaval quiera volver porque los clubes que aplican estas buy-back clauses son los de la élite más absoluta.
Y le apalabras con que si vuelve, le mejoras el contrato.

En cambio, si el chaval se rompe las dos rodillas, pues el club ya ha hecho caja y ese as se queda sin validez.

Y si ocurre algo intermedio, como que el jugador esté para más que un Girona pero no como para un Madrid, pues al menos percibimos un 50% de su próximo traspaso, que bien podrían ser 15-20 millones.

Para el Madrid es un win-win-win en los tres escenarios. No entiendo el problema.

[DivinaLocura]

No se porque os ahogais en un vaso de agua en un tema tan sencillo.

El Real Madrid tenía el 100% de los derechos federativos de Miguel que por ende juega en el Real Madrid

El Real Madrid traspasa el 50% de derechos federativos al Girona así como el derecho a jugar con ellos.

El Real Madrid puede recuperar el 50% de los derechos federativos de Miguel por 8 millones de euros, asumiendo las condiciones contractuales de Miguel de salario, cláusula de rescisión y años de contrato.

Así pues el Real Madrid volvería a tener el 100% de derechos federativos de Miguel y jugaría en el Real Madrid.

Cosa distinta es que el Real Madrid una vez pagados los 8 kilos al Girona pues quiera ampliar los años de contrato y/o cláusula de rescisión de Miguel que en tal caso debe negociar con el futbolista un nuevo contrato.

Pero que si el Real Madrid quiere que el próximo verano Miguel vuelva aquí, pues cuesta 8 kilos.

Si el jugador no quiere irse al Madrid tan fácil como pagar su cláusula de rescisión de 40 kilos

A ver si una mente de legales nos aclara el asunto. Tu último párrafo da a entender que la última decisión es del futbolista, no?

En ese caso también cabe aclarar que pagando la de rescisión también tiene la última palabra y puede no venir. Ya se ha visto eso en el fútbol.

La realidad es que con las buy-back estas hay menos jurisprudencia (antecedentes ) como para coger casos concretos de ejemplo. En cambio, lo que yo digo ya ha ocurrido por ejemplo con Suárez y el Arsenal.

No se que fuman los tios.. pero los jugadores no son esclavos, si no quieren firmar un contrato pues no puedes hacer nada...solo hay que jugar dos partidos del Football Manager para entenderlo...

[Stiffmeister]

Y planteo una situación hipotética.

Supongamos que el Girona quiere mejorarle el contrato a Miguel. Creería que es libre de hacerlo ya que el 50% del futbolista es de ellos, y además tienen el derecho a utilizarlo.

Ya luego si el Madrid ejecuta la cláusula de recompra, y si fuese obligatorio volver como plantea Jude...qué pasa ahora? El futbolista está obligado a regresar a un curro donde le pagarían menos? Yo diría que no. El Madrid de seguro tendría que ejecutar la cláusula y a partir de eso renegociar el contrato (esto es así siempre, pero en este caso el futbolista lógicamente pedirá más)

[Blanco Polar]

Miguel es propiedad del Gerona hasta 2027, año en el que queda libre.
El 50% de sus derechos significa que si antes de 2027 es traspasado a otro club, Madrid y Gerona se reparten el precio del traspaso. Solo eso.
Barrio Sésamo.
El Madrid le podía haber recuperado en 2024 por 8 kilos, en 2025 por 9 y en 2026 por 10, salvo que el "parrafadas" opine lo contrario.
Barrio Sésamo.
Los contratos contienen cláusulas (rescisión, 50%, opción de compra, derecho de tanteo, etc).
Barrio Sésamo.
El Madrid NO puede recuperarle y traspasarle en el mismo verano. Prohibido. Si vuelve, tendrá que permanecer una temporada en el Madrid, como mínimo.
Barrio Sésamo.
¿Está obligado Miguel a volver al Madrid? SÍ y NO. El contrato parece obligarle si el Madrid paga, pero si el jugador sale en los medios cagándose en Flo y en el Bernabéu (metafóricamente), el Madrid no querrá tener en la plantilla a un futbolista divergente una temporada (obligado por el reglamento). Además, si vuelve ¿cuál sería su cláusula de rescisión en el Madrid? ¿Y sus temporadas de contrato?
El jugador tiene la última palabra.

[JudeBell]

Resumiendo, finalmente me dais la razón.

Miguel tiene la obligación de volver. Ahora me vienes con que si el jugador hace pataletas?.
Venga xd, que argumento más cutre para no reconocer que YO tenía razón.

Pues claro que si amenaza con suicidarse el Madrid no lo repescaría, pero legalmente podemos recuperarlo y su opinión importa una mierda.

Es como decir que Vinicius no se puede ir por su propia voluntad, pero que si amenaza con pegarse un tiro le venderemos.

De verdad, qué poco sentido común tenéis algunos, pensar que el Madrid va a quedarse con el 50% de nada si el jugador quisiera...

[Blanco Polar]

Y dale con "el 50% de nada".
El Madrid ha cobrado 5 kilos por un simple canterano.
El Madrid tiene una diáspora de canteranos repartidos por el mundo con ese 50% y casi nunca obtiene nada. CERO EUROS.

Si el futbolista no quiere volver para estar una temporada en blanco (no de blanco), no vuelve. Con y sin pataletas.
Además, si volviese ¿Qué contrato tendría? ¿Por cuántas temporadas? ¿Con qué salario?

[Xetorg]

Además si me dijeras que somos un club novato en estas lides...

Fran García fue vendido con contrato de recompra que en caso de ejercer el jugador estaba obligado a volver, tal y como se hizo.

Con Kubo no se firmó esa cláusula de recompra del 50% de dichos derechos y en su caso debemos pagar la mitad de su cláusula de rescisión y que el jugador quiera venir.

Miguel García tiene la misma cláusula que tuvo Fran García y si queremos, pues en verano está aquí.

El problema que viene con su sueldo, años de contrato restantes y sobre todo Cláusula de Rescisión actual por lo que seguramente se le firmará una renovación a la par que su vuelta.

Pero lo dicho, si queremos a Miguel pues en verano está aquí.

Y al osito con escasos conocimientos futbolísticos.

Por supuesto que sí queremos venderlo lo podemos vender, ceder o lo que nos apetezca.

La norma lo único que dice es que un jugador no puede haber sido dado de alta federativa en más de 2 equipos en una misma temporada

[CarlJohnson]

Tenemos a Mondy, Mondy, Mondy, Mondy

[Blanquiazul]

Es Español no interesa.
Mejor algún Francés de turno.