Mínimo 15, créeme. Yo diría que cerca de 25.
Cuántas dioptrías tienes?
Tu video es 100% esclarecedor.
¿Quién está justificando la corrupción? Se critica que el presidente del Madrid es quién lo ignora por nadie sabe qué.Wilmots escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 11:43 amComo si Florentino y Laporta se dan besos con lengua y hacen el trenecitozam escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 11:32 amEs que es infame e inexplicable esto. Legitimas al máximo rival que te ha perjudicado con actos ilegales.Capa escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 9:45 amY cuando Florentino va de la mano con Laporta, le pone el culo y hasta le ayuda , pues poco hay que decir también .ramones escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 9:41 amCuando se tiene constancia de que tu máximo rival ha pagado al Vicepresidente del Comité Técnico Arbitral, no es un simple lloriqueo.Paul Breitner escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 8:51 am Cuánta histeria en la guardería. Supongo que debe funcionar como desahogo, pero qué pérdida de tiempo. Las polémicas arbitrales existen desde hace 500 años, así que no veo de qué sirve tanto cabreo, si van a seguir existiendo 500 años más.
Cuántas más justificaciones buscáis a la corrupción más retratados quedáis en el foro.
Por cierto, corrupción que afecta a todos los equipos profesionales.
El gol anulado es la típica decisión con DESCARO parcialista. Esa no la pita al revés ni de coña. No hace tanto anularon otro gol contra el Barça porque pitaron una falta casi un minuto antes en 30 metros más atrás que eso no pasa NUNCA.
es evidente que el trilero de jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional, sabe que nunca va a llegar a tapar al rayista que mete el gol, pero piensa y lo hace bien que haciendo lo que hace ( chocar, porque el del rayo no lo ve) puede enfollonar y ensuciar la jugada, con las nuevas normas es imposible que sea fuera de juego, pero le dió opción al mandado que hacia de árbitro a anular el golazo, me cuesta entender que haya gente como usted que no sienta vergüenza por lo que le hicieron ayer al RayoHolaradiola escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 3:25 pmTu video es 100% esclarecedor.
1- El jugador del rayo centra.
2- En el preciso momento de la centrada, el rematador del Rayo se encuentra en posición legal. Su compañero se encuentra en fuera de juego posicional, reculando para salir del fuera de juego.
3- Cuando el balón aun no esta ni a medio camino del área, el jugador que reculaba y que AUN NO HA SALIDO del fuera de juego, se da la vuelta en dirección a portería. Con una clara intención de seguir en la jugada.
4- En este movimiento el jugador del rayo entorpece al defensa del Barcelona. Es decir, un jugador que estaba en fuera de juego y que ni tan solo había salido de la posición ilegal, interviene en la jugada.
Claro no, clarísimo fuera de juego!!!
El problema es que usted no conoce bien la normativa.novenopresidente escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 5:07 pmes evidente que el trilero de jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional, sabe que nunca va a llegar a tapar al rayista que mete el gol, pero piensa y lo hace bien que haciendo lo que hace ( chocar, porque el del rayo no lo ve) puede enfollonar y ensuciar la jugada, con las nuevas normas es imposible que sea fuera de juego, pero le dió opción al mandado que hacia de árbitro a anular el golazo, me cuesta entender que haya gente como usted que no sienta vergüenza por lo que le hicieron ayer al RayoHolaradiola escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 3:25 pmTu video es 100% esclarecedor.
1- El jugador del rayo centra.
2- En el preciso momento de la centrada, el rematador del Rayo se encuentra en posición legal. Su compañero se encuentra en fuera de juego posicional, reculando para salir del fuera de juego.
3- Cuando el balón aun no esta ni a medio camino del área, el jugador que reculaba y que AUN NO HA SALIDO del fuera de juego, se da la vuelta en dirección a portería. Con una clara intención de seguir en la jugada.
4- En este movimiento el jugador del rayo entorpece al defensa del Barcelona. Es decir, un jugador que estaba en fuera de juego y que ni tan solo había salido de la posición ilegal, interviene en la jugada.
Claro no, clarísimo fuera de juego!!!
Las imagenes que usted pones es un penalti CLARISIMO.zam escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 4:36 pmEl gol anulado es la típica decisión con DESCARO parcialista. Esa no la pita al revés ni de coña. No hace tanto anularon otro gol contra el Barça porque pitaron una falta casi un minuto antes en 30 metros más atrás que eso no pasa NUNCA.
Pero es que, encima, hay dos penaltis al Rayo. Uno exactamente igual que el que le dan al Barça, el otro más claro aún.
Parece que el del Barça señala en plan "mira, mira que penalti tan chulo se van a comer"
El portero toca clarísimamente el balón: 3:22 ¿Cómo puedes pedir ese penalty?Holaradiola escribió: ↑Mié Feb 19, 2025 11:29 amLas imagenes que usted pones es un penalti CLARISIMO.zam escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 4:36 pmEl gol anulado es la típica decisión con DESCARO parcialista. Esa no la pita al revés ni de coña. No hace tanto anularon otro gol contra el Barça porque pitaron una falta casi un minuto antes en 30 metros más atrás que eso no pasa NUNCA.
Pero es que, encima, hay dos penaltis al Rayo. Uno exactamente igual que el que le dan al Barça, el otro más claro aún.
Parece que el del Barça señala en plan "mira, mira que penalti tan chulo se van a comer"
Tan claro como este sobre Olmo.
Es fuera de juego, llorad por otras jugadas pero no por esta.novenopresidente escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 5:07 pmes evidente que el trilero de jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional, sabe que nunca va a llegar a tapar al rayista que mete el gol, pero piensa y lo hace bien que haciendo lo que hace ( chocar, porque el del rayo no lo ve) puede enfollonar y ensuciar la jugada, con las nuevas normas es imposible que sea fuera de juego, pero le dió opción al mandado que hacia de árbitro a anular el golazo, me cuesta entender que haya gente como usted que no sienta vergüenza por lo que le hicieron ayer al RayoHolaradiola escribió: ↑Mar Feb 18, 2025 3:25 pmTu video es 100% esclarecedor.
1- El jugador del rayo centra.
2- En el preciso momento de la centrada, el rematador del Rayo se encuentra en posición legal. Su compañero se encuentra en fuera de juego posicional, reculando para salir del fuera de juego.
3- Cuando el balón aun no esta ni a medio camino del área, el jugador que reculaba y que AUN NO HA SALIDO del fuera de juego, se da la vuelta en dirección a portería. Con una clara intención de seguir en la jugada.
4- En este movimiento el jugador del rayo entorpece al defensa del Barcelona. Es decir, un jugador que estaba en fuera de juego y que ni tan solo había salido de la posición ilegal, interviene en la jugada.
Claro no, clarísimo fuera de juego!!!