NBA

[_Jesus_]

Son curiosidades de jugadores que en más de 100 partidos hicieron + de 40 puntos. Ahora para mi por ejemplo el pico más alto de Bryant me parece mejor que cualquier temporada de Lebron, otra cosa es la carrera global y aquí el ganador sería entonces Lebron. Por ejemplo Chamberlain era una bestia y muchos no lo vimos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:M ... _de_la_NBA

[JudeBell]

Son curiosidades de jugadores que en más de 100 partidos hicieron + de 40 puntos. Ahora para mi por ejemplo el pico más alto de Bryant me parece mejor que cualquier temporada de Lebron, otra cosa es la carrera global y aquí el ganador sería entonces Lebron. Por ejemplo Chamberlain era una bestia y muchos no lo vimos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:M ... _de_la_NBA

LeBron gana como dije antes por longevidad, pero el prime de Kobe es superior.
Bird era más tipo LeBron con estadísticas más consistentes y sin grandes picos, pero era mejor jugador que LeBron. Pero claro, jugó muchos menos años.

Dices que muchos no vimos a Chamberlain xd, en España no lo vio nadie. Aunque fuésemos viejales de casi 70 años (mínimo para poder haberle visto algo y ya casi en sus últimos años), a España no llegaba nada hasta mediados de los 80.

[CarlJohnson]

El prime de Lebron es mejor que el de Kobe. Ya que hacia mucho más que anotar.

[fer-]

Los números de hoy día están completamente hinchados, de poco valen la verdad con la NBA poco competitiva hasta PO y sin defensa alguna. Hoy día hacen DD o triple dobles o partidos de 40 ptos hasta el tato. Creo que la NBA es de los pocos deportes que han sufrido una involución con el tiempo.

La verdad que de lo que yo he visto nadie se ha acercado a lo que es Jordan ni de lejos. Una NBA dónde te arrancaban el brazo en cada penetración, dónde había pasión, juego en equipo, sistemas, juego interior-exterior....nada que ver. Jordan era el más competitivo, el más divertido de ver, el que puso el baloncesto en otra dimensión y el más ganador también, por algo ganó los 6 anillos en sus 6 finales. Por algo se retiró con 33 años y volvió y ganó otros 3 títulso. Lebron puede ser el más lóngevo y el que más puntos meta pero su dimensión de jugador no se acerca a Jordan.

Entre Kobe y Lebron tengo mis dudas. En su prime prefiero a Kobe por gusto personal pero es cierto que Lebron es un terminator que ha roto muchas barreras y está por encima en general.

[Stiffmeister]

El mejor de la historia con un triple doble de +20s anoche.

Impecable

[JudeBell]

El prime de Lebron es mejor que el de Kobe. Ya que hacia mucho más que anotar.

Es un debate interesante.

Kobe era mejor defensor y más talentoso. Si como prime entendemos momentos en que era absolutamente imparable, yo creo que gana Kobe.

Pero claro, luego podemos ir paso a paso poniendo ejemplos a favor y en contra.

[_Jesus_]

Son curiosidades de jugadores que en más de 100 partidos hicieron + de 40 puntos. Ahora para mi por ejemplo el pico más alto de Bryant me parece mejor que cualquier temporada de Lebron, otra cosa es la carrera global y aquí el ganador sería entonces Lebron. Por ejemplo Chamberlain era una bestia y muchos no lo vimos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:M ... _de_la_NBA

LeBron gana como dije antes por longevidad, pero el prime de Kobe es superior.
Bird era más tipo LeBron con estadísticas más consistentes y sin grandes picos, pero era mejor jugador que LeBron. Pero claro, jugó muchos menos años.

Dices que muchos no vimos a Chamberlain xd, en España no lo vio nadie. Aunque fuésemos viejales de casi 70 años (mínimo para poder haberle visto algo y ya casi en sus últimos años), a España no llegaba nada hasta mediados de los 80.

De Chamberlain muchos no podemos opinar porque no lo vimos, pero sus promedios anotador era una locura.

[_Jesus_]

El prime de Lebron es mejor que el de Kobe. Ya que hacia mucho más que anotar.

De Lebron te puedo comprar que es mejor que Bryant y tambien es un jugador más completo. Pero el prime de Bryant fue mejor y no vamos a decir que defender o rebotear es mejor, porque entonces por esa teoría Ramos fue mejor que Cristiano porque defendía más, daba más pases en los partidos y también marcó goles importantes en finales, total marcar goles como anotar en el bascket no es tan importante, no? Seamos serios el prime de Bryant es muy top.

[_Jesus_]

Los números de hoy día están completamente hinchados, de poco valen la verdad con la NBA poco competitiva hasta PO y sin defensa alguna. Hoy día hacen DD o triple dobles o partidos de 40 ptos hasta el tato. Creo que la NBA es de los pocos deportes que han sufrido una involución con el tiempo.

La verdad que de lo que yo he visto nadie se ha acercado a lo que es Jordan ni de lejos. Una NBA dónde te arrancaban el brazo en cada penetración, dónde había pasión, juego en equipo, sistemas, juego interior-exterior....nada que ver. Jordan era el más competitivo, el más divertido de ver, el que puso el baloncesto en otra dimensión y el más ganador también, por algo ganó los 6 anillos en sus 6 finales. Por algo se retiró con 33 años y volvió y ganó otros 3 títulso. Lebron puede ser el más lóngevo y el que más puntos meta pero su dimensión de jugador no se acerca a Jordan.

Entre Kobe y Lebron tengo mis dudas. En su prime prefiero a Kobe por gusto personal pero es cierto que Lebron es un terminator que ha roto muchas barreras y está por encima en general.

Yo creo que Jokic en la NBA de los 90 y 00 ni la huele, y luego con Lebron le doy muchísimo mérito como se mantiene, pero es una coña compararlo con Jordan y para mi es un Bird. Y de hecho Bird tuvo que jugar en una época más dura y equipazos cómo eran esos Lakers del showtime. Por cierto dejo unas estadísticas de Bird vs Lebron.

[JudeBell]

El prime de Lebron es mejor que el de Kobe. Ya que hacia mucho más que anotar.

De Lebron te puedo comprar que es mejor que Bryant y tambien es un jugador más completo. Pero el prime de Bryant fue mejor y no vamos a decir que defender o rebotear es mejor, porque entonces por esa teoría Ramos fue mejor que Cristiano porque defendía más, daba más pases en los partidos y también marcó goles importantes en finales, total marcar goles como anotar en el bascket no es tan importante, no? Seamos serios el prime de Bryant es muy top.

Kobe tuvo mejor prime que LeBron seguro.

LeBron vive en un prime casi permanente desde hace 20 años, pero jamás tendrá la genialidad que tuvo Kobe.

Por cierto Kobe fue mejor defensor que LeBron, al menos cuando le apeteció defender. No siempre se esforzaba al máximo, y tampoco tenía porqué.
LeBron tenía más condiciones para defender de las que demostró. Solo puntualmente se puede decir que fue un defensor por encima de la media.

[Stardust]

Lo que hizo LeBron con los Cavs del 2007 está al alcance de un elegido. No hay más.

Lograr que aquella banda alcanzara las finales es de locos: Drew Gooden, Ilgauskas, Larry Hughes, Varejao, Pavlovic, Eric Snow...

Kobe ha sido lo más parecido a Jordan que ha habido, por estilo de jugador y capacidades, pero siempre ha necesitado buenos escuderos para alcanzar finales. LeBron es más tosco, sin ese estilismo y magia de Jordan o Kobe, pero mucho más completo, con un físico superlativo y con una capacidad de dominio en cancha absoluta. Su sola presencia ya catapultaba a sus equipos porque era capaz de competir prácticamente él solo contra todos. Eso sí, no le daba para ganar el anillo, pero es que al resto de estrellas en su misma situación no les habria dado ni para ser candidatos.

[_Jesus_]

Lo que hizo LeBron con los Cavs del 2007 está al alcance de un elegido. No hay más.

Lograr que aquella banda alcanzara las finales es de locos: Drew Gooden, Ilgauskas, Larry Hughes, Varejao, Pavlovic, Eric Snow...

Kobe ha sido lo más parecido a Jordan que ha habido, por estilo de jugador y capacidades, pero siempre ha necesitado buenos escuderos para alcanzar finales. LeBron es más tosco, sin ese estilismo y magia de Jordan o Kobe, pero mucho más completo, con un físico superlativo y con una capacidad de dominio en cancha absoluta. Su sola presencia ya catapultaba a sus equipos porque era capaz de competir prácticamente él solo contra todos. Eso sí, no le daba para ganar el anillo, pero es que al resto de estrellas en su misma situación no les habria dado ni para ser candidatos.

Nadie discute que Lebron es muy top y tiene muchísimo mérito llegar a unas finales con esa banda, aunque luego perdiera contra San Antonio. Por cierto también Iverson llegó a una final con una banda y con un Mutombo que ya era un ex jugador de 35 años. Pero Lebron también se ha movido mucho y para ganar se ha tenido que juntar con grandes cracks. Y Bryant junto Oneal por ejemplo pudieron ganar mucho más juntos, pero bueno ambos por separado ganaron y de hecho Bryant fue más espectacular con Gasol dónde la "Mamba" era el líder absoluto de esos Lakers. Y a Jordan no lo voy a comparar con ninguno de estos, porque es absurdo meter a Lebron o al propio Bryant con el GOAT.

[_Jesus_]

Jordan además de anotar más y ser un líder, luego también era mejor en defensa. Un jugador que en robos y tapones también fue mejor que Lebron. Ahora que la juventud vea que los rebotes y asistencias valen más que anotar como defender me parece una broma. Lebron tiene números muy similares a Bird, y claro que el prime de Bryant a mi me parece mejor a cualquier temporada de Lebron y luego Jordan es otro nivel, aunque también hay un tal Chamberlain que era un animal.

[CARLOSSOY]

Mi opinion sobre Lebron es que si no hubiese sido esa bestia fisica no hubiese sido tanto como jugador porque esa parte para mi esta muy por encima de su propio talento que obviamente tambien lo tiene,pero no me ha parecido nunca un jugador digamos genial, de esos capaces de jugadas imposibles.Lo que pasa que ha sido una fuerza de la naturaleza.

[_Jesus_]

Mi opinion sobre Lebron es que si no hubiese sido esa bestia fisica no hubiese sido tanto como jugador porque esa parte para mi esta muy por encima de su propio talento que obviamente tambien lo tiene,pero no me ha parecido nunca un jugador digamos genial, de esos capaces de jugadas imposibles.Lo que pasa que ha sido una fuerza de la naturaleza.

+1 estoy de acuerdo y hasta Iverson me parecía más divertido de ver. Lebron tuvo muchísima suerte que la dinastía de San Antonio se apagaba y luego con los años le dieron guerra los GS. Pero la NBA actual te lo han ganado hasta Milwaukee, Denver y Toronto por decir algo. A Lebron no le tocó los Boston de Bird, ni los Lakers del showtime, ni los Detroit Bad Boy, Houston de Olajuwon y Drexler, ni los San Antonio de Duncan y Robinson, ni jugar contra los Lakers de Oneal y Bryant. Únicamente la dinastía de los GS y unos San Antonio en sus últimos bailes.

[Stardust]

Por cierto también Iverson llegó a una final con una banda y con un Mutombo que ya era un ex jugador de 35 años.

El amuleto fue Eric Snow (96, 01, 07)...

Lo de Iverson con aquellos Sixers fue un milagro. Estuvo como tocado por una varita. Nunca más logro repetir algo similar, ni en Denver con Carmelo ni en los Pistons con Rip Hamilton, Rasheed y Tayshaun. Sus Sixers, además, fueron bastante irregulares durante su estancia allí.

Pd. Qué grandes los SuperSonics. Recuerdo que tenía una camiseta de ellos (de Kemp). Ojalá algún día vuelvan...

[JudeBell]

Kobe necesitó a Shaq o a Pau, como Jordan necesitó a Pippen y compañía y ser "vacunado" durante años por los Pistons, hasta que se hicieron viejos.

Nadie gana un anillo solo. Habéis puestos los ejemplos de Iverson y Lebron que realmente sus equipos eran una banda (sin ellos seguramente equipos de lotería). Pero la realidad es que ninguno ganó el anillo ni estuvo cerca en esas ocasiones.

Nadie gana un anillo solo De todas formas ahora ya no hay contenders con un solo crack rodeado de soldados, todos tienen al menos a un muy buen para de secundarios.

[Stiffmeister]

Kobe necesitó a Shaq o a Pau, como Jordan necesitó a Pippen y compañía y ser "vacunado" durante años por los Pistons, hasta que se hicieron viejos.

Nadie gana un anillo solo. Habéis puestos los ejemplos de Iverson y Lebron que realmente sus equipos eran una banda (sin ellos seguramente equipos de lotería). Pero la realidad es que ninguno ganó el anillo ni estuvo cerca en esas ocasiones.

Nadie gana un anillo solo De todas formas ahora ya no hay contenders con un solo crack rodeado de soldados, todos tienen al menos a un muy buen para de secundarios.

Y por el contrario tienes unos Celtics sin MVP pero con un grandes jugadores en todas las posiciones (Brown y Tatum son top10 de la liga pero probablemente no sean top5)

[_Jesus_]

Por cierto también Iverson llegó a una final con una banda y con un Mutombo que ya era un ex jugador de 35 años.

El amuleto fue Eric Snow (96, 01, 07)...

Lo de Iverson con aquellos Sixers fue un milagro. Estuvo como tocado por una varita. Nunca más logro repetir algo similar, ni en Denver con Carmelo ni en los Pistons con Rip Hamilton, Rasheed y Tayshaun. Sus Sixers, además, fueron bastante irregulares durante su estancia allí.

Pd. Qué grandes los SuperSonics. Recuerdo que tenía una camiseta de ellos (de Kemp). Ojalá algún día vuelvan...

Esos Seattles era un equipazo con Kemp en su prime y Payton. Lo de Iverson fue una locura que llegarán a unas finales y encima esos Lakers de Oneal, ojalá hubiera ganado.

[_Jesus_]

Kobe necesitó a Shaq o a Pau, como Jordan necesitó a Pippen y compañía y ser "vacunado" durante años por los Pistons, hasta que se hicieron viejos.

Nadie gana un anillo solo. Habéis puestos los ejemplos de Iverson y Lebron que realmente sus equipos eran una banda (sin ellos seguramente equipos de lotería). Pero la realidad es que ninguno ganó el anillo ni estuvo cerca en esas ocasiones.

Nadie gana un anillo solo De todas formas ahora ya no hay contenders con un solo crack rodeado de soldados, todos tienen al menos a un muy buen para de secundarios.

Jordan se fue de los Bulls y Pippen en Chicago era hasta vulgar, incluso luego en los Houston con Olajuwon y Barkley tampoco hizo nada.