Vete a tomar por culo hombre .
Pero que tendrá que ver que a mi me guste estéticamente san mames por fuera más que el bernabeu con lo que comentas .BWayne escribió: ↑Mié Abr 16, 2025 1:48 pmxabimadrid escribió: ↑Mié Abr 16, 2025 8:21 amEs que veo estadios por ejemplo San Mamés por fuera y es una pasada y el nuestro precisamente bonito por fuera no es (te dicen que aún quedan muchos detalles y que ni mucho menos está acabado pero no se yo ..de lo que iba a ser a lo que se ve ahora va un mundo ) , Por dentro si es cierto que está quedando alucinante. Además hoy se convieerte en MANICOMIO!!!!!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Anda que estamos para hacer comparaciones con San Mamés, lo que nos faltaba...
Si la renovación del Bernabéu habría sido financiada por el ayuntamiento de Madrid (ayuntamiento de Bilbao), "la diputación de Madrid" (diputación de Vizcaya), el gobierno madrileño (Gobierno Vasco), Bankia (la BBK y Kutxabank) y encima te ponen el suelo y las licencias municipales, al Madrid también le habría salido una versión bastante "mejorada" de la actual, estamos buenos.
San Mamés le costó al athletic lo mismo que pagó el Madrid por Camavinga + Brahim juntos, unos 50 millones de euros + un cánon anual módico de 500,000 eurillos por uso del estadio.
Buena comparación, la España "donde todos los ciudadanos tienen los mismos derechos" la llaman
Que maleducado.
No hay nada floper nos a asegurado de que los conciertos solo son 1% del ingreso global del club
La realidad es que el Arsenal se construyó Estadio Nuevo y ha estado muchos años a la sombra. Ojo que nos pueda pasar a nosotros. Otros utilizan la cantera y, fíjate tú, que a veces hasta les funciona. Nosotros fichamos muchas medianías y a precios desorbitados. Lo de renovar a Mendy es la clara muestra de que este club es DISFUNCIONAL.novenopresidente escribió: ↑Sab May 03, 2025 3:32 pm Buenas tardes un comentario que he encontrado por ahí y al que le veo interés y que refuta las medias verdades que los oficialistas no s quieren vender como motos, entre paréntesis como todo lo que no es mío
(No tiene sentido sacar pecho por el aumento de ingresos del Bernabéu sin deflectar la inflación inducida desde el propio club en servicios que ya ofrecía antes, porque de lo contrario dicho incremento no puede ser atribuible a la reforma. El Madrid como poco ha duplicado el precio de abonos y entradas las últimas temporadas (imagino que también lo habrá hecho con las consumiciones, ha subido notablemente el coste del Tour etc etc) un porcentaje que coincide prácticamente en su totalidad con la mejora en el montante de explotación del estadio en este periodo.
Si la idea era crecer por esa vía, resulta absurdo habernos metido en obra alguna ya que el Bernabéu doblaba ingresos cada pocos años sin tocarlo. Ahora buena parte del avance en la recaudación queda contrarrestado por el de los gastos, porque cuando se menciona que el Madrid ha sido el primer club en llegar a los 1000 kilos de ingresos se suele obviar que fue pionero en superar ese hito también en costes.
El único apriorismo completamente subjetivo que se podía considerar es que los aficionados no habrían respondido del mismo modo ante semejante subidón de precios sin las nuevas prestaciones que ha traído la reforma, dándose como resiltado una bajada de la demanda. Quizás hubiera pasado, pero compensaría más subirlos un 50% sin invertir en obras que un 100% destinando los recursos que actualmente utilizamos para pagarla.
Sea como fuere, la realidad es que a día de hoy la remodelación no está siendo rentable para el club, no porque no se pueda pagar la deuda generada debido a ella con los ingresos obtenidos, si no porque no propicia un aumento de la capacidad adquisitiva de la entidad, que es en esencia el objetivo con el que fue ideada.
Al final, independientemente de las cifras reflejadas en las cuentas, el Madrid contaba con mayor poder adquisitivo antes de iniciar las obras que ahora y no creo que ningún aficionado perciba lo contrario.)
primero intentaron colarnos la trola de que el estadio no iba a costar más de 800 millones y estos por culpa del hipogeo y ahora la trola de la rentabilidad, que hasta ahora da para pagar la reforma- disminución de aforo, pero no deja un euros para fichajes sino te endeudas
Saludos blancos
Imagínate el Spotify, a lo primero era una cosa y hoy ni marcadores 360º, también modificaron la cubierta y un montón de cosas, y también se ha disparado su precio inicial.novenopresidente escribió: ↑Mar May 06, 2025 1:41 am Buenas noches, acabo de ver el video de l cual les pongo el enlace y me he quedado alucinado, por 1) faltan multitud, pero multitud de remates dentro del Bernabeu y 2) el club acaba de pedir un préstamo de 100 millones de euros que sumados a los precedentes 1530 la broma se va a los 1630 millones 3) con los intereses hablamos ya de 2500 millones de euros, cierto que algo llevamos amortizado de la temporada pasada y lo que se amortice de los 94 millones que se aprobaron en las cuentas y que se liquidaran a 30 de Junio si no lo están ya, la pena es que los de los 94 millones la mayor parte son intereses y la parte menor amortizaciones
Saludos blancos
Tampoco hay que hacer sangre de la CHAPUZA del Bernabéu .